'《上海堡壘》：我也想大賣，主要是同行襯托......“流量+IP”已死 | 楠說'
2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
"2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
"2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
記得年初看《流浪地球》的時候，其實已經插了上海堡壘的廣告了，相信很多觀眾都挺期待的。一方面，原著作者江南是知名奇幻小說家，原著很早就有了，跟《流浪地球》小說一樣，所以大家都認為這是一個大IP。
大IP加上鹿晗這樣一個流量小生，不管怎麼說，證明製作方還是很有誠意的，希望通過重金把片子熱度炒上來，加之年初《流浪地球》的成功讓“中國科幻電影元年”論甚囂塵上，大家確實期待很高。
但俗話說，捧得越高，跌得越慘。這話用在上映後的《上海堡壘》身上，一點不為過。
縱觀《上海堡壘》，頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，可謂各種爆款因素加身，但為何會落到如此下場？《上海堡壘》到底差在哪兒？
財經網在微博發起投票問該電影票房為什麼不太行，得到最多的回答是：劇情差，只是披著科幻的外衣。
"2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
記得年初看《流浪地球》的時候，其實已經插了上海堡壘的廣告了，相信很多觀眾都挺期待的。一方面，原著作者江南是知名奇幻小說家，原著很早就有了，跟《流浪地球》小說一樣，所以大家都認為這是一個大IP。
大IP加上鹿晗這樣一個流量小生，不管怎麼說，證明製作方還是很有誠意的，希望通過重金把片子熱度炒上來，加之年初《流浪地球》的成功讓“中國科幻電影元年”論甚囂塵上，大家確實期待很高。
但俗話說，捧得越高，跌得越慘。這話用在上映後的《上海堡壘》身上，一點不為過。
縱觀《上海堡壘》，頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，可謂各種爆款因素加身，但為何會落到如此下場？《上海堡壘》到底差在哪兒？
財經網在微博發起投票問該電影票房為什麼不太行，得到最多的回答是：劇情差，只是披著科幻的外衣。
8月9號《上海堡壘》上映之後，網友評價非常差，豆瓣評分不到五小時就到了3.7分，當時整個票房就馬上壓貨了。首日票房7600萬，這其實不是一個很差的數字，更糟糕的是口碑。影院第二天排多少片，不僅看前日的上座率，重要的是大家看完後的評價。
這時候恰恰又有一個同檔期影片《哪吒之魔童降世》的上座率特別高，口碑特別好，當晚刷了影評和觀眾反饋的排片經理，第二天肯定就會把《上海堡壘》的排片調下去，從第一調到第二。
結果沒想到第二天口碑依然很差，排片慢慢的越調越低，甚至有個觀影后非常憤怒的一個觀眾，他把所有吹捧過《上海堡壘》的自媒體全部扒了一遍，並且提醒大家紛紛取關。於是，一個單純的娛樂事件，上升到了這幾天大家集中討伐的一件事了。
"2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
記得年初看《流浪地球》的時候，其實已經插了上海堡壘的廣告了，相信很多觀眾都挺期待的。一方面，原著作者江南是知名奇幻小說家，原著很早就有了，跟《流浪地球》小說一樣，所以大家都認為這是一個大IP。
大IP加上鹿晗這樣一個流量小生，不管怎麼說，證明製作方還是很有誠意的，希望通過重金把片子熱度炒上來，加之年初《流浪地球》的成功讓“中國科幻電影元年”論甚囂塵上，大家確實期待很高。
但俗話說，捧得越高，跌得越慘。這話用在上映後的《上海堡壘》身上，一點不為過。
縱觀《上海堡壘》，頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，可謂各種爆款因素加身，但為何會落到如此下場？《上海堡壘》到底差在哪兒？
財經網在微博發起投票問該電影票房為什麼不太行，得到最多的回答是：劇情差，只是披著科幻的外衣。
8月9號《上海堡壘》上映之後，網友評價非常差，豆瓣評分不到五小時就到了3.7分，當時整個票房就馬上壓貨了。首日票房7600萬，這其實不是一個很差的數字，更糟糕的是口碑。影院第二天排多少片，不僅看前日的上座率，重要的是大家看完後的評價。
這時候恰恰又有一個同檔期影片《哪吒之魔童降世》的上座率特別高，口碑特別好，當晚刷了影評和觀眾反饋的排片經理，第二天肯定就會把《上海堡壘》的排片調下去，從第一調到第二。
結果沒想到第二天口碑依然很差，排片慢慢的越調越低，甚至有個觀影后非常憤怒的一個觀眾，他把所有吹捧過《上海堡壘》的自媒體全部扒了一遍，並且提醒大家紛紛取關。於是，一個單純的娛樂事件，上升到了這幾天大家集中討伐的一件事了。
2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
記得年初看《流浪地球》的時候，其實已經插了上海堡壘的廣告了，相信很多觀眾都挺期待的。一方面，原著作者江南是知名奇幻小說家，原著很早就有了，跟《流浪地球》小說一樣，所以大家都認為這是一個大IP。
大IP加上鹿晗這樣一個流量小生，不管怎麼說，證明製作方還是很有誠意的，希望通過重金把片子熱度炒上來，加之年初《流浪地球》的成功讓“中國科幻電影元年”論甚囂塵上，大家確實期待很高。
但俗話說，捧得越高，跌得越慘。這話用在上映後的《上海堡壘》身上，一點不為過。
縱觀《上海堡壘》，頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，可謂各種爆款因素加身，但為何會落到如此下場？《上海堡壘》到底差在哪兒？
財經網在微博發起投票問該電影票房為什麼不太行，得到最多的回答是：劇情差，只是披著科幻的外衣。
8月9號《上海堡壘》上映之後，網友評價非常差，豆瓣評分不到五小時就到了3.7分，當時整個票房就馬上壓貨了。首日票房7600萬，這其實不是一個很差的數字，更糟糕的是口碑。影院第二天排多少片，不僅看前日的上座率，重要的是大家看完後的評價。
這時候恰恰又有一個同檔期影片《哪吒之魔童降世》的上座率特別高，口碑特別好，當晚刷了影評和觀眾反饋的排片經理，第二天肯定就會把《上海堡壘》的排片調下去，從第一調到第二。
結果沒想到第二天口碑依然很差，排片慢慢的越調越低，甚至有個觀影后非常憤怒的一個觀眾，他把所有吹捧過《上海堡壘》的自媒體全部扒了一遍，並且提醒大家紛紛取關。於是，一個單純的娛樂事件，上升到了這幾天大家集中討伐的一件事了。
截至8月16日，《上海堡壘》排片已跌至0.1%。
到底是什麼導致了《上海堡壘》的徹底崩潰？
人類是生活在比較級中的動物，所以《上海堡壘》好或不好有三個參照物：
第一是和它同期上映的電影《哪吒之魔童降世》。用心拍了三年，既叫好又叫座，相比較肯定是吃虧的。
第二個參照物是《流浪地球》。《流浪地球》在製作和視覺效果、故事情節、演員發揮等所有的元素上都是完勝了《上海堡壘》。
第三個是全球最優秀的科幻類主題電影。全球有成熟電影工業的國家不少，但能產高質量科幻電影的國家其實非常少。所需要的是非常強大的系統能力，這時《上海堡壘》再去跟別人對陣，就會明顯看到差距，大家都看過好東西，享受過優質的產品，再回過頭來看次一點的東西，就比較難買帳了。
所以並不是《上海堡壘》有多爛，只是所對應的三個參照系都太強了，特別是導演本身，導演滕華濤是一位以都市愛情片成名的導演，《上海堡壘》是他走出自己舒適區的嘗試，但顯然他的功力還不夠，他對科幻電影從劇本到畫面，到底該怎麼拍，其實是沒有經驗的。
從零開始，一點點學習，用六年製作，一年半花在特效上。滕華濤曾表示，視覺特效豐富的大成本影片未來有可能成為全球電影市場的“主流”，希望自己也能成為這股“洪流”的一部分。《上海堡壘》的問題，還在於根上。所以能夠被拍出來其實不容易！
"2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
記得年初看《流浪地球》的時候，其實已經插了上海堡壘的廣告了，相信很多觀眾都挺期待的。一方面，原著作者江南是知名奇幻小說家，原著很早就有了，跟《流浪地球》小說一樣，所以大家都認為這是一個大IP。
大IP加上鹿晗這樣一個流量小生，不管怎麼說，證明製作方還是很有誠意的，希望通過重金把片子熱度炒上來，加之年初《流浪地球》的成功讓“中國科幻電影元年”論甚囂塵上，大家確實期待很高。
但俗話說，捧得越高，跌得越慘。這話用在上映後的《上海堡壘》身上，一點不為過。
縱觀《上海堡壘》，頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，可謂各種爆款因素加身，但為何會落到如此下場？《上海堡壘》到底差在哪兒？
財經網在微博發起投票問該電影票房為什麼不太行，得到最多的回答是：劇情差，只是披著科幻的外衣。
8月9號《上海堡壘》上映之後，網友評價非常差，豆瓣評分不到五小時就到了3.7分，當時整個票房就馬上壓貨了。首日票房7600萬，這其實不是一個很差的數字，更糟糕的是口碑。影院第二天排多少片，不僅看前日的上座率，重要的是大家看完後的評價。
這時候恰恰又有一個同檔期影片《哪吒之魔童降世》的上座率特別高，口碑特別好，當晚刷了影評和觀眾反饋的排片經理，第二天肯定就會把《上海堡壘》的排片調下去，從第一調到第二。
結果沒想到第二天口碑依然很差，排片慢慢的越調越低，甚至有個觀影后非常憤怒的一個觀眾，他把所有吹捧過《上海堡壘》的自媒體全部扒了一遍，並且提醒大家紛紛取關。於是，一個單純的娛樂事件，上升到了這幾天大家集中討伐的一件事了。
截至8月16日，《上海堡壘》排片已跌至0.1%。
到底是什麼導致了《上海堡壘》的徹底崩潰？
人類是生活在比較級中的動物，所以《上海堡壘》好或不好有三個參照物：
第一是和它同期上映的電影《哪吒之魔童降世》。用心拍了三年，既叫好又叫座，相比較肯定是吃虧的。
第二個參照物是《流浪地球》。《流浪地球》在製作和視覺效果、故事情節、演員發揮等所有的元素上都是完勝了《上海堡壘》。
第三個是全球最優秀的科幻類主題電影。全球有成熟電影工業的國家不少，但能產高質量科幻電影的國家其實非常少。所需要的是非常強大的系統能力，這時《上海堡壘》再去跟別人對陣，就會明顯看到差距，大家都看過好東西，享受過優質的產品，再回過頭來看次一點的東西，就比較難買帳了。
所以並不是《上海堡壘》有多爛，只是所對應的三個參照系都太強了，特別是導演本身，導演滕華濤是一位以都市愛情片成名的導演，《上海堡壘》是他走出自己舒適區的嘗試，但顯然他的功力還不夠，他對科幻電影從劇本到畫面，到底該怎麼拍，其實是沒有經驗的。
從零開始，一點點學習，用六年製作，一年半花在特效上。滕華濤曾表示，視覺特效豐富的大成本影片未來有可能成為全球電影市場的“主流”，希望自己也能成為這股“洪流”的一部分。《上海堡壘》的問題，還在於根上。所以能夠被拍出來其實不容易！
我覺得一邊倒的差評，或許稍有不公，畢竟我們現在還沒有這樣一個成熟的科幻電影生態。
滕華濤被稱為“電影界的黑馬”，是中國第六代導演之一，2009年因執導電視劇《蝸居》引發大眾關注，2011年導演的《失戀33天》曾獲得第31屆大眾電影百花獎優秀故事片。拍科幻電影畢竟也是第一次。
另一方面，我在想是不是也就因為前期宣傳太讓人期待了，期待越高，失望越大。現在看了網上差評之後，期待值降低了，這時候再去看這個電影是不是會好一點？
我覺得會好一點，但也非常有限，原因還是因為電影工業特別是科幻電影工業是一個系統工程，並不來自於某個具體人的才華，而需要整個後期特效的本土製作團隊，長期搭檔配合、打磨才能有好的效果。
所以很多愛情片、故事片，是不拍續集的，拍一個故事講完了就換個故事接著拍，但是科幻電影和系列科幻電影，哪怕製作大、成本高，票房高，就一定會拍續集，因為能夠磨合成這樣一個大IP太不容易了。我們現在還是沒能力去持續打造一個不斷能夠受大家喜愛的這樣一個科幻電影IP的矩陣。
"2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
記得年初看《流浪地球》的時候，其實已經插了上海堡壘的廣告了，相信很多觀眾都挺期待的。一方面，原著作者江南是知名奇幻小說家，原著很早就有了，跟《流浪地球》小說一樣，所以大家都認為這是一個大IP。
大IP加上鹿晗這樣一個流量小生，不管怎麼說，證明製作方還是很有誠意的，希望通過重金把片子熱度炒上來，加之年初《流浪地球》的成功讓“中國科幻電影元年”論甚囂塵上，大家確實期待很高。
但俗話說，捧得越高，跌得越慘。這話用在上映後的《上海堡壘》身上，一點不為過。
縱觀《上海堡壘》，頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，可謂各種爆款因素加身，但為何會落到如此下場？《上海堡壘》到底差在哪兒？
財經網在微博發起投票問該電影票房為什麼不太行，得到最多的回答是：劇情差，只是披著科幻的外衣。
8月9號《上海堡壘》上映之後，網友評價非常差，豆瓣評分不到五小時就到了3.7分，當時整個票房就馬上壓貨了。首日票房7600萬，這其實不是一個很差的數字，更糟糕的是口碑。影院第二天排多少片，不僅看前日的上座率，重要的是大家看完後的評價。
這時候恰恰又有一個同檔期影片《哪吒之魔童降世》的上座率特別高，口碑特別好，當晚刷了影評和觀眾反饋的排片經理，第二天肯定就會把《上海堡壘》的排片調下去，從第一調到第二。
結果沒想到第二天口碑依然很差，排片慢慢的越調越低，甚至有個觀影后非常憤怒的一個觀眾，他把所有吹捧過《上海堡壘》的自媒體全部扒了一遍，並且提醒大家紛紛取關。於是，一個單純的娛樂事件，上升到了這幾天大家集中討伐的一件事了。
截至8月16日，《上海堡壘》排片已跌至0.1%。
到底是什麼導致了《上海堡壘》的徹底崩潰？
人類是生活在比較級中的動物，所以《上海堡壘》好或不好有三個參照物：
第一是和它同期上映的電影《哪吒之魔童降世》。用心拍了三年，既叫好又叫座，相比較肯定是吃虧的。
第二個參照物是《流浪地球》。《流浪地球》在製作和視覺效果、故事情節、演員發揮等所有的元素上都是完勝了《上海堡壘》。
第三個是全球最優秀的科幻類主題電影。全球有成熟電影工業的國家不少，但能產高質量科幻電影的國家其實非常少。所需要的是非常強大的系統能力，這時《上海堡壘》再去跟別人對陣，就會明顯看到差距，大家都看過好東西，享受過優質的產品，再回過頭來看次一點的東西，就比較難買帳了。
所以並不是《上海堡壘》有多爛，只是所對應的三個參照系都太強了，特別是導演本身，導演滕華濤是一位以都市愛情片成名的導演，《上海堡壘》是他走出自己舒適區的嘗試，但顯然他的功力還不夠，他對科幻電影從劇本到畫面，到底該怎麼拍，其實是沒有經驗的。
從零開始，一點點學習，用六年製作，一年半花在特效上。滕華濤曾表示，視覺特效豐富的大成本影片未來有可能成為全球電影市場的“主流”，希望自己也能成為這股“洪流”的一部分。《上海堡壘》的問題，還在於根上。所以能夠被拍出來其實不容易！
我覺得一邊倒的差評，或許稍有不公，畢竟我們現在還沒有這樣一個成熟的科幻電影生態。
滕華濤被稱為“電影界的黑馬”，是中國第六代導演之一，2009年因執導電視劇《蝸居》引發大眾關注，2011年導演的《失戀33天》曾獲得第31屆大眾電影百花獎優秀故事片。拍科幻電影畢竟也是第一次。
另一方面，我在想是不是也就因為前期宣傳太讓人期待了，期待越高，失望越大。現在看了網上差評之後，期待值降低了，這時候再去看這個電影是不是會好一點？
我覺得會好一點，但也非常有限，原因還是因為電影工業特別是科幻電影工業是一個系統工程，並不來自於某個具體人的才華，而需要整個後期特效的本土製作團隊，長期搭檔配合、打磨才能有好的效果。
所以很多愛情片、故事片，是不拍續集的，拍一個故事講完了就換個故事接著拍，但是科幻電影和系列科幻電影，哪怕製作大、成本高，票房高，就一定會拍續集，因為能夠磨合成這樣一個大IP太不容易了。我們現在還是沒能力去持續打造一個不斷能夠受大家喜愛的這樣一個科幻電影IP的矩陣。
從商業角度來看，這次輿論事件的最大的輸家是誰？
我覺得最大輸家還是電影公司本身，那些長期以來迷信大IP加上小鮮肉組合的一些文化傳媒公司，一定是最大的輸家。
公開資料顯示，《上海堡壘》的出品方包括華視娛樂、中國電影、天津北方電影集團、北京聚合影聯、騰訊影業等5家公司。而《上海堡壘》的投資金額約為3.6億元左右，按貓眼專業版預測1.38億元的最終票房計算，《上海堡壘》投資者的損失最少在2.2億元以上。
在華視娛樂擬二度衝擊IPO的路上，《上海堡壘》票房慘淡的具體影響如何，目前仍不明朗。
曾幾何時，電影和電視劇市場百試不爽，只要大IP加流量小生，票房就能上去，即使票房不上去，話題也能熱。即使是現在，在微博熱搜中還有很多人在為鹿晗叫好。但其實並沒有用，我覺得原因就在於電視劇和電影是完全不同的。
電影是C端產品，而電視劇是B端產品。所謂B端產品，最後買單的是企業主的廣告費，所以很多時候個人偏好和流量會決定很多事，因為有明星，點擊率會更高，品牌願意投錢，購片人就願意花錢去採購，這條B端的邏輯產業鏈就建立起來了。
但電影不同，電影是由一張張電影票湊起來的，就是大家必須要通過一次次口碑傳播，花費兩個小時以上的休閒時光。跟朋友親人一起去看一場電影，成本其實還挺高的。
這時大IP加小鮮肉，其實是沒辦法體現誠意的。只有作品本身好，才值得觀眾期待和觀看。從這點上來說，我覺得這件事從長遠來看對於整個行業也許是有借鑑作用的。至少是一個警鐘，給我們潑了一瓢冰水，讓我們快速丟掉了《流浪地球》後的自以為是和小自滿，把我們對硬科幻創作的摸索打回原形。
"2019年8月9日上映的《上海堡壘》，上映第三天的《上海堡壘》終於突破了1億元票房大關。照目前的情況來看，基本沒什麼希望突破兩億了。
《上海堡壘》上映以來，被網友批得體無完膚。豆瓣評分一路下跌，目前僅3.2分，已成為最新的“爛片之王”。還有“《流浪地球》為中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的說法。
面對觀眾如潮的差評，主創或緘默，或開啟道歉模式。
那麼，從上映前頂著大IP+頂級流量的光環而備受期待到現在的口碑全面崩塌，《上海堡壘》上映到現在究竟發生了什麼呢？
記得年初看《流浪地球》的時候，其實已經插了上海堡壘的廣告了，相信很多觀眾都挺期待的。一方面，原著作者江南是知名奇幻小說家，原著很早就有了，跟《流浪地球》小說一樣，所以大家都認為這是一個大IP。
大IP加上鹿晗這樣一個流量小生，不管怎麼說，證明製作方還是很有誠意的，希望通過重金把片子熱度炒上來，加之年初《流浪地球》的成功讓“中國科幻電影元年”論甚囂塵上，大家確實期待很高。
但俗話說，捧得越高，跌得越慘。這話用在上映後的《上海堡壘》身上，一點不為過。
縱觀《上海堡壘》，頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，可謂各種爆款因素加身，但為何會落到如此下場？《上海堡壘》到底差在哪兒？
財經網在微博發起投票問該電影票房為什麼不太行，得到最多的回答是：劇情差，只是披著科幻的外衣。
8月9號《上海堡壘》上映之後，網友評價非常差，豆瓣評分不到五小時就到了3.7分，當時整個票房就馬上壓貨了。首日票房7600萬，這其實不是一個很差的數字，更糟糕的是口碑。影院第二天排多少片，不僅看前日的上座率，重要的是大家看完後的評價。
這時候恰恰又有一個同檔期影片《哪吒之魔童降世》的上座率特別高，口碑特別好，當晚刷了影評和觀眾反饋的排片經理，第二天肯定就會把《上海堡壘》的排片調下去，從第一調到第二。
結果沒想到第二天口碑依然很差，排片慢慢的越調越低，甚至有個觀影后非常憤怒的一個觀眾，他把所有吹捧過《上海堡壘》的自媒體全部扒了一遍，並且提醒大家紛紛取關。於是，一個單純的娛樂事件，上升到了這幾天大家集中討伐的一件事了。
截至8月16日，《上海堡壘》排片已跌至0.1%。
到底是什麼導致了《上海堡壘》的徹底崩潰？
人類是生活在比較級中的動物，所以《上海堡壘》好或不好有三個參照物：
第一是和它同期上映的電影《哪吒之魔童降世》。用心拍了三年，既叫好又叫座，相比較肯定是吃虧的。
第二個參照物是《流浪地球》。《流浪地球》在製作和視覺效果、故事情節、演員發揮等所有的元素上都是完勝了《上海堡壘》。
第三個是全球最優秀的科幻類主題電影。全球有成熟電影工業的國家不少，但能產高質量科幻電影的國家其實非常少。所需要的是非常強大的系統能力，這時《上海堡壘》再去跟別人對陣，就會明顯看到差距，大家都看過好東西，享受過優質的產品，再回過頭來看次一點的東西，就比較難買帳了。
所以並不是《上海堡壘》有多爛，只是所對應的三個參照系都太強了，特別是導演本身，導演滕華濤是一位以都市愛情片成名的導演，《上海堡壘》是他走出自己舒適區的嘗試，但顯然他的功力還不夠，他對科幻電影從劇本到畫面，到底該怎麼拍，其實是沒有經驗的。
從零開始，一點點學習，用六年製作，一年半花在特效上。滕華濤曾表示，視覺特效豐富的大成本影片未來有可能成為全球電影市場的“主流”，希望自己也能成為這股“洪流”的一部分。《上海堡壘》的問題，還在於根上。所以能夠被拍出來其實不容易！
我覺得一邊倒的差評，或許稍有不公，畢竟我們現在還沒有這樣一個成熟的科幻電影生態。
滕華濤被稱為“電影界的黑馬”，是中國第六代導演之一，2009年因執導電視劇《蝸居》引發大眾關注，2011年導演的《失戀33天》曾獲得第31屆大眾電影百花獎優秀故事片。拍科幻電影畢竟也是第一次。
另一方面，我在想是不是也就因為前期宣傳太讓人期待了，期待越高，失望越大。現在看了網上差評之後，期待值降低了，這時候再去看這個電影是不是會好一點？
我覺得會好一點，但也非常有限，原因還是因為電影工業特別是科幻電影工業是一個系統工程，並不來自於某個具體人的才華，而需要整個後期特效的本土製作團隊，長期搭檔配合、打磨才能有好的效果。
所以很多愛情片、故事片，是不拍續集的，拍一個故事講完了就換個故事接著拍，但是科幻電影和系列科幻電影，哪怕製作大、成本高，票房高，就一定會拍續集，因為能夠磨合成這樣一個大IP太不容易了。我們現在還是沒能力去持續打造一個不斷能夠受大家喜愛的這樣一個科幻電影IP的矩陣。
從商業角度來看，這次輿論事件的最大的輸家是誰？
我覺得最大輸家還是電影公司本身，那些長期以來迷信大IP加上小鮮肉組合的一些文化傳媒公司，一定是最大的輸家。
公開資料顯示，《上海堡壘》的出品方包括華視娛樂、中國電影、天津北方電影集團、北京聚合影聯、騰訊影業等5家公司。而《上海堡壘》的投資金額約為3.6億元左右，按貓眼專業版預測1.38億元的最終票房計算，《上海堡壘》投資者的損失最少在2.2億元以上。
在華視娛樂擬二度衝擊IPO的路上，《上海堡壘》票房慘淡的具體影響如何，目前仍不明朗。
曾幾何時，電影和電視劇市場百試不爽，只要大IP加流量小生，票房就能上去，即使票房不上去，話題也能熱。即使是現在，在微博熱搜中還有很多人在為鹿晗叫好。但其實並沒有用，我覺得原因就在於電視劇和電影是完全不同的。
電影是C端產品，而電視劇是B端產品。所謂B端產品，最後買單的是企業主的廣告費，所以很多時候個人偏好和流量會決定很多事，因為有明星，點擊率會更高，品牌願意投錢，購片人就願意花錢去採購，這條B端的邏輯產業鏈就建立起來了。
但電影不同，電影是由一張張電影票湊起來的，就是大家必須要通過一次次口碑傳播，花費兩個小時以上的休閒時光。跟朋友親人一起去看一場電影，成本其實還挺高的。
這時大IP加小鮮肉，其實是沒辦法體現誠意的。只有作品本身好，才值得觀眾期待和觀看。從這點上來說，我覺得這件事從長遠來看對於整個行業也許是有借鑑作用的。至少是一個警鐘，給我們潑了一瓢冰水，讓我們快速丟掉了《流浪地球》後的自以為是和小自滿，把我們對硬科幻創作的摸索打回原形。
大IP+小鮮肉的組合，到了電影領域卻徹底行不通了。整個中國電影行業，其實是處於一個非常重要的升級換代階段。這個階段就是從作坊、以一個創意作為核心的模式，變成標準的工業化模式，這是一個巨大的跨越。
《流浪地球》也好，《上海堡壘》也好，其實創意並不是最重要的，重要的是能不能調度一個極其龐大的隊伍，可能是十多個國家，幾百個特效公司組成的一個團隊，上千人甚至上萬人能夠為你所用，去執行你的創意，最終能夠把你的想法落地，這才重要。
這是一個龐大的工業合作組織，就和造一架飛機一樣。這時候能夠勝任這個角色的是一個優秀的項目經理，可能需要特別大的複合能力，才能把這樣一個作品給呈現出來。
所以當從普通的文藝電影跨越成為了工業電影的時候，特別是一些以特效為主的科幻大片、戰爭大片，以及優質的一些3D動畫大片，其實都是這樣的跨團隊、跨國家的龐大工業組織生產出來的。其實我們談論的電影和我們以前談論的王家衛、張藝謀電影就是兩個概念了，在早期“大IP+小鮮肉”或許有價值，但未來誰能更好地駕馭這樣一個工業體系，才有可能獲得更大的商業價值。
顯然，中國科幻電影道阻且長，但只有不斷探索前行，才能迎來真正的“硬核科幻電影”時代。而在此過程中，我們也不應置誰於死地，更不能低估市場的淨化能力，正如影評人電子騎士所說：“爛片多了是好事，不用擔心：泡沫總會破裂，沉渣總會濾淨，萬馬齊喑無人歌唱才是最糟糕的。”
作者：楊天楠
編輯：虞雯，楊燊
監製：王俊稷
聲明：本文系第一財經廣播微信公眾號獨家內容，轉載前請聯繫後臺授權。
“第一財經廣播”
"相關推薦
