接受失利並不是一件容易的事，況且是決賽中的失利。但，結果擺在這，無論你為此悲傷、懊惱，還是憤恨，你都只能接受。這就是足球，也是生活。
當終場哨響的時候，當國安捧杯的時候，我們不得不承認，國安在這個夜晚的確比我們做的更好。雖然我們也曾有機會絕殺比賽，但整場比賽下來，對手的進攻質量、戰術執行，心態調整都更加有效。比起魯能在某一個時段內的閃光，國安則是在大多數時間裡掌控著比賽。
兩場決賽最大的不同，就是奧古斯托的復甦。上一場，受傷之後的奧古斯托跑動和分球的能力明顯下降，國安的進攻運轉和節奏也隨之降低。或許，正是那個相對低頻和低效的國安，麻痺了魯能的神經。以致於在本場比賽中，奧古斯托始終高頻率的上下奔跑和穿針引線下，魯能一直沒能適應國安快節奏的壓迫式進攻。
顯然，這場比賽的國安，或者說這場比賽，與第一回合的決賽完全處在兩個層面上。它的節奏和對抗，倒更接近於魯能聯賽客場對陣國安的那場較量。如果魯能在賽前可以更多的預估到這一點，或許，我們的迎戰心態和戰術安排都會更加合理。
然而，正如我們在過去這幾天所感受到的那樣，這場比賽的氛圍太過燥熱。這份燥熱，對於主場作戰的魯能來說不可避免的會帶來影響，也會形成壓力。反倒是客場作戰的國安，會有一個相對平穩的備戰環境和心態。所以，從比賽開始到結束，國安都是更加鬆弛和冷靜的一方。
當然，魯能並非沒有機會取勝。最後時刻，把三外援全部調到對方門前，連續高舉高打的魯能也一度追平比分，甚至迎來絕殺的機會。如果再往前看，我們在上半時通過換人，解放王彤以後，兩個邊路也曾得到改善。上半時的後15分鐘，是魯能本場比賽打的最好的一個階段。兩翼頻繁前插，並形成呼應，門前的佩萊可以有效的接到傳中，以此又帶出了新的機會。魯能的第一個進球和後續的進攻，正是出現在這個時間段內。
但可惜的是，這種打法和節奏在下半時並沒有得到延續。根本原因，還是在於國安的進攻壓制。
如果說第一回合，巴坎布的舉起手來，以及奧古斯托的受傷，打亂了國安的節奏和施密特的思路。那麼，本場比賽，施密特的戰術則非常明確且堅決。防守端盡全力干擾和限制佩萊的第一點接球，進攻端始終壓制和衝擊魯能的中路。更直接的說，他們盯住了魯能的後腰。因為一旦魯能的後腰受到牽制，兩個邊後衛勢必要內收進行保護，甚至中後衛也會不時的出來補位。這樣一來，魯能既失去了由守轉攻的節奏，更在被動的防守中顧此失彼，頻繁的補位錯位。其實，國安的第二個進球之前，魯能的被動已經持續了不短的時間。
倘若給這場比賽的覆盤找一個可以商榷的點，我想，上半時的那次換人，是否還有比崔鵬更合適的人選。這次換人的意圖很明確，上一個防守型的後腰，把王彤解放到邊路，攻防節奏由此都得以改善。從上半時來看，這次換人的效果立竿見影。但從下半時來看，隨著崔鵬的奔跑和節奏的下降，魯能的這一調整也逐漸失去了其應有的效用。丟球之前，魯能的邊後衛、中後衛、後腰相繼吃牌，已經說明了一定的問題和隱患。當然，這是一種倒敘中的推測，比賽進行當中，對形勢的判斷和球員的選擇上，主教練有著最直觀的感受，我們應該有更多的理解和尊重。
同樣應該被理解和尊重的，還有這場比賽的結果，以及對待這份結果的理智。
無論輸贏，這都是一場比賽。國安的狀態更好，進攻能力更強，戰術更合理，他們自然更接近勝利。但不要因此去否定魯能的全部。從比賽的最後時刻來看，勝負就在一線之間。假若魯能贏了，賽後的種種負面聲音還會有嗎，又或者，如果魯能奪冠了，我們還會細緻的看待比賽中的問題嗎？
五天之前，李霄鵬和他的球隊被包裹在讚譽之中，不容否定。五天之後，同樣的人和球隊又被裹挾在質疑之中，無力辯駁。如果這兩種極端的聲音出自同一人群，那麼，這不是關於足球的討論，而僅僅只是情緒的宣洩。
走出球場向外望去，熙熙攘攘的人群中，如果只剩下了情緒的宣洩，身處在這樣的環境中，你是否會感到身後的某種悲涼。
足球是生活的一種折射，球場上有輸贏，生活中也有強弱。
對待弱者的態度，考量著我們對社會的良知。對待失利的態度，也考量著我們對足球的尊重。
這，就是我的立場。