三國時代，我們耳目能詳的英雄人物很多，例如神機妙算諸葛亮、義薄雲天關雲長、一身是膽趙子龍、治世能臣亂世梟雄之曹操、江東小霸王孫策等等。我還能給你數出二三十個牛掰哄哄的名號人物出來，但是說到我們今天故事的主人翁，我卻找不到一個合適的稱號，只能勉強用一個“剛正犯主”田豐，來形容他。但也並不貼切，為什麼？因為這隻能描述其行為，彰顯不了他的特長——智力超群！
田豐，在三國時代留下的筆墨並不多，所以我們很多人並沒有給他太多的關注，甚至於眾人對其評價均被低估了。按筆者的想法，他的智力與謀略，不應該跟許攸等二等謀臣相比較，田豐，應該跟法正、荀彧等人同屬一級謀臣！
田豐自幼天資聰穎，現在很多人評價田豐，都說他智商高，情商低，所以才會諫言太多惹來袁紹的厭惡，甚至乎引來殺身之禍。經過筆者研究，如果一定要說他情商低，還真有點說不過去，他只不過是性格剛正！
田豐，並不是一個不懂得委屈求全之人！他出身不低，才華出眾，早期在朝廷任職侍御史，但由於看不慣宦官當道亂政，所以棄官不做。你說他情商低？那他幹嘛不直言上諫，抨擊宦官？那時候的田豐，他也懂得低調處世、不可亂言，以保全性命。再後者，回到家鄉的田豐，被韓馥招募為部下，韓馥是個大蠢貨，我們都知道，以田豐剛正不阿的性格，理論上也會多有冒犯，但為什麼也沒有激怒韓馥，而引來殺身之禍？說到底，田豐也只是性格剛毅正直，性格這個東西，三歲看老，是人都改變不了的。說明田豐也並非情商低，因為他知道韓馥蠢，所以能直諫就直諫，如果韓馥確實聽不進去，他也不再多言，任其開心就好，求得瀟灑自在。
田豐被世人說情商低，關鍵案例全在袁紹身上。就因為他對袁紹的諫言都是據理力爭，並且言之確確那種！他為什麼唯獨對袁紹這麼用力過度？這其實與他跟袁紹的那種報恩情懷有直接關係！田豐想報袁紹什麼恩呢？自然是超越“三顧茅廬”的知遇之恩！
田豐在投入袁紹麾下前，仕途上經歷了兩次挫敗，人到中年，依舊沒有什麼建樹，肯定多有唏噓。袁紹在191年時，用計取得冀州，成為冀州牧，袁紹聽聞田豐威名，屈尊採取禮賢下士的方式，親自帶著貴重禮物，登門拜訪田豐，態度謙卑而誠懇求得其出仕相助，並任命其為別駕！田豐出仕的早期，袁紹對他是相當的信任和器重！以當時袁紹四世三公的家族背景，跟袁紹勢力的綜合實力與地位，他能夠對田豐禮賢下士的做法，絕對比當年混得狼狽不堪的劉備“三顧茅廬”要更顯得誠意非常。故而田豐對袁紹懷有深切的“知遇之恩”！那種程度，絕對不會低於諸葛亮報答劉備之心，只有過之而無不及！
就是因為田豐對袁紹有強烈的報答之心，所以他很清楚自己的謀士定位。在盡職上，從惜身報名，力圖盡心盡職！故而我們看到了一個那樣的田豐。至於要說田豐，到底知不知道這樣力諫袁紹會有怎樣的後果呢？毋庸置疑！以田豐之智，他比任何人都更瞭解袁紹！但田豐其性格使然，大丈夫有所為而有所不為。自己身為袁紹的頭號謀士，不能夠因為考慮自身的安危，而棄主公的大業風險於不顧，故而事事必力諫、死諫！只為盡心盡職、只為了報答袁紹的知遇之恩，田豐不怕死！
田豐在出仕袁紹謀士後，盡心盡力，幫助了袁紹打敗公孫瓚，一統黃河以北大片領土！如果袁紹能夠用好田豐，曹操在親自領兵攻打徐州的劉備時，袁紹早就發兵奇襲，抄了曹操後路了。再後者，官渡之戰前夕，田豐力主跟曹操打消耗戰，因為從雙方的地理位置來說，曹操被四面包圍，雙方僵持越久越危險！而袁紹當時已經一統黃河以北，地廣物豐，兵多將廣，只要拖著曹操打上三年持久戰，曹操無以為繼，必敗！但袁紹愚蠢，自認為勝券在握，怎料被曹操奇謀燒了糧倉，導致軍心大亂，兵敗如山倒！如果袁紹官渡之戰失敗後，能夠把關在監獄的田豐放出來重用，田豐未必不能夠力挽狂瀾，跟劉備一樣轉戰各地，謀求東山再起！怎奈田豐也確實太瞭解袁紹的為人了，算準了自己必死無疑！
果然袁紹羞怒於再見田豐，竟然下令直接處死田豐。
悲哉哀哉！智力超群的田豐，就被袁紹這蠢貨給浪費了，估計曹操暗地裡也深感惋惜！
相關推薦
