'數讀：如今的阿斯皮利奎塔真的遭遇斷崖式下滑了嗎？'
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
憑這些數據，我們至少可以懷疑阿斯皮利奎塔的狀態有所下滑。球隊的控球數據和對手射門數並沒有改變太多，但對手機會的質量提高了。一個簡單的解釋就是隊內可靠的後衛逐漸老去且不像往日一樣可靠。然而，大數據的背後隱藏著一個更為複雜的故事。
讓我們先用可靠的老方法雷達圖比較一下他上賽季和本賽季的表現。
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
憑這些數據，我們至少可以懷疑阿斯皮利奎塔的狀態有所下滑。球隊的控球數據和對手射門數並沒有改變太多，但對手機會的質量提高了。一個簡單的解釋就是隊內可靠的後衛逐漸老去且不像往日一樣可靠。然而，大數據的背後隱藏著一個更為複雜的故事。
讓我們先用可靠的老方法雷達圖比較一下他上賽季和本賽季的表現。
第二欄數據與雷達圖中從雙方控球率相同時的搶斷開始順時針旋轉一一對應
兩張雷達圖輪廓不同，但本賽季的這一張看起來確實不差，不過有幾個特別引人矚目的趨勢。第一，他的攔截次數顯著減少，從場均1.86次跌落到1.01次。第二，他的雙方控球率相同時的場均搶斷次數從3.24次增加到了3.53次，而且就百分比來看，他的搶斷效率比上賽季更高了，面對對方球員突破時，他的搶斷成功率從73%提高到了86%。因此，在本賽季，儘管他搶斷的次數確實更多，但他嘗試搶斷後被過的次數變少了。
因此事實上，本賽季阿斯皮利奎塔的防守動作確實比上賽季更多了。他經常跑到對方半場施壓並嘗試阻止對手進攻。
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
憑這些數據，我們至少可以懷疑阿斯皮利奎塔的狀態有所下滑。球隊的控球數據和對手射門數並沒有改變太多，但對手機會的質量提高了。一個簡單的解釋就是隊內可靠的後衛逐漸老去且不像往日一樣可靠。然而，大數據的背後隱藏著一個更為複雜的故事。
讓我們先用可靠的老方法雷達圖比較一下他上賽季和本賽季的表現。
第二欄數據與雷達圖中從雙方控球率相同時的搶斷開始順時針旋轉一一對應
兩張雷達圖輪廓不同，但本賽季的這一張看起來確實不差，不過有幾個特別引人矚目的趨勢。第一，他的攔截次數顯著減少，從場均1.86次跌落到1.01次。第二，他的雙方控球率相同時的場均搶斷次數從3.24次增加到了3.53次，而且就百分比來看，他的搶斷效率比上賽季更高了，面對對方球員突破時，他的搶斷成功率從73%提高到了86%。因此，在本賽季，儘管他搶斷的次數確實更多，但他嘗試搶斷後被過的次數變少了。
因此事實上，本賽季阿斯皮利奎塔的防守動作確實比上賽季更多了。他經常跑到對方半場施壓並嘗試阻止對手進攻。
上賽季，他所處的位置略微保守一些，主要出現在自己的防守半場。
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
憑這些數據，我們至少可以懷疑阿斯皮利奎塔的狀態有所下滑。球隊的控球數據和對手射門數並沒有改變太多，但對手機會的質量提高了。一個簡單的解釋就是隊內可靠的後衛逐漸老去且不像往日一樣可靠。然而，大數據的背後隱藏著一個更為複雜的故事。
讓我們先用可靠的老方法雷達圖比較一下他上賽季和本賽季的表現。
第二欄數據與雷達圖中從雙方控球率相同時的搶斷開始順時針旋轉一一對應
兩張雷達圖輪廓不同，但本賽季的這一張看起來確實不差，不過有幾個特別引人矚目的趨勢。第一，他的攔截次數顯著減少，從場均1.86次跌落到1.01次。第二，他的雙方控球率相同時的場均搶斷次數從3.24次增加到了3.53次，而且就百分比來看，他的搶斷效率比上賽季更高了，面對對方球員突破時，他的搶斷成功率從73%提高到了86%。因此，在本賽季，儘管他搶斷的次數確實更多，但他嘗試搶斷後被過的次數變少了。
因此事實上，本賽季阿斯皮利奎塔的防守動作確實比上賽季更多了。他經常跑到對方半場施壓並嘗試阻止對手進攻。
上賽季，他所處的位置略微保守一些，主要出現在自己的防守半場。
最後，我們來看看對手在向切爾西的球門發起進攻時是怎麼做的。下圖包含了切爾西的對手每一次在運動戰中將球送至禁區的方法，包括傳球和帶球。
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
憑這些數據，我們至少可以懷疑阿斯皮利奎塔的狀態有所下滑。球隊的控球數據和對手射門數並沒有改變太多，但對手機會的質量提高了。一個簡單的解釋就是隊內可靠的後衛逐漸老去且不像往日一樣可靠。然而，大數據的背後隱藏著一個更為複雜的故事。
讓我們先用可靠的老方法雷達圖比較一下他上賽季和本賽季的表現。
第二欄數據與雷達圖中從雙方控球率相同時的搶斷開始順時針旋轉一一對應
兩張雷達圖輪廓不同，但本賽季的這一張看起來確實不差，不過有幾個特別引人矚目的趨勢。第一，他的攔截次數顯著減少，從場均1.86次跌落到1.01次。第二，他的雙方控球率相同時的場均搶斷次數從3.24次增加到了3.53次，而且就百分比來看，他的搶斷效率比上賽季更高了，面對對方球員突破時，他的搶斷成功率從73%提高到了86%。因此，在本賽季，儘管他搶斷的次數確實更多，但他嘗試搶斷後被過的次數變少了。
因此事實上，本賽季阿斯皮利奎塔的防守動作確實比上賽季更多了。他經常跑到對方半場施壓並嘗試阻止對手進攻。
上賽季，他所處的位置略微保守一些，主要出現在自己的防守半場。
最後，我們來看看對手在向切爾西的球門發起進攻時是怎麼做的。下圖包含了切爾西的對手每一次在運動戰中將球送至禁區的方法，包括傳球和帶球。
阿斯皮利奎塔那一側禁區的被包圍程度看起來要比他的左後衛隊友分管的那一側的要低。然而，如果我們再向深處探索一些，就會發現一些有趣的事情。單看在無防守球員施壓情況下對手的成功動作，我們得到的結果如下圖所示。
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
憑這些數據，我們至少可以懷疑阿斯皮利奎塔的狀態有所下滑。球隊的控球數據和對手射門數並沒有改變太多，但對手機會的質量提高了。一個簡單的解釋就是隊內可靠的後衛逐漸老去且不像往日一樣可靠。然而，大數據的背後隱藏著一個更為複雜的故事。
讓我們先用可靠的老方法雷達圖比較一下他上賽季和本賽季的表現。
第二欄數據與雷達圖中從雙方控球率相同時的搶斷開始順時針旋轉一一對應
兩張雷達圖輪廓不同，但本賽季的這一張看起來確實不差，不過有幾個特別引人矚目的趨勢。第一，他的攔截次數顯著減少，從場均1.86次跌落到1.01次。第二，他的雙方控球率相同時的場均搶斷次數從3.24次增加到了3.53次，而且就百分比來看，他的搶斷效率比上賽季更高了，面對對方球員突破時，他的搶斷成功率從73%提高到了86%。因此，在本賽季，儘管他搶斷的次數確實更多，但他嘗試搶斷後被過的次數變少了。
因此事實上，本賽季阿斯皮利奎塔的防守動作確實比上賽季更多了。他經常跑到對方半場施壓並嘗試阻止對手進攻。
上賽季，他所處的位置略微保守一些，主要出現在自己的防守半場。
最後，我們來看看對手在向切爾西的球門發起進攻時是怎麼做的。下圖包含了切爾西的對手每一次在運動戰中將球送至禁區的方法，包括傳球和帶球。
阿斯皮利奎塔那一側禁區的被包圍程度看起來要比他的左後衛隊友分管的那一側的要低。然而，如果我們再向深處探索一些，就會發現一些有趣的事情。單看在無防守球員施壓情況下對手的成功動作，我們得到的結果如下圖所示。
許多情況下，切爾西都在沒有球員施壓的情況下讓對手將球從右側肋部的底線附近成功傳向左側禁區。對手左邊鋒也已經盯上了防守方的左側禁區。事實上，禁區左側受到的無球員施壓的攻擊要明顯多於右側。然而，如果我們再看看有球員施壓情況下對手的成功動作，我們會發現，阿斯皮利奎塔那一側亮了。
究竟誰該為切爾西的防守困境負責呢？在過去三個賽季，切爾西經歷了驚人的戰術改革。最初孔蒂帶領球隊時，他們不擅控球而長於防守，薩里到來後，他們展開陣型大打控球，而現在，理論上來講，他們常以高壓逼搶和快速反擊為武器。隨著戰術的變化，期望也會變化。球員們需要在不同體系中做不同的事。有些體系會更適合一些球員，但另一些球員卻要被迫執行他們較為不擅長的任務。他們的成功與失敗也會被放大或隱藏。至此，我們來看看阿斯皮利奎塔的情況。
長期以來，阿斯皮利奎塔一直是切爾西的防守中堅。儘管他是一名右後衛，卻在穆里尼奧二進宮期間在左路有著出色表現，又在孔蒂的三中衛體系中出任了右中衛。等到在薩里手下回歸右後衛位置時，阿斯皮利奎塔已經有5個賽季沒有經常出任他的“正常”位置了。評估阿斯皮利奎塔的挑戰在於，儘管他一直留在切爾西，但藍軍卻發生瞭如此多的變化，以至於難以把這位可能下滑的30歲老將從不斷變化的體系中分離開。
我們可以從由孔蒂到薩里的轉變中明顯看出，戰術的變化可以有多麼巨大。那幾年中的每一年，切爾西的場均預期失球數達到了0.88個，場均被射門數在9次和10次之間。但是，孔蒂帶隊時，他們的場均傳球數為577次，對手的這項數據為469次；薩里帶隊時，這兩項數據分別為695次和412次。所以說對手的控球時間相對較少，卻將那些控球轉化成了相同的預期進球數。這並不令人驚訝。薩里主要使用的防守武器一直是控球，球隊沒有球權時極其脆弱，只不過那些時間相對較少且中間的時間間隔較長。另一方面，孔蒂則是確保球隊沒有球權時依然強硬，而他也更願意讓出球權來做到這點。
本賽季的四場比賽中，切爾西的防守並非與之前不同，而是確實更糟糕了。儘管對手的射門數與上賽季差不多，但他們的場均預期失球卻達到了1.07個。他們的場均傳球數為592次，而對手為472次。他們依然主打控球，但與之前薩里的那臺控球機器相比略有差距。現在的問題不僅是他們丟失球權後對手會很快完成射門，而且射門的質量還很高（即使進球數比你想象的還要多）。
憑這些數據，我們至少可以懷疑阿斯皮利奎塔的狀態有所下滑。球隊的控球數據和對手射門數並沒有改變太多，但對手機會的質量提高了。一個簡單的解釋就是隊內可靠的後衛逐漸老去且不像往日一樣可靠。然而，大數據的背後隱藏著一個更為複雜的故事。
讓我們先用可靠的老方法雷達圖比較一下他上賽季和本賽季的表現。
第二欄數據與雷達圖中從雙方控球率相同時的搶斷開始順時針旋轉一一對應
兩張雷達圖輪廓不同，但本賽季的這一張看起來確實不差，不過有幾個特別引人矚目的趨勢。第一，他的攔截次數顯著減少，從場均1.86次跌落到1.01次。第二，他的雙方控球率相同時的場均搶斷次數從3.24次增加到了3.53次，而且就百分比來看，他的搶斷效率比上賽季更高了，面對對方球員突破時，他的搶斷成功率從73%提高到了86%。因此，在本賽季，儘管他搶斷的次數確實更多，但他嘗試搶斷後被過的次數變少了。
因此事實上，本賽季阿斯皮利奎塔的防守動作確實比上賽季更多了。他經常跑到對方半場施壓並嘗試阻止對手進攻。
上賽季，他所處的位置略微保守一些，主要出現在自己的防守半場。
最後，我們來看看對手在向切爾西的球門發起進攻時是怎麼做的。下圖包含了切爾西的對手每一次在運動戰中將球送至禁區的方法，包括傳球和帶球。
阿斯皮利奎塔那一側禁區的被包圍程度看起來要比他的左後衛隊友分管的那一側的要低。然而，如果我們再向深處探索一些，就會發現一些有趣的事情。單看在無防守球員施壓情況下對手的成功動作，我們得到的結果如下圖所示。
許多情況下，切爾西都在沒有球員施壓的情況下讓對手將球從右側肋部的底線附近成功傳向左側禁區。對手左邊鋒也已經盯上了防守方的左側禁區。事實上，禁區左側受到的無球員施壓的攻擊要明顯多於右側。然而，如果我們再看看有球員施壓情況下對手的成功動作，我們會發現，阿斯皮利奎塔那一側亮了。
我們很難用這些片段拼湊出一個完整的結果。不過有件事情似乎可以確定，那就是阿斯皮利奎塔正在承擔極其艱鉅的任務。強力搶斷次數的增多、攔截次數的減少、更靠前的位置，種種因素共同表明，他經常在要以一己之力面對對手的進攻，被迫獨自處理帶球跑向他所負責區域的攻擊手。
他雖然經常成功守住他那側的肋部，但並不完美。他經常可以讓對方前鋒變得慌亂，也可以在對手從邊線發起進攻時予以壓迫，但在對手內切並向禁區送出傳中時卻十分脆弱（正如在對陣謝菲聯時導致祖瑪打進烏龍球的那次）。
在某種程度上，這種結果往往是球員在糟糕情況下做出最佳選擇時出現的。阿斯皮利奎塔讓對方前鋒減速並迫使邊鋒內切，隨後要麼獲得隊友的防守幫助，要麼對手會傳出比無人盯防情況下威脅性要低的球。但是，我們也要問一句，既然他本賽季的位置需要更靠前，那為什麼不讓一名更有活力的球員（比如上賽季隨維岡征戰英冠的隊內19歲球員里斯-詹姆斯）在一開始就在邊路阻斷傳球來有效防止這些情況的發生呢？
最後，切爾西防線的其他部分也有問題。如果對方球員被迫內切，他與若日尼奧一對一要比與坎特一對一危險得多。還有，每支隊伍似乎都想無情地去挑左中衛祖瑪的刺。如果呂迪格傷愈復出頂替祖瑪（無論是直接頂替還是出任右中衛病讓另一名後衛與他搭檔），傳中球的威脅將會大大降低。
最終我們很容易看到阿斯皮利奎塔本賽季在努力做的一些事。他在防守端被孤立，而球隊經常為了佔據優勢在肋部打出快速直接的進攻。在那些條件下，阿斯皮利奎塔已經可靠地在糟糕情況下做出最好的選擇，但他有時也不夠好，我們可以問，如果這位西班牙後衛再年輕幾歲，他或許可以覆蓋足夠大的範圍，從開始時的建立進攻階段就阻止那些情況發生。但我們也可以問，阿斯皮利奎塔是不是讓隊友們失望了，當他迫使進攻球員內切，或讓他們減速卻並未阻止他們前進時，會不會讓隊友收拾殘局的次數變多。
這對切爾西來說是好消息。這意味著當他們更好的後衛回到賽場後，阿斯皮利奎塔可能還會提升。這對阿斯皮利奎塔來說也是好消息，因為這意味著30歲的他並不會像有時看起來那樣脆弱。如果他在有時被要求踢的這個位置表現不夠好，這是因為踢好這個位置確實很難。如果身邊的後衛更好，他的負擔也會減輕。這些球員會讓在切爾西踢右後衛的球員踢得更容易，而不是讓球隊再去尋找一位更好的球員踢右後衛。
相關推薦
