美國隊現在還是處於一個比較不能接受的境地，雖然說美國隊本屆賽事派出的陣容並不強大，但是怎麼說，球隊也是美國隊，依舊有米切爾，沃克等人，內線可能有點劣勢，但是整體實力依舊是毫無疑問最強大的，輸給法國隊確實再一次給美國籃球敲響警鐘，大家都在進步，那麼本場比賽背靠背體能有劣勢的情況下迎來塞爾維亞絕對是硬仗。
塞爾維亞也是意外的輸給了阿根廷，與其說輸給阿根廷不如說是輸給了一回合制的賽制，輸給了阿根廷不得了的三分命中率，但是從陣容上看完全是可以和美國隊一戰的，內線約基奇絕對高點絕對優勢，絕對的策應軸心，外線博格達諾維奇狀態火爆，加上拉杜利察，別利察等人，球隊完全不虛。
雙方有過三次交手，美國隊兩次大勝30分及以上，但是實際上從小組賽來看我們就很準確的點出了這隻美國隊的問題，進攻沒有章法，各玩各的，傳導球不好，空切也不好，內線沒有優勢，這是輸給法國隊很重要的一個原因，同樣的，塞爾維亞也是內線很高，本場比賽美國隊如果不改變思路，依舊是小組賽階段的依靠後半程的體能和身體優勢一波流顯然是行不通的，面對法國尚且都不行更何況是塞爾維亞，指數上給到2.5，相對於初指4.5，繼續減弱，當然背靠背是一方面，其次球隊的場面確實讓市場對其擔心，看上去是一個正路的調整，但是我還是認為，技戰術下，美國隊有足夠的調整空間，因為美國有哈里斯，特納，肉搏肯定是不行的，但是高位擋拆，約基奇的移動能力就很難受了，特納能投啊，所以塞爾維亞在呼聲很高的情況下，多休息一場打背靠背的美國，從雙方對陣法國的讓分指數來看，2.5，美國隊雖然有所弱勢，但是依舊是一個正常的範圍，並且美國隊處於低賠付，不猶豫，看好美國讓2.5勝，大小分方面，雙方小組賽進攻美國打的不好，塞爾維亞打的好，值得注意的是美國隊過178.5的只有一場比賽，那麼這個178.5我認為在高強度對抗下還是具備足夠的大分門檻，本場比賽大分深開的情況下依舊處於低賠付，市場與指數對賭，跟指數走，無懼賠付那就鑑定大分，大178.5
美國隊現在還是處於一個比較不能接受的境地，雖然說美國隊本屆賽事派出的陣容並不強大，但是怎麼說，球隊也是美國隊，依舊有米切爾，沃克等人，內線可能有點劣勢，但是整體實力依舊是毫無疑問最強大的，輸給法國隊確實再一次給美國籃球敲響警鐘，大家都在進步，那麼本場比賽背靠背體能有劣勢的情況下迎來塞爾維亞絕對是硬仗。
塞爾維亞也是意外的輸給了阿根廷，與其說輸給阿根廷不如說是輸給了一回合制的賽制，輸給了阿根廷不得了的三分命中率，但是從陣容上看完全是可以和美國隊一戰的，內線約基奇絕對高點絕對優勢，絕對的策應軸心，外線博格達諾維奇狀態火爆，加上拉杜利察，別利察等人，球隊完全不虛。
雙方有過三次交手，美國隊兩次大勝30分及以上，但是實際上從小組賽來看我們就很準確的點出了這隻美國隊的問題，進攻沒有章法，各玩各的，傳導球不好，空切也不好，內線沒有優勢，這是輸給法國隊很重要的一個原因，同樣的，塞爾維亞也是內線很高，本場比賽美國隊如果不改變思路，依舊是小組賽階段的依靠後半程的體能和身體優勢一波流顯然是行不通的，面對法國尚且都不行更何況是塞爾維亞，指數上給到2.5，相對於初指4.5，繼續減弱，當然背靠背是一方面，其次球隊的場面確實讓市場對其擔心，看上去是一個正路的調整，但是我還是認為，技戰術下，美國隊有足夠的調整空間，因為美國有哈里斯，特納，肉搏肯定是不行的，但是高位擋拆，約基奇的移動能力就很難受了，特納能投啊，所以塞爾維亞在呼聲很高的情況下，多休息一場打背靠背的美國，從雙方對陣法國的讓分指數來看，2.5，美國隊雖然有所弱勢，但是依舊是一個正常的範圍，並且美國隊處於低賠付，不猶豫，看好美國讓2.5勝，大小分方面，雙方小組賽進攻美國打的不好，塞爾維亞打的好，值得注意的是美國隊過178.5的只有一場比賽，那麼這個178.5我認為在高強度對抗下還是具備足夠的大分門檻，本場比賽大分深開的情況下依舊處於低賠付，市場與指數對賭，跟指數走，無懼賠付那就鑑定大分，大178.5