最近的社會新聞有點喪。
杭州5歲女孩下體受傷，面對家長的質詢，幼兒園卻稱監控壞了；
因生活瑣事產生狹隘心理，遼寧男子駕車衝撞兒童，導致6人死亡；
熱心公益的上海董事長王某，猥褻9歲女童，警方懷疑存在黑色產業鏈……
兒童受害的新聞，頻繁曝光，觸目驚心。
施害者潛伏在社會各處，虎視眈眈地挑選目標。
其中，熟人作案佔比率極高，甚至有時候，施暴者就是最親近的家人。
最近，一部韓國新片，就關注了虐待兒童的社會議題——
《小委託人》
在揭露社會現實方面，韓國電影總是做出表率。
最出名的兩部，就是《熔爐》和《素媛》。
兩部電影均改編自真實案件，以鮮血淋漓的兒童性侵案來警醒觀眾。
因為電影帶來的社會效應，所以韓國政府修改了相關法律的刑責。
同時，國會通過了懲治性侵犯的“化學閹割”法案，走在了亞洲的前列。
最近的新片《小委託人》的熱度，不亞於當年的《熔爐》。
一個不富裕的家庭裡，住著自立自強的小姐弟。
他們沒有母親，父親又忙於工作，因此很缺乏關愛。
10歲的姐姐悉心照顧著7歲弟弟的生活，兩人相依為命，生活還算快樂。
可好景不長，爸爸帶回了一位後媽。
後媽人前溫柔賢淑，人後變態刻薄。
只要姐弟倆有一點不順她心意，她就對其一頓毒打。
對於孩子被虐待，父親一點也不在乎。
他在乎的只有孩子名下彙集過來的錢財。
姐弟倆迫於無奈，只有向外界求助。
真正給過零星幫助的，只有兒童福利中心的臨時工尹政燁。但微薄之力，杯水車薪。
後媽把弟弟毆打致死，還威脅姐姐出來認罪。
尹政燁再也坐不住了，一邊收集證據打官司，一邊鼓勵姐姐講出真相……
觀看現實主義題材電影時，最怕看到“根據真實案例”改編的字樣。
可生活，總是比電影更殘酷。
《小委託人》改編自轟動一時的“韓國漆谷虐童案”。
後媽長期虐待家中的小姐妹，將妹妹打成外傷性腹膜炎，導致其去世。
事發之後，她教唆姐姐認罪，試圖將罪名嫁禍。
經過一系列調查，最後後媽被判以10年有期徒刑，親爸被判了3年。
不管刑法是輕是重，女童的生命也無法挽回。
這不是個例，而是眾多父母虐童案的分子。
據報道，2001年韓國的虐童舉報有4133件，2017年這個數字變成了34169件，幾乎是之前的10倍。大多數施暴者80%是父母，而大多數人只被判以緩期執行或罰款。
這些社會新聞和可怕數據，讓導演張圭聲決定以此為主題拍攝電影。
從電影本身層面而言，並不是一部十全十美的片子。
男主角尹政燁是韓影裡最常見的一類主人公：廢材英雄。起初，他面試律師所失敗，寄居在姐姐家，被安排去兒童福利中心上班。抱著“當一天和尚，撞一天鐘”的心態，他開始了打卡摸魚的職場生活。但面對姐弟的求助，慘案的發生，他徹底覺醒過來，自發成為了維護道義的英雄律師。
後母殺童案的轉機，也出現得比較突然。一隻能錄像的玩具公仔，成為了最關鍵的證據。
但總有一類電影，社會意義遠大於美學意義。
儘管它在劇作上有所不足，但發出的呼籲震耳欲饋，讓觀眾把目光投射於身邊的虐童事件。
也許很多人會問：我們作為旁觀者，又能做什麼呢？
但戲內戲外很多悲劇的釀成，正是因為旁觀者的不作為。
《小委託人》中，姐弟倆最先求助的是身邊的人。
學校班主任明明看到了他們捱打的痕跡，但本著“多一事不如少一事”的原則敷衍搪塞了。
左鄰右舍每天都能聽到孩子們的呼救，但誰都不願意去管別人家的閒事。
警察局的人沒有充分重視，直接把他們打發給兒童福利中心。甚至有警察認為“現在的孩子真可怕，被媽媽打幾下就要報警。”
兒童福利中心接到太多類似案件了，高層們早已麻木應對，走走程序罷了。
即使有尹政燁這樣的熱心人，也侷限於不完善的法律法規，職權範圍內只能去家訪，溫柔體貼地提醒一下父母。
打死弟弟的後母是主謀，不作為的旁觀者全是“幫凶”。
歷史上著名的吉蒂·吉諾維斯案，就追溯了施暴者和旁觀者的責任淵源。
受害者連續中刀30多次，38個目擊者卻無人伸出援手。
這個案子，定義了社會性負罪感。
從法律的角度來講，無罪；從人道的角度來講，有罪。
對於身邊之惡，除了袖手旁觀，還可以有別的選擇。
沉默，讓我們與惡並不遙遠。