為什麼說二戰時蘇聯打日本很輕鬆，而美國打日本卻很艱難？

歷史提問

為什麼說二戰時蘇聯打日本很輕鬆，而美國打日本卻很艱難？

答：所謂蘇軍打日本容易，美軍打日本艱難，這是由於戰爭形態的不同造成的錯覺。

先來說美軍為什麼打的艱難。自從太平洋戰爭爆發以來，日軍就把海空軍的大部分主力投入到太平洋戰場上，甚至在太平洋戰爭開局之初，打得美國太平洋艦隊喪失戰鬥力三個月之久。如果不是南雲中一做賊心虛般的懦弱，可能日軍有可能會重演日俄戰爭的勝局，即一戰殲滅美軍太平洋艦隊主力。

即使，珍珠港的偷襲沒能獲得最大的效果，但仍然讓美軍損失慘重。而在南洋戰場上，日軍的陸軍還海軍們通力合作，就一件事，佔領地盤。英國殖民軍隊被打得丟盔卸甲，在菲律賓美軍也再次遭遇敗績。

在馬來半島上，甚至出現日軍的自行車部隊追著英國人的機械化部隊跑的戰爭奇觀。這說明一點，即在太平洋戰爭中，日軍投入的不管是海軍還是空軍或者是陸軍部隊，都是戰鬥力相當強悍的部隊。尤其是在太平洋上的島嶼中，日軍只調集甲種乙種師團上前線，這些部隊戰鬥力強悍，中下級指揮官能夠衝鋒在前，一般官兵悍不畏死，海軍則會盡力給陸軍和陸戰隊提供火力和其他技術裝備支持，可以說是日本軍隊的精華所在。所以美國軍隊在初期的跳島作戰中傷亡慘重，雖說美軍財大氣粗，火力傾瀉都不不叫事兒，可是在悍勇的小日本面前也不免有些發虛。

而蘇軍出兵東北進攻關東軍則是另一番局面。首先，東北是中國戰略的突出部，白山黑水，多縱橫大平原，適合大規模機械化部隊縱橫奔馳，利於大兵團決戰。在太平洋上的一個個島上只能是添油戰術的打，不可能幾十萬人大會戰，估計有的島嶼都裝不下那麼多人。

蘇軍是在結束歐洲戰場的戰爭之後才調集重兵集團到了遠東地區，並且派出了威名赫赫的蘇軍戰將華西列夫斯基元帥親自指揮戰鬥。大軍人數接近百萬，天上有上千架戰鬥機，地上有幾千輛坦克大炮，並且蘇軍的坦克是又結實耐操、火炮口徑大殺傷力足的t-34系列，這種坦克打日本坦克簡直就是筷子筒豆腐，一打一個穿。

況且，蘇軍的戰役能力和蘇軍將領的戰術指揮能力，經過蘇德戰爭的洗禮，絕對是世界一流的。這和剛剛開展之初的蘇軍簡直就是一天一地的差別。

對手如此強大，關東軍自身呢？隨著日本戰略局勢的惡化，關東軍從皇君之花逐漸變成了皇軍之渣。

太平洋戰爭開始之後，日本關東軍就響應大本營的號召，把最能打的主力師團都抽調到了太平洋戰場，好鋼用在刀刃上嘛，美國鬼畜的小名就是刀刃。到了1945年1月，美軍日益逼近日本本土，關東軍這座戰鬥力輸血機自然得瘋狂開動。到了4月時，美軍攻佔沖繩，開始大規模空襲日本。日本國內開始集中主力準備其所謂的本土決戰，要一億國民總玉碎。大本營又從關東軍抽掉了7個師團和關東軍所儲備的近1/3戰略物資回日本本土備戰（航空揮發油2萬千升，普通揮發油3萬千升，彈藥13個師團會戰份額）。

關東軍眼看著快被抽乾了，萬一蘇聯人打過來，或者是中國軍隊大舉反攻中國東北可咋辦？沒辦法，臨時組建吧，日本當即召集在東北的退伍軍人25萬人，又召集後備役甚至是當地的僑民來加入關東軍。反正能抓來人就能當兵，管他什麼樣子，甚至抓了部分偽軍補充進戰鬥序列。

這樣來看，關東軍的人數迅速膨脹，兵力達到24個師團，約70萬人。但實際上，其中的有作戰經驗的老兵不足十萬人，大部分都是新兵蛋子，況且武器裝備嚴重不足，士氣低落。就這樣一隻軍隊面臨著已經成為世界一流強軍的蘇聯軍隊，作戰結果可想而知。