前天我們針對《騰訊代理Switch後，玩家將會面臨什麼問題？》進行過一次深度分析，許多玩家看完之後依然不是很明白，任天堂和騰訊的合作背後的意義和概念。因為這裡涉及了大量的經濟學相關的問題，不是一兩句話就能說清楚的，所以我會採用“日本經濟新聞（下簡稱日經）”對任天堂的報道，以及各種“財經專家/分析師”的一些見解。
PS：這些觀點都是我們玩家平時不會關注的方向，雖然很多時候看似沒什麼道理，但是有深度的信息我們只能靠這些專家去挖掘，往往還是很有作用的。
任天堂決策層變動
“日經”對任天堂現狀的報道中，第一點就直搗黃龍，揭示了任天堂目前高層存在決策上的問題。任天堂從踏入主機領域開始，無論是山內溥還是巖田聰，採用的都是“獨任制”，社長對社內項目擁有完全的話事權，在山內溥時期的任天堂尤其明顯，甚至被稱為“山內一言堂”（畢竟是別人山內家族的家族企業）。
這樣的好處是方針明顯，社長大棒一揮就可以讓全公司目標明確，但是缺點就是社長的眼光將會直接決定公司的成敗。還好山內溥和巖田聰都屬於極具眼光的神人，各自在“執政”任天堂的時期都顯露出了驚人的遠見，帶領著任天堂跨過了一個又一個的難關。
而巖田聰去世之後，任天堂重組了社內大量的架構，其中一點就是把“獨任制”改成了“合議制”，畢竟當時任天堂處於一個無人挑大樑的狀況，君島達己頂著巨大的壓力從巖田聰手裡把任天堂接過手來，內務有一大堆東西要處理，更加別說當時任天堂正處於搖搖欲墜的懸崖邊緣。
這樣的變動讓任天堂在許多項目上能夠有更多人幫忙參詳，可以說分擔了許多原本會壓在君島達己身上的重擔，也給了任天堂一個喘息的機會。可是隨著任天堂的迅速崛起，“合議制”的存在又成為了任天堂的一大障礙，許多決策在經過多人“合議”之後，已經錯過最佳時期，Labo便是這樣體系下的犧牲品。
新社長缺乏話語權
合議制之所以會造成這麼大的影響，“日經”雖然沒有明確指明，但是言語上的意思大概就是指向“古川社長在社內缺乏話語權”。報道中把許多立項很早卻遲遲不拍板的項目，歸於古川社長沒有給出關鍵性的決策。
本質上這麼分“黑鍋”是沒錯，不過這裡偷換了一個很關鍵的概念，君島社長時期其實也有這個問題。只可惜古川社長在任天堂發展最猛烈的時期繼任，剛上來就面臨了君島社長的“兩千萬財年銷量”壓力，如今又要被指責缺乏話語權和領導能力不足，其中核心原因可能是因為缺乏“政績”。
當然，這一切推測都會因為與騰訊達成合作而平息，古川社長不露聲色地完成了這件事，算是給財經專家們抽了個耳光。可見任天堂與騰訊合作，將會成為古川社長在社內“站穩腳跟”在業內揚名立萬的第一步，目前看來古川社長應該屬於那種人狠話不多專注幹正事的社長，具體還要看更進一步的行動。
Switch之後的次世代主機
這裡指的是Switch之後的繼任者，而不是外界傳得沸沸揚揚的強化版。這裡談及後續次世代主機的計劃，也並不是說Switch即將迭代之類的，而是一家技術公司在當代產品已經推出之後，研發部門必然需要為下一代產品開始著手設計，這既是一項技術博弈，也是對股東的交待。
可是“日經”卻指出，目前Switch的後續機型仍然處於很早期的想法階段，連個具體可行的概念都沒有，並且完全不知道要聽從誰的方針去運作。其實這同樣是在針對古川社長，算是拐著彎說古川社長缺乏業界眼光，或者說缺乏項目遠見。
但是這個問題依然是任天堂目前面對的大問題，可能許多人覺得Switch還有好幾年壽命，沒有必要這麼早思考下個世代的方向，這就是玩家的視角和業內人士的區別。制定下一代設備的硬件、功能、系統以及主要方向，這種東西需要好幾年的時間去實驗和開發，這才能保證次世代時能夠第一時間推出產品。
開發完成之後，還要提前把新機型的開發機發送給第三方，不然就會面臨新世代沒有作品的尷尬狀況。第三方開發遊戲的週期為3~5年左右，所以每一代主機推出之後，研發部門就需要為下個世代謀劃方向，然後再通過好幾年的時間把這一切落實。
目前“日經”指出的這個問題如果屬實，目前Switch已經過了兩年，即便最終Switch有5~7年的壽命，最後留給開發部門的時間也不多了，所以相比其他所有問題，這是更加迫在眉睫的一個巨大問題。
硬件革新與軟件問題
在提及“開發機型”問題時，同樣被提及的巨大問題就是“技術革新”，Switch是和英偉達合作的項目，但是目前英偉達所提供的芯片全方面都在拖Switch的後腿，那麼在之後任天堂會不會繼續與其合作呢？
有這個問題最大的原因就是任天堂自家技術力的不足，自身並非一家硬件公司，與索尼、微軟在這方面有成套流水線項目的企業不同，任天堂沒有那麼巨大的技術積累讓自己能夠單獨完成一臺主機。
次世代的來臨除了圖像解析技術，即將面臨的還有5G網絡的更迭，這兩方面都不是任天堂可以單獨完成的革新，需要尋求一家足夠靠譜的公司作為後盾。但是任天堂作為一家極具獨立性的公司，與大部分公司的合作都不歡而散，很難吸引到一家硬件廠商與其展開深度合作。
除了硬件的革新外，軟件目前同樣面臨著一個難以為繼的狀況。雖然Switch發售至今一直依靠著定期推出的第一方巨頭作品拉動著銷量，但是第三方的陣容依然稀缺。因此，有許多人點出了Switch發售早期那個“靠第一方推動，提前榨乾了Switch壽命”的言論。然而第一方巨頭作品是否會無以為繼這點，希望任天堂靠後續實力證明這些專家的言論是在扯淡。
騰訊代理Switch事件：分析師角度
這邊剛宣佈和騰訊進行合作，轉眼股價上來就暴漲，顯然證明了一件事：對任天堂的股東、投資人而言，與騰訊合作是個天大的好消息。
從任天堂方面出發，與騰訊合作這件事情百利而無一弊，無論是騰訊的資源還是地位都擺在那，加上中國市場仍然擁有大片未挖掘的藍海，騰訊又剛好是這片藍海的“持有者”，各方面對任天堂而言都是利好消息。
反觀騰訊，與任天堂合作收益其實並不高，代理Switch國服遠不如想辦法引入任天堂的手游來得高效。自身用戶的定位與任天堂的受眾除了年齡層之外毫無重合度，就衝著騰訊代理之後唱好和唱衰的人比例就能看清楚這點，在國內經營好任天堂的IP騰訊輕而易舉，但是要經營好Switch則顯得困難重重。
但是騰訊非常需要這一步，國內的騰訊用戶看向騰訊都會自帶立場，但是海外觀望騰訊並沒有這樣的預設。騰訊需要通過一系列的“善意”去構築自己的國際口碑，而與任天堂搭上關係無疑是成本最低但是成效最高的做法，所以這一步勢在必行，而且不容許出差錯。
我們從這兩個角度進行分析，得出的結論是任天堂需要騰訊的資源與力量，騰訊則需要任天堂來給自己創造口碑，可以說是互相利用，但是結果處理得好就是雙贏。這件合作出什麼意外擱置了也就算了，一旦成功將會直接給任天堂與騰訊打開一片嶄新的世界，並非傳言說的那麼邪乎。
總結
下週四，4月25日就是任天堂需要公開財報的時間節點，過去一年內任天堂的成果將會直接展示在所有人的面前。而未來的項目，包括和騰訊合作的細節必然會受到股東和記者的質問，會有更多的細節流出，我們也期待更好的消息（和直面會）。
本週發生了太多的事，幾乎每天都在寫硬核分析，不僅榨乾了我的大腦，相信各位看得也很累吧。在更多信息公佈之前，應該會寫一些比較輕鬆的內容緩幾天，各位看懂了就點個好看，看不懂也可以假裝看懂了點個好看支持一下吧！謝謝！
來源：任天堂遊戲攻略
（侵刪）