'《讓子彈飛》人物淺談'

"

首先,我說的是小六,為了證明自己吃的是一碗米粉而不是兩碗,自己剖腹取出了一碗,證明了自己的清白,也失去了自己的性命。值嗎?小六估計是覺得值得。而設這個局的胡萬(陳坤扮演)在旁邊津津有味地看著,一點點地誘導著小六,直至他自殺成功。

我在這個地方注意到,小六的扮演著是張默,張國立之子,那個備受爭議的少年。這段鏡頭很血腥,沒有人會覺得小六是個英雄,為了一碗米粉證明了自己,可是這個孩子卻視自己的名譽比生命還重要。被人一激就失去了判斷能力,理智,將自己的一切呈現在眾人面前。

結論是,城府最淺最純真的人,最先完蛋,然後從小六的死開始了整個故事的展開。

"

首先,我說的是小六,為了證明自己吃的是一碗米粉而不是兩碗,自己剖腹取出了一碗,證明了自己的清白,也失去了自己的性命。值嗎?小六估計是覺得值得。而設這個局的胡萬(陳坤扮演)在旁邊津津有味地看著,一點點地誘導著小六,直至他自殺成功。

我在這個地方注意到,小六的扮演著是張默,張國立之子,那個備受爭議的少年。這段鏡頭很血腥,沒有人會覺得小六是個英雄,為了一碗米粉證明了自己,可是這個孩子卻視自己的名譽比生命還重要。被人一激就失去了判斷能力,理智,將自己的一切呈現在眾人面前。

結論是,城府最淺最純真的人,最先完蛋,然後從小六的死開始了整個故事的展開。

《讓子彈飛》人物淺談

其次,我想說的是周潤發演的黃四郎,這裡面周潤發是個反角。精心設局,和官府鬥爭到底,為了利益不擇手段,最後輸了全部的時候,他依然保留自己的尊嚴;和碉樓一起在爆炸中毀滅。能夠感覺到這個人很壞,但是壞的徹底,壞的象個男人,以致於壞事做絕,卻讓人對他有些恨不起來。最重要的原因,我想是因為影片裡著重描寫了大眾的冷漠,可以一邊摟錢打麻將,明明有力量反抗卻只是坐山觀虎鬥,看哪邊贏了,然後再去幫哪邊。所以黃四郎的囂張和欺行霸市,不是他太惡,而是大眾太縱容。當最後,張牧之演了一場戲,讓大家相信黃四郎已經死了,片刻之間黃家大院就被夷為平地。大眾的力量起來的時候,威力讓所有人驚訝。

"

首先,我說的是小六,為了證明自己吃的是一碗米粉而不是兩碗,自己剖腹取出了一碗,證明了自己的清白,也失去了自己的性命。值嗎?小六估計是覺得值得。而設這個局的胡萬(陳坤扮演)在旁邊津津有味地看著,一點點地誘導著小六,直至他自殺成功。

我在這個地方注意到,小六的扮演著是張默,張國立之子,那個備受爭議的少年。這段鏡頭很血腥,沒有人會覺得小六是個英雄,為了一碗米粉證明了自己,可是這個孩子卻視自己的名譽比生命還重要。被人一激就失去了判斷能力,理智,將自己的一切呈現在眾人面前。

結論是,城府最淺最純真的人,最先完蛋,然後從小六的死開始了整個故事的展開。

《讓子彈飛》人物淺談

其次,我想說的是周潤發演的黃四郎,這裡面周潤發是個反角。精心設局,和官府鬥爭到底,為了利益不擇手段,最後輸了全部的時候,他依然保留自己的尊嚴;和碉樓一起在爆炸中毀滅。能夠感覺到這個人很壞,但是壞的徹底,壞的象個男人,以致於壞事做絕,卻讓人對他有些恨不起來。最重要的原因,我想是因為影片裡著重描寫了大眾的冷漠,可以一邊摟錢打麻將,明明有力量反抗卻只是坐山觀虎鬥,看哪邊贏了,然後再去幫哪邊。所以黃四郎的囂張和欺行霸市,不是他太惡,而是大眾太縱容。當最後,張牧之演了一場戲,讓大家相信黃四郎已經死了,片刻之間黃家大院就被夷為平地。大眾的力量起來的時候,威力讓所有人驚訝。

《讓子彈飛》人物淺談

接著,要說的是老湯。一個徹徹底底的、精明到腐朽的騙子。世故貪婪,趨炎附勢,斂財不擇手段。似乎每一個英雄的故事中總要有一個這樣的形象作對比。你永遠不知道他那一句是真話,那一句是假話。那是一個面具戴的太久了以至於自己都忘了自己真實樣子的人。但這能完全怪他嗎?是這個社會把他培養出來的,某種程度而言,他也是受害者。如果說他的心裡是扭曲的是冰冷的,那或許是因為他經歷過的社會中的畸形比正常人更多一些。

老湯的妻子和兒子那部分總覺得是敗筆,沒什麼意義,和前面情節銜接的也不緊密。如果是為了老湯的死埋下伏筆,那我覺得換一種死法也是一樣。最後一幕死在錢堆裡倒是很觸動我,他一生追求的都在他眼前了,但是他究竟什麼也帶不走。人死了就是孑然一身,其他的都是過眼雲煙。還有他到底有那兩件事瞞著大哥?我的理解就是這兩件事只有他自己知道,影片中並沒有交代,導演想讓他做一個徹底的騙子,他騙了銀幕前所有的觀眾。

老湯還有一個優點,會察言觀色、善於洞察人心理。大哥願意跟老湯分享他的孤獨,因為只有他能理解。這也是大張麻子需要這個本質上跟他截然不同的人的原因吧!

"

首先,我說的是小六,為了證明自己吃的是一碗米粉而不是兩碗,自己剖腹取出了一碗,證明了自己的清白,也失去了自己的性命。值嗎?小六估計是覺得值得。而設這個局的胡萬(陳坤扮演)在旁邊津津有味地看著,一點點地誘導著小六,直至他自殺成功。

我在這個地方注意到,小六的扮演著是張默,張國立之子,那個備受爭議的少年。這段鏡頭很血腥,沒有人會覺得小六是個英雄,為了一碗米粉證明了自己,可是這個孩子卻視自己的名譽比生命還重要。被人一激就失去了判斷能力,理智,將自己的一切呈現在眾人面前。

結論是,城府最淺最純真的人,最先完蛋,然後從小六的死開始了整個故事的展開。

《讓子彈飛》人物淺談

其次,我想說的是周潤發演的黃四郎,這裡面周潤發是個反角。精心設局,和官府鬥爭到底,為了利益不擇手段,最後輸了全部的時候,他依然保留自己的尊嚴;和碉樓一起在爆炸中毀滅。能夠感覺到這個人很壞,但是壞的徹底,壞的象個男人,以致於壞事做絕,卻讓人對他有些恨不起來。最重要的原因,我想是因為影片裡著重描寫了大眾的冷漠,可以一邊摟錢打麻將,明明有力量反抗卻只是坐山觀虎鬥,看哪邊贏了,然後再去幫哪邊。所以黃四郎的囂張和欺行霸市,不是他太惡,而是大眾太縱容。當最後,張牧之演了一場戲,讓大家相信黃四郎已經死了,片刻之間黃家大院就被夷為平地。大眾的力量起來的時候,威力讓所有人驚訝。

《讓子彈飛》人物淺談

接著,要說的是老湯。一個徹徹底底的、精明到腐朽的騙子。世故貪婪,趨炎附勢,斂財不擇手段。似乎每一個英雄的故事中總要有一個這樣的形象作對比。你永遠不知道他那一句是真話,那一句是假話。那是一個面具戴的太久了以至於自己都忘了自己真實樣子的人。但這能完全怪他嗎?是這個社會把他培養出來的,某種程度而言,他也是受害者。如果說他的心裡是扭曲的是冰冷的,那或許是因為他經歷過的社會中的畸形比正常人更多一些。

老湯的妻子和兒子那部分總覺得是敗筆,沒什麼意義,和前面情節銜接的也不緊密。如果是為了老湯的死埋下伏筆,那我覺得換一種死法也是一樣。最後一幕死在錢堆裡倒是很觸動我,他一生追求的都在他眼前了,但是他究竟什麼也帶不走。人死了就是孑然一身,其他的都是過眼雲煙。還有他到底有那兩件事瞞著大哥?我的理解就是這兩件事只有他自己知道,影片中並沒有交代,導演想讓他做一個徹底的騙子,他騙了銀幕前所有的觀眾。

老湯還有一個優點,會察言觀色、善於洞察人心理。大哥願意跟老湯分享他的孤獨,因為只有他能理解。這也是大張麻子需要這個本質上跟他截然不同的人的原因吧!

《讓子彈飛》人物淺談

張麻子身上具備了中國男人所有的魅力。有本事有骨氣,做事冷靜、睿智、重情重義,還幽默感十足。他有自己的一套處世哲學,文化程度不高但是見識很廣。這種人對人生、對人性的理解,其實比我們善於寫文章紙上談兵、無病呻吟的要透徹得多。霸氣外露、不懂得裝糊塗,從某個角度而言,張麻子是率性爽直的也是幼稚的,但是難道只有老湯那樣的老薑能在這個社會中立足?委屈了自己就算得到了想要的又有什麼意思?張麻子讓從小聽到大“磨平你自己去適應別人”的我們看到了一個新方向,一個“站著掙錢”的理想,一種瀟灑、性情的生活態度!他不光有信仰,還能夠找到一種平衡自己的信仰和現實的方式。

張麻子”曾問“黃四郎”:“你說,你和錢那個對我重要?”最後“張麻子”自問自答道:“沒有你,對我很重要。”到這裡,我們知道了“張麻子”帶給鵝城公平的方式。然而黃四郎死了,黃四郎就真不存在了嗎?套用劇中臺詞:如果你活著,你早晚會死;如果你死著,你永遠活著。結尾,“張麻子”的追隨者在《送別》的歌聲中,坐著馬拉著的火車離開他,去追求繁華和權力。不知道是進步還是倒退。亦不知是圓滿還是淒涼。結局好像有點開放式,留個一個問號。可能子彈還需要再飛一會……

"

相關推薦

推薦中...