歐洲議會最近發佈了一份報告，建議政策制定者和監管機構不要忽視加密貨幣或試圖禁止它們。這份報告討論了加密應該如何被對待，它們的稅收，以及它們對金融系統和中央銀行壟斷貨幣發行的潛在影響。
歐洲議會的深入分析
歐洲議會上週發表了題為"虛擬貨幣和央行貨幣政策：未來挑戰"的深度分析
這份長達33頁的文件是應經濟和貨幣事務委員會的要求，由政策部門A提供的。它由Marek Dabrowski和Lukasz Janikowski共同撰寫。
該報告承認，虛擬貨幣（VCs）通常被稱為"加密貨幣"，因為大多數VCs都廣泛依賴使用加密算法。"然而，該文章的作者寫道，"我們認為，這一術語具有誤導性並且可能具有貶義意義，因此我們不會在我們的文章中使用它。"該文件明確將VCs定義為通常分散的私人資金，僅以數字形式存在，大多數基於區塊鏈技術，並且大多數具有全球性的特點與意義，各國通用。
該報告寫道：
"決策者和監管者不應忽視VCs，也不應試圖禁止它們。兩種極端的方法都不正確。"
作者進一步表明："鑑於其市場重要性，複雜性和相關的風險，監管機構應將VCs和其它任何金融工具一視同仁，鑑於其全球、跨境特徵，建議在各司法管轄區內協調此類監管。"此外，他們還建議要對加密貨幣的投資進行徵稅，就像用其他金融資產形式投資一樣。
對金融體系的影響
該報告討論了加密貨幣對金融系統的潛在影響，以及它們是否可以打破央行對貨幣發行的壟斷。
在分析了加密貨幣對貨幣政策的影響之後，作者得出結論認為："儘管比特幣的相關市場取得了成功，後來的也有了類似成功的可能性"，但加密貨幣似乎不太可能與中央銀行發行的主權貨幣相競爭，。
數據顯示：4月份，所有加密貨幣的總市值不足3000億美元，而2017年底，美國的廣義貨幣（M3）已接近14萬億美元。
該報告指出，"短期內，主要的中央銀行和主要貨幣的統治地位似乎不會受到挑戰"。
走一條細線
儘管如此，作者認為"在較小的貨幣管轄區內，前景可能會有所不同，特別是有些國家，由於動盪不安、穩定性差或是政治與經濟存在著很大的不確定性，他們的主權貨幣仍然無法轉換，或者無法獲得經濟主體的信任。"
報告還發現，加密貨幣的需求並沒有消失，所有讀者都應該認真對待。 "那些試圖駁斥VCs重要性及正當性，將其視為欺詐行為或僅僅作為一種洗錢便利工具的經濟學家，都搞錯了。VCs迴應的是真實的市場需求，並且很可能會在我們身邊存在在一段時間。"它還承認：
"在極端情況下，例如在惡性通貨膨脹，金融危機，政治動盪或戰爭期間，它們可以成為個別經濟體中貨幣替代的手段。"
與此同時，作者重申了他們的觀點，即加密貨幣對現有的中央銀行幾乎沒有構成威脅。 "儘管它們技術先進而且觸及全球，"加密貨幣"還遠不能夠挑戰主權貨幣的主導地位和中央銀行的貨幣政策，特別是在主要貨幣領域，"他們表示。在文檔的摘要中，他們甚至一種特定的方式來暗示，讓加密貨幣不要成為更加有用的鈔票 ：
"只要主要交易平臺和金融中介機構不接受VCs支付，它們的交易角色就仍然有限，它們將主要履行貨幣的第三個功能，即價值儲存 - 也就是說，它們將作為眾多投資資產之一。 "
您如何看待歐洲議會的調查結果和建議？請在下面的評論部分告訴我們。
