聲明：本測評內容僅供參考，任何依本測評內容作出的投資行為，與本測評內容無關。項目有風險，投資須謹慎。
一、項目概述
Seele是全球首個引入全新神經網絡共識算法，並針對大規模異構節點高通量併發，構建異構森林價值交換網絡的區塊鏈生態系統。
二、項目測評
1
市場分析（Market analysis）
權重30% 總分3分 得分2.35分
01
市場空間
Seele自稱為區塊鏈4.0，旨在各方面超越當前的以太坊生態，這個遠景目標宏大。
Seele創建了“神經共識算法”，它將共識問題轉化為異步請求，在基於“微實數”的大規模環境中處理和分類數據。它不僅確保安全和低能耗，而且具有強大的線性增強能力。隨著節點大小增加以滿足業務需求，性能會線性加速。
近幾年來,各種區塊鏈應用不斷開疆拓土,向更廣的領域和更深的應用發展。繼比特幣、以太幣之後，各種公有鏈和數字貨幣不斷湧現,還有諸如 Fabric、 Corda 等各種聯盟鏈百花齊放,形成群雄逐鹿的局面，作為公鏈項目，EOS當前452億市值、ETH當前3053億市值。根據項目官網的描述，Seele立志成為區塊鏈4.0，如果能夠成功，保守估計市場空間千億級。
根據模型算法：市場極小0-2分（十億以下），市場較小3-4分（十億級），市場中等5-6分（百億級），市場較大（千億級）7-8分，市場極大（萬億以上）9-10分的打分邏輯，該項得分8分。
02
市場痛點
比特幣為首的區塊鏈項目存在轉賬速度之緩慢，交易手續費之高，功能只單一的問題。
以太坊為首的區塊鏈項目2.0 存在落後的共識算法PoW，擁堵的網絡，緩慢的交易確認和相對封閉的生態系統（不支持跨鏈）的問題。
而以EOS為首的區塊鏈項目3.0存在著生態系統過於封閉（每個項目有其自身的協議和規範），性能擴展性較差（性能並不能隨著結點增多而線性增長），共識算法的落後（PoS規模不足，DPoS安全性不足）的問題。
根據模型算法：痛點極小0-2分，痛點較小3-4分，痛點中等5-6分，痛點較大7-8分，痛點極大9-10分的打分邏輯，該項得分7分。
03
商業模式
1、契合度
從技術與項目契合度的深度來看，Seele可以解決生態系統過於封閉（每個項目有其自身的協議和規範），性能擴展性較差（性能並不能隨著結點增多而線性增長），共識算法的落後（PoS規模不足，DPoS安全性不足）的問題。
從技術與項目契合度的廣度來看，Seele分別為標準推動者，網絡建設者，價值互聯網基礎設施的生態建設者，整合互聯網基礎協議分層模型的本質，為異構網絡資源的互操作性和協同計算提供堅實的協議保證，為資源的自由安全流通提供強大的基礎平臺和高速管道，並在全球鏈內和跨全球鏈上定位，發現和轉移價值和轉型，為開發商，服務提供商和用戶提供數據資產註冊，價值交付和開放平臺交換的生態導向。
根據模型算法：契合度極小0-2分，契合度較小3-4分，契合度中等5-6分，契合度較大7-8分，契合度極大9-10分的打分邏輯，該項得分9分。
2、應用場景
Seele目前構想了四個應用場景：
a、社交平臺
構建類似於 Steemit 的社交平臺,通過 Token 鼓勵用戶去創建更多好的內容,也可以搭建一個區塊鏈直播平臺,用戶和主播直接p2p打賞,並且由於支付的透明性,也可杜絕平臺自消費和佣金不透明等諸多問題;
b、鏈上游戲
基於以太坊的加密貓(CryptoKitties)的出現給遊戲行業的發展指明一條新的方向,一隻區塊鏈上的貓,生於鏈、長於鏈、死於鏈,不會因為遊戲發行商的倒閉而消失,它將是其主人的一個永久數字資產。這些給鏈上游戲帶來極大的想象空間。但一隻貓就可以讓以太坊擁堵不堪,讓其交易費大幅提升,未來湧現出更多的現實,將使整個鏈網擁擠而不堪重負。因此,行業急需一個更好的基礎設施來支撐遊戲的開發,元一義不容辭;
c、物聯網
由於區塊鏈在分佈式,數據管理,安全和透明性上極具優勢,所以區塊鏈在物聯網的應用具有很好的優勢。但受限於傳統區塊鏈共識算法的高功耗和低效率,一直未能在物聯網應用上取得良好的發展。元一的神經網絡共識算法,參與結點越多,共識效率越高,具具有極低功耗和極高併發的特徵。相對於 IOTA 的共識算法不能完全避免雙花問題及 DDOS攻 擊等弱點,我們的分層共識機制可以很好的克服這個弱點,具有很強的應用優勢;
d、其他企業應用
基於我們的異構森林網絡,可以非常容易地針對某個特定的企業應用,單獨創建一條應用鏈,基於它開發各種定製服務。通過 VTP和 VHTTP 協議,這些企業應用可以非常方便地進行跨鏈通信和價值傳遞, 給企業應用帶來更多的靈活性和便利性。
根據模型算法：應用場景合理程度極小0-2分，應用場景合理程度較小3-4分，應用場景合理程度中等5-6分，應用場景合理程度較大7-8分，應用場景合理程度極大9-10分的打分邏輯，該項得分9分。
04
Token機制
總供應量：1,000,000,000 Seele
眾籌Token總量：4.825億
Token符號：Seele
Token分配情況：48.25%用於銷售，30%挖礦獎勵，10%基金會，7%開發團隊等。
根據模型算法：Token機制合理程度極小0-2分，Token機制合理程度較小3-4分，Token機制合理程度中等5-6分，Token機制合理程度較大7-8分，Token機制合理程度極大9-10分的打分邏輯，該項得分8分。
本維度總體得分：8*10%+7*10%+9*2.5%+9*2.5%+8*5%=2.1分
2
活躍程度（Activity level）
權重10% 總分1分 得分0.7分
Seele的社交媒體為Twitter、Facebook、Telegram等。
01
Twitter關注人數10758，推文75條，從3月的推送來看，每天差不多1-2篇推文，點贊量和轉發量一般。
02
Facebook關注人數1757，點贊數1325。
03
Telegram
在Telegram中Signals群里人數為31846人，日聊量150+。
結合各社區綜合情況，Seele在電報群人數和活躍度較好，其中在Twitte和Telegram關注人數和互動質量一般。
根據模型算法：活躍程度極小0-2分，活躍程度較小3-4分，活躍程度中等5-6分，活躍程度較大7-8分，活躍程度極大9-10分的打分邏輯，該項得分7分。
本維度總體得分：7*10%=0.7分
3
風險評估（Risk assessment）
權重10% 總分1分 得分0.36分
01
項目開發難度
seele在技術方面分為4個點：
1.神經網絡共識算法
2.異構森林網絡
3.價值交換協議（VTP）
4.價值互聯網傳輸層協議(QVIC)
從這套技術框架上看，seele在設計和創新上有大量升級，同時也意味著其開發難度較高。
根據模型算法：開發難度極高0-2分，開發難度較高3-4分，開發難度中等5-6分，開發難度較小7-8分，活躍程度極小9-10分的打分邏輯，該項得分3分。
02
競爭狀況
目前競爭對手EOS測試網絡已經推出，正式版即將推出，屆時會有大量的分佈式應用將基於EOS搭建，另一對手Dfinity的測試網絡也將上線了，這兩個項目是最有可能性挑戰以太坊的項目。市場風險較大。
根據模型算法：競爭程度極高0-2分，競爭程度較高3-4分，競爭程度中等5-6分，競爭程度較小7-8分，競爭程度極小9-10分的打分邏輯，該項得分2分。
03
其它風險
針對法律法規及可能遇到的經營性風險，由於團隊總部位於舊金山，並在深圳、倫敦、新加坡都有分支機構，有效減小了風險係數。
另一方面，對seele的質疑不斷，管理員“監守自盜”？2,000個ETH不翼而飛？項目技術根本沒落地？白皮書在畫餅根本沒背書？被質疑“炒概念”？團隊成員經驗遭質疑？總總傳聞都讓人對項目能否成功打個問號。
根據模型算法：風險極高0-2分，風險較高3-4分，風險中等5-6分，風險較小7-8分，風險極小9-10分的打分邏輯，該項得分8分。
本維度總體得分：3*4%+2*4%+8*2%=0.36分
4
關鍵技術（Key technology）
權重15% 總分1.5分 得分1.15分
01
技術創新性
技術創新將基於技術架構的4個點逐一討論：
1、神經網絡共識算法
提出了全新的基於“微實數”的異步排序技術(ε - differential agreement, EDA),將共識問題轉化為對異步系統中大規模併發請求的處理以及在此環境下數據的排序問題。
2、異構森林網絡
由不同子網構成，每個子網堪稱是一個分層分區的樹，在樹的最頂端的鏈是一個全局服務器，稱之為“元鏈”，其提供全局配置和調度服務。此結構下，每個自網絡可以“定製”，用戶不同業務場景。
3、價值交換協議（VTP）
定義了鏈上資產統一的標識，對資源查找的路由策略，是一套完整的用於區塊鏈價值網絡的傳輸協議。
4、價值互聯網傳輸層協議(QVIC)
從底層定義了區塊鏈網絡傳輸協議，實現了基於TCP/UDP的低時延價值互聯網傳輸層協議QVIC( Quick Value Internet Connection), 相比目前區塊鏈網絡使用的傳統互聯網TCP和UDP協議。使用該協議處理數據包，傳輸效率提高近一個數量級。
其他創新之處還有：算力的融合、資源的存儲、網格計算和任務調度上進行了新的嘗試。
根據模型算法：技術創新度極低0-2分，技術創新度較低3-4分，技術創新度中等5-6分，技術創新度較高7-8分，技術創新度極高9-10分的打分邏輯，該項得分9分。
02
代碼狀況
技術上在Github上暫未看到神經網絡共識算法的記錄，僅有一套基礎的PoW算法。
根據模型算法：未公佈代碼0-4分，代碼狀況中等5-6分，代碼狀況較好7-8分，代碼狀況極好9-10分的打分邏輯，該項得分5分。
本維度總體得分：9*10%+5*5%=1.15分
5
執行狀況（Execution status）
權重15% 總分1.5分 得分1.2分
根據官方發佈的線路圖：
· 2018年Q1: MVP
· 2018年Q2:測試網絡正式上線
· 2018年Q3:核心功能測試和性能優化
· 2018年Q4:正式網絡上線
· 2019年Q1:構建應用支撐工具，實現醫療數據交易共享。
· 2019年Q2:跨境交易在中國-東盟落地
· 2019年Q3:車聯網安全通信業務落地
· 2019年Q4:元一V2，百萬級結點落地
根據白皮書和官網披露，Seele的測試網路已經可用。在Seele的官方Github上面一些基礎的模塊例如P2P、命令行工具、智能合約框架等基礎功能已經上傳。按照目前代碼的進度和完成度來看，目前處於項目的最早期，雖然進度並不快，但執行達成度較高。
根據模型算法：執行達成度極低0-2分，執行達成度較低3-4分，執行達成度中等5-6分，執行達成度較高7-8分，執行達成度極高9-10分的打分邏輯，該項得分8分。
本維度總體得分：8*15%=1.2分
6
團隊評價（Team evaluation）
權重20% 總分2分 得分1.8分
01
技術團隊
畢偉博士 首席科學家
牛津大學計算機科學碩士，倫敦大學博士、博士後、研究員，研究生博士生導師，中國區塊鏈技術創新與應用聯盟副祕書長。擁有 8 項區塊鏈相關技術發明專利。
龔暉博士 數字貨幣專家
UCL 金融數學專業博士，UCL 區塊鏈技術研究中心研究員，中英區塊鏈協會創始人，坤遜金融信息服務（上海）有限公司 CEO。
鄭茂林博士 區塊鏈研究院院長
中國北京市特聘專家，加拿大政府自然科學與工程研究委員會 NSERC 博士後，蒙特利爾商學院（HEC）博士後，前北京國政通科技有限公司首席科學家和 CTO前宜信首席徵信科學家
02
市場團隊
據官網披露，市場團隊以市場顧問的形式出現。
03
顧問團隊
Seele主要成員來自中國，這兩位技術顧問是來自倫敦大學區塊鏈研究院教授的Donald H Lawrence和英國牛津大學林肯學院與工程科學學院教授的John Fox，通過查看領英資料並未在其中發現有參與Seele的相關工作經歷。
根據模型算法：團隊實力極弱0-2分，團隊實力較弱3-4分，團隊實力中等5-6分，團隊實力較高7-8分，團隊實力極高9-10分的打分邏輯，該項得分9分。
本維度總體得分：9*20%=1.8分
三、測評總結
綜上，M維度2.1分，A維度0.7分， R維度0.36分，K維度1.1分，E維度1.2 分，T維度1.8分，總分7.56分，投資等級A-級，該項目綜合能力較強。
