公鏈正面臨大洗牌，競爭已全面進入下階段：從講技術，到拼用戶。
就在一年前，人們還公認公鏈是未來網絡的基礎設施，將以去中心化的技術革新時代，顛覆互聯網。如今公鏈受到的關注卻大不如前。
進入 2019 年以來，由巨頭們攜手搭建的聯盟鏈應用，在搶奪著市場上大部分的關注度。
先是 Facebook 推出想改變全人類支付方式的 Libra ，不久後，在世界 500 強中排名第一位的零售巨頭沃爾瑪也入場了，一項專利透露出了其在發幣上的野心。人們評價，沃爾瑪發幣的阻力將小於被重重監管圍剿著的 Libra，將“影響力恐超越 Libra，成為全球最強的區塊鏈新零售”。
大公司帶來的影響力是區塊鏈圈子中的項目方們難以匹敵的。光憑藉這兩次“發幣”事件，就撼動了互聯網圈子，造成了行業小範圍的“地震”。
不久前，人們還稱區塊鏈的未來是沒有巨頭位置的，聯盟鏈無用，還難以為整個行業帶來突破。但新的市場環境則在改變這一刻板印象。
除此之外，今年以來由國內互聯網巨頭們基於聯盟鏈開發的應用不少。然而，聯盟鏈的繁榮，並不是公鏈的成功。
經歷了漫長熊市後，比特幣引爆了這輪行情之後，無論是主流幣還是山寨幣，交易量總算是換來了小幅提升。金融市場也迎來了新玩家的進場，從 IEO 到 Staking，投資者們玩得不亦樂乎。
金融玩法、模式眾多，可是投資者們只能關注幣價，公鏈本身發展卻並不受市場關注。萬眾期待的 Polkadot（波卡）也許是個特例。
日前，互鏈脈搏發佈了有關 36 條中國公鏈基本面的調查，報道中寫道：“今年是最冷一年。”
2019 年不僅新公鏈上線少、公鏈們還普遍面臨著“主網上線即利好”時代結束的困境。究其原因，2018 年大多還沒上線的公鏈，如今大多成功上線，進入主網時代。
主網時代，生態建設和用戶擴展成為公鏈活生生的問題。市場對公鏈的期待已經從原來的不可能三角、TPS 等技術概念，轉向了真正的落地。
在熊市被洗過一次牌的公鏈行業，在主網時代，又進入新一階段洗牌，場景應用、用戶數量、生態建設成為了公鏈更重要的指標。這也影響著公鏈們的存亡。
公鏈正面臨大洗牌，競爭已全面進入下階段：從講技術，到拼用戶。
就在一年前，人們還公認公鏈是未來網絡的基礎設施，將以去中心化的技術革新時代，顛覆互聯網。如今公鏈受到的關注卻大不如前。
進入 2019 年以來，由巨頭們攜手搭建的聯盟鏈應用，在搶奪著市場上大部分的關注度。
先是 Facebook 推出想改變全人類支付方式的 Libra ，不久後，在世界 500 強中排名第一位的零售巨頭沃爾瑪也入場了，一項專利透露出了其在發幣上的野心。人們評價，沃爾瑪發幣的阻力將小於被重重監管圍剿著的 Libra，將“影響力恐超越 Libra，成為全球最強的區塊鏈新零售”。
大公司帶來的影響力是區塊鏈圈子中的項目方們難以匹敵的。光憑藉這兩次“發幣”事件，就撼動了互聯網圈子，造成了行業小範圍的“地震”。
不久前，人們還稱區塊鏈的未來是沒有巨頭位置的，聯盟鏈無用，還難以為整個行業帶來突破。但新的市場環境則在改變這一刻板印象。
除此之外，今年以來由國內互聯網巨頭們基於聯盟鏈開發的應用不少。然而，聯盟鏈的繁榮，並不是公鏈的成功。
經歷了漫長熊市後，比特幣引爆了這輪行情之後，無論是主流幣還是山寨幣，交易量總算是換來了小幅提升。金融市場也迎來了新玩家的進場，從 IEO 到 Staking，投資者們玩得不亦樂乎。
金融玩法、模式眾多，可是投資者們只能關注幣價，公鏈本身發展卻並不受市場關注。萬眾期待的 Polkadot（波卡）也許是個特例。
日前，互鏈脈搏發佈了有關 36 條中國公鏈基本面的調查，報道中寫道：“今年是最冷一年。”
2019 年不僅新公鏈上線少、公鏈們還普遍面臨著“主網上線即利好”時代結束的困境。究其原因，2018 年大多還沒上線的公鏈，如今大多成功上線，進入主網時代。
主網時代，生態建設和用戶擴展成為公鏈活生生的問題。市場對公鏈的期待已經從原來的不可能三角、TPS 等技術概念，轉向了真正的落地。
在熊市被洗過一次牌的公鏈行業，在主網時代，又進入新一階段洗牌，場景應用、用戶數量、生態建設成為了公鏈更重要的指標。這也影響著公鏈們的存亡。
公鏈洗牌，從TPS到落地
公鏈這個詞，在 2018 年時被提起得最為頻繁。
之所以我們把 2018 年稱之為公鏈元年，更多是因為在這一年做公鏈成了一種行業潮流。
公鏈行業經歷了多年的演變，1.0版本的公鏈是比特幣和眾多山寨幣為代表的單鏈時代；2.0版本的公鏈是以智能合約實現發幣需求的以太坊。但以太坊終究難以滿足鏈的商業化應用，3.0版本的代表作虛位以待，開發者們也樂此不疲地尋找成為下一代 3.0版本公鏈的方式。
一時間，大大小小的公鏈項目如雨後春筍般冒了出來，不僅故事說得五花八門，願景也很大。有人想要複製以太坊的繁榮，打造一個通用型的公鏈成為下一代以太坊，通吃全行業；也有人自行走入了垂直領域，在如溯源等垂直的賽道上開發自己的鏈。
MultiVAC 就是誕生於那波公鏈潮中的公鏈項目之一。
“我們進場的時候正好是公鏈爆發的時候，當時（大家）看公鏈看得更多的是你的 TPS，你的技術故事和技術概念。”MultiVAC創始人 Frank 向 Odaily星球日報介紹，不同時期，開發者們追逐的開發熱潮也不一樣。
2018 年，TPS 一度成為了考核一個公鏈項目好壞的核心標準，從業者們研製提升 TPS 的方案。但這樣盲目追求 TPS 的時期也並沒有持續多久。
如 EOS 等高 TPS 的公鏈出現了，為了性能其的確犧牲了部分的去中心化，但卻驗證了在鏈上搭建應用的可能。最後行業得出了新的結論，TPS 並非公鏈發展的最大難題，公鏈的新路徑是考慮如何建立一個更完整的生態。
“現在會更注重你的整體生態，這個時候你再講什麼公鏈的技術、技術故事都不好使了。現在大家更關注的是完整性。”Frank 說。
但經歷了一整年的開發和籌備後，曾經喊到“誰掌握了公鏈誰就掌握了未來”的業界對公鏈卻沒有之前感冒，部分基金轉向二級市場。
“公鏈好的不多，不夠性感。“一位 token fund 投資經理告訴Odaily星球日報，幣圈部分 token fund 雖然還在看公鏈這一賽道，但也不怎麼出手了。
而另一位資本投研部門負責人透露，現在已經不看公鏈了，更多是因為公鏈既沒有好項目，也沒啥新突破：“投資無非是為了賺錢，現在 IEO 就可以滿足。”
在 Frank 看來，行業對公鏈關注度減弱的原因不僅因為鏈的技術不夠，還存在信心不足、公鏈團隊魚龍混雜等因素。
“經過去年年底、今年年初的那一波 DAPP 的熱潮，很大一部分人其實對於公鏈的 DApp 未來其實喪失了信心。只能幹博彩遊戲，然後別的沒得玩。還有一個現象是，很多公鏈上線了主網之後，不知道幹啥事，這就很尷尬。”Frank 說。
公鏈即沒找準自己的定位，又沒有推廣出好的落地場景、出圈產品，用戶除了能關注鏈的幣價之外，幾乎沒有太多新的關注點。
“90% 的公鏈可能無法上線或最終消亡。”大部分的公鏈將會被淘汰，成了人們對未來公鏈生態的一致結論。
公鏈正面臨大洗牌，競爭已全面進入下階段：從講技術，到拼用戶。
就在一年前，人們還公認公鏈是未來網絡的基礎設施，將以去中心化的技術革新時代，顛覆互聯網。如今公鏈受到的關注卻大不如前。
進入 2019 年以來，由巨頭們攜手搭建的聯盟鏈應用，在搶奪著市場上大部分的關注度。
先是 Facebook 推出想改變全人類支付方式的 Libra ，不久後，在世界 500 強中排名第一位的零售巨頭沃爾瑪也入場了，一項專利透露出了其在發幣上的野心。人們評價，沃爾瑪發幣的阻力將小於被重重監管圍剿著的 Libra，將“影響力恐超越 Libra，成為全球最強的區塊鏈新零售”。
大公司帶來的影響力是區塊鏈圈子中的項目方們難以匹敵的。光憑藉這兩次“發幣”事件，就撼動了互聯網圈子，造成了行業小範圍的“地震”。
不久前，人們還稱區塊鏈的未來是沒有巨頭位置的，聯盟鏈無用，還難以為整個行業帶來突破。但新的市場環境則在改變這一刻板印象。
除此之外，今年以來由國內互聯網巨頭們基於聯盟鏈開發的應用不少。然而，聯盟鏈的繁榮，並不是公鏈的成功。
經歷了漫長熊市後，比特幣引爆了這輪行情之後，無論是主流幣還是山寨幣，交易量總算是換來了小幅提升。金融市場也迎來了新玩家的進場，從 IEO 到 Staking，投資者們玩得不亦樂乎。
金融玩法、模式眾多，可是投資者們只能關注幣價，公鏈本身發展卻並不受市場關注。萬眾期待的 Polkadot（波卡）也許是個特例。
日前，互鏈脈搏發佈了有關 36 條中國公鏈基本面的調查，報道中寫道：“今年是最冷一年。”
2019 年不僅新公鏈上線少、公鏈們還普遍面臨著“主網上線即利好”時代結束的困境。究其原因，2018 年大多還沒上線的公鏈，如今大多成功上線，進入主網時代。
主網時代，生態建設和用戶擴展成為公鏈活生生的問題。市場對公鏈的期待已經從原來的不可能三角、TPS 等技術概念，轉向了真正的落地。
在熊市被洗過一次牌的公鏈行業，在主網時代，又進入新一階段洗牌，場景應用、用戶數量、生態建設成為了公鏈更重要的指標。這也影響著公鏈們的存亡。
公鏈洗牌，從TPS到落地
公鏈這個詞，在 2018 年時被提起得最為頻繁。
之所以我們把 2018 年稱之為公鏈元年，更多是因為在這一年做公鏈成了一種行業潮流。
公鏈行業經歷了多年的演變，1.0版本的公鏈是比特幣和眾多山寨幣為代表的單鏈時代；2.0版本的公鏈是以智能合約實現發幣需求的以太坊。但以太坊終究難以滿足鏈的商業化應用，3.0版本的代表作虛位以待，開發者們也樂此不疲地尋找成為下一代 3.0版本公鏈的方式。
一時間，大大小小的公鏈項目如雨後春筍般冒了出來，不僅故事說得五花八門，願景也很大。有人想要複製以太坊的繁榮，打造一個通用型的公鏈成為下一代以太坊，通吃全行業；也有人自行走入了垂直領域，在如溯源等垂直的賽道上開發自己的鏈。
MultiVAC 就是誕生於那波公鏈潮中的公鏈項目之一。
“我們進場的時候正好是公鏈爆發的時候，當時（大家）看公鏈看得更多的是你的 TPS，你的技術故事和技術概念。”MultiVAC創始人 Frank 向 Odaily星球日報介紹，不同時期，開發者們追逐的開發熱潮也不一樣。
2018 年，TPS 一度成為了考核一個公鏈項目好壞的核心標準，從業者們研製提升 TPS 的方案。但這樣盲目追求 TPS 的時期也並沒有持續多久。
如 EOS 等高 TPS 的公鏈出現了，為了性能其的確犧牲了部分的去中心化，但卻驗證了在鏈上搭建應用的可能。最後行業得出了新的結論，TPS 並非公鏈發展的最大難題，公鏈的新路徑是考慮如何建立一個更完整的生態。
“現在會更注重你的整體生態，這個時候你再講什麼公鏈的技術、技術故事都不好使了。現在大家更關注的是完整性。”Frank 說。
但經歷了一整年的開發和籌備後，曾經喊到“誰掌握了公鏈誰就掌握了未來”的業界對公鏈卻沒有之前感冒，部分基金轉向二級市場。
“公鏈好的不多，不夠性感。“一位 token fund 投資經理告訴Odaily星球日報，幣圈部分 token fund 雖然還在看公鏈這一賽道，但也不怎麼出手了。
而另一位資本投研部門負責人透露，現在已經不看公鏈了，更多是因為公鏈既沒有好項目，也沒啥新突破：“投資無非是為了賺錢，現在 IEO 就可以滿足。”
在 Frank 看來，行業對公鏈關注度減弱的原因不僅因為鏈的技術不夠，還存在信心不足、公鏈團隊魚龍混雜等因素。
“經過去年年底、今年年初的那一波 DAPP 的熱潮，很大一部分人其實對於公鏈的 DApp 未來其實喪失了信心。只能幹博彩遊戲，然後別的沒得玩。還有一個現象是，很多公鏈上線了主網之後，不知道幹啥事，這就很尷尬。”Frank 說。
公鏈即沒找準自己的定位，又沒有推廣出好的落地場景、出圈產品，用戶除了能關注鏈的幣價之外，幾乎沒有太多新的關注點。
“90% 的公鏈可能無法上線或最終消亡。”大部分的公鏈將會被淘汰，成了人們對未來公鏈生態的一致結論。
聯盟鏈崛起，加入開發者爭奪戰
在公鏈們忙著尋找自己的定位時，聯盟鏈也沒閒著。誠然，後者在落地上跑得更快。
作為未來區塊鏈世界的基礎設施，公鏈伴隨著人們對區塊鏈的暢想大火，卻又隨著人們的期待落空而低落。去年，EOS 基金成立、波場補貼開發者、星雲推出開發者激勵計劃……一眾公鏈滿懷希望地發動開發者。
以太坊和 EOS 興盛時，一些有關行業的應用方向被提出，如版權、溯源、鏈上存證等等。可惜，一位公鏈領袖曾告訴 Odaily星球日報，業內最大的激勵計劃，卻也未發現有前景的應用和方向，卻有不少薅羊毛者。
今年，給業內打強心針的，卻是一些自有場景的大公司。先是 4 月騰訊區塊鏈遊戲《一起來捉妖》上線，隨後騰訊區塊鏈電子發票交出成績單，開出 600 萬張，金額達 40 億元，微眾銀行也在今年陸續推出了聯盟鏈的三大開源成果。外國還有從社交切入的 Facebook、希望改造供應鏈金融的沃爾瑪。前者還因監管問題未能上線 Libra。
更多的科技公司選擇做以聯盟鏈為主體的底層，回想 2018 年，你會發現，它們曾經也宣傳過自己的 TPS。但對於節點數量更少的聯盟鏈來說，想要達到高性能並不是難事。因此，這些採用聯盟鏈的巨頭們從一開始，就專注在探索落地應用上，從而開始了盛大的開發者招募賽。
其中杭州的螞蟻金服與趣鏈科技是最為積極的兩家公司。聯盟鏈的出現也為一些特定的場景提供了方案。
此時，公鏈和聯盟鏈產生了共同的競爭點——開發者和應用的數量。
曾經在技術、TPS 上無法相比的兩者，在探索落地和尋求開發者的過程中，終究相遇了。
人們期待的公鏈大戰推動真正應用落地，但最後卻倒逼出了一堆希望來錢更快的菠菜類型的應用。此前被賦予了大量期待的區塊鏈改造傳統行業的應用，反倒是聯盟鏈走得更前。
在 2019 年年初網信辦的區塊鏈項目信息備案中，一批聯盟鏈方向的區塊鏈應用被公佈在大眾面前。從北京互聯網電子法院的天平鏈到百度圖騰版權存證平臺再到由華大基因等上市公司部署的 BaaS平臺，坐擁著流量和用戶的傳統企業正在入場，藉助區塊鏈工具進行自我改造。
與此同時，如微眾銀行等傳統領域的巨頭公司正在發力，把區塊鏈放到了更重要的位置，在日前舉辦的開源生態大會中，重筆墨闡述對區塊鏈的理解，為傳統行業提供行業+區塊鏈的解決方案。
從起初只做BaaS等底層技術服務，到如今專注孵化應用場景，聯盟鏈團隊們似乎找到了更契合用戶的一條路徑。
公鏈正面臨大洗牌，競爭已全面進入下階段：從講技術，到拼用戶。
就在一年前，人們還公認公鏈是未來網絡的基礎設施，將以去中心化的技術革新時代，顛覆互聯網。如今公鏈受到的關注卻大不如前。
進入 2019 年以來，由巨頭們攜手搭建的聯盟鏈應用，在搶奪著市場上大部分的關注度。
先是 Facebook 推出想改變全人類支付方式的 Libra ，不久後，在世界 500 強中排名第一位的零售巨頭沃爾瑪也入場了，一項專利透露出了其在發幣上的野心。人們評價，沃爾瑪發幣的阻力將小於被重重監管圍剿著的 Libra，將“影響力恐超越 Libra，成為全球最強的區塊鏈新零售”。
大公司帶來的影響力是區塊鏈圈子中的項目方們難以匹敵的。光憑藉這兩次“發幣”事件，就撼動了互聯網圈子，造成了行業小範圍的“地震”。
不久前，人們還稱區塊鏈的未來是沒有巨頭位置的，聯盟鏈無用，還難以為整個行業帶來突破。但新的市場環境則在改變這一刻板印象。
除此之外，今年以來由國內互聯網巨頭們基於聯盟鏈開發的應用不少。然而，聯盟鏈的繁榮，並不是公鏈的成功。
經歷了漫長熊市後，比特幣引爆了這輪行情之後，無論是主流幣還是山寨幣，交易量總算是換來了小幅提升。金融市場也迎來了新玩家的進場，從 IEO 到 Staking，投資者們玩得不亦樂乎。
金融玩法、模式眾多，可是投資者們只能關注幣價，公鏈本身發展卻並不受市場關注。萬眾期待的 Polkadot（波卡）也許是個特例。
日前，互鏈脈搏發佈了有關 36 條中國公鏈基本面的調查，報道中寫道：“今年是最冷一年。”
2019 年不僅新公鏈上線少、公鏈們還普遍面臨著“主網上線即利好”時代結束的困境。究其原因，2018 年大多還沒上線的公鏈，如今大多成功上線，進入主網時代。
主網時代，生態建設和用戶擴展成為公鏈活生生的問題。市場對公鏈的期待已經從原來的不可能三角、TPS 等技術概念，轉向了真正的落地。
在熊市被洗過一次牌的公鏈行業，在主網時代，又進入新一階段洗牌，場景應用、用戶數量、生態建設成為了公鏈更重要的指標。這也影響著公鏈們的存亡。
公鏈洗牌，從TPS到落地
公鏈這個詞，在 2018 年時被提起得最為頻繁。
之所以我們把 2018 年稱之為公鏈元年，更多是因為在這一年做公鏈成了一種行業潮流。
公鏈行業經歷了多年的演變，1.0版本的公鏈是比特幣和眾多山寨幣為代表的單鏈時代；2.0版本的公鏈是以智能合約實現發幣需求的以太坊。但以太坊終究難以滿足鏈的商業化應用，3.0版本的代表作虛位以待，開發者們也樂此不疲地尋找成為下一代 3.0版本公鏈的方式。
一時間，大大小小的公鏈項目如雨後春筍般冒了出來，不僅故事說得五花八門，願景也很大。有人想要複製以太坊的繁榮，打造一個通用型的公鏈成為下一代以太坊，通吃全行業；也有人自行走入了垂直領域，在如溯源等垂直的賽道上開發自己的鏈。
MultiVAC 就是誕生於那波公鏈潮中的公鏈項目之一。
“我們進場的時候正好是公鏈爆發的時候，當時（大家）看公鏈看得更多的是你的 TPS，你的技術故事和技術概念。”MultiVAC創始人 Frank 向 Odaily星球日報介紹，不同時期，開發者們追逐的開發熱潮也不一樣。
2018 年，TPS 一度成為了考核一個公鏈項目好壞的核心標準，從業者們研製提升 TPS 的方案。但這樣盲目追求 TPS 的時期也並沒有持續多久。
如 EOS 等高 TPS 的公鏈出現了，為了性能其的確犧牲了部分的去中心化，但卻驗證了在鏈上搭建應用的可能。最後行業得出了新的結論，TPS 並非公鏈發展的最大難題，公鏈的新路徑是考慮如何建立一個更完整的生態。
“現在會更注重你的整體生態，這個時候你再講什麼公鏈的技術、技術故事都不好使了。現在大家更關注的是完整性。”Frank 說。
但經歷了一整年的開發和籌備後，曾經喊到“誰掌握了公鏈誰就掌握了未來”的業界對公鏈卻沒有之前感冒，部分基金轉向二級市場。
“公鏈好的不多，不夠性感。“一位 token fund 投資經理告訴Odaily星球日報，幣圈部分 token fund 雖然還在看公鏈這一賽道，但也不怎麼出手了。
而另一位資本投研部門負責人透露，現在已經不看公鏈了，更多是因為公鏈既沒有好項目，也沒啥新突破：“投資無非是為了賺錢，現在 IEO 就可以滿足。”
在 Frank 看來，行業對公鏈關注度減弱的原因不僅因為鏈的技術不夠，還存在信心不足、公鏈團隊魚龍混雜等因素。
“經過去年年底、今年年初的那一波 DAPP 的熱潮，很大一部分人其實對於公鏈的 DApp 未來其實喪失了信心。只能幹博彩遊戲，然後別的沒得玩。還有一個現象是，很多公鏈上線了主網之後，不知道幹啥事，這就很尷尬。”Frank 說。
公鏈即沒找準自己的定位，又沒有推廣出好的落地場景、出圈產品，用戶除了能關注鏈的幣價之外，幾乎沒有太多新的關注點。
“90% 的公鏈可能無法上線或最終消亡。”大部分的公鏈將會被淘汰，成了人們對未來公鏈生態的一致結論。
聯盟鏈崛起，加入開發者爭奪戰
在公鏈們忙著尋找自己的定位時，聯盟鏈也沒閒著。誠然，後者在落地上跑得更快。
作為未來區塊鏈世界的基礎設施，公鏈伴隨著人們對區塊鏈的暢想大火，卻又隨著人們的期待落空而低落。去年，EOS 基金成立、波場補貼開發者、星雲推出開發者激勵計劃……一眾公鏈滿懷希望地發動開發者。
以太坊和 EOS 興盛時，一些有關行業的應用方向被提出，如版權、溯源、鏈上存證等等。可惜，一位公鏈領袖曾告訴 Odaily星球日報，業內最大的激勵計劃，卻也未發現有前景的應用和方向，卻有不少薅羊毛者。
今年，給業內打強心針的，卻是一些自有場景的大公司。先是 4 月騰訊區塊鏈遊戲《一起來捉妖》上線，隨後騰訊區塊鏈電子發票交出成績單，開出 600 萬張，金額達 40 億元，微眾銀行也在今年陸續推出了聯盟鏈的三大開源成果。外國還有從社交切入的 Facebook、希望改造供應鏈金融的沃爾瑪。前者還因監管問題未能上線 Libra。
更多的科技公司選擇做以聯盟鏈為主體的底層，回想 2018 年，你會發現，它們曾經也宣傳過自己的 TPS。但對於節點數量更少的聯盟鏈來說，想要達到高性能並不是難事。因此，這些採用聯盟鏈的巨頭們從一開始，就專注在探索落地應用上，從而開始了盛大的開發者招募賽。
其中杭州的螞蟻金服與趣鏈科技是最為積極的兩家公司。聯盟鏈的出現也為一些特定的場景提供了方案。
此時，公鏈和聯盟鏈產生了共同的競爭點——開發者和應用的數量。
曾經在技術、TPS 上無法相比的兩者，在探索落地和尋求開發者的過程中，終究相遇了。
人們期待的公鏈大戰推動真正應用落地，但最後卻倒逼出了一堆希望來錢更快的菠菜類型的應用。此前被賦予了大量期待的區塊鏈改造傳統行業的應用，反倒是聯盟鏈走得更前。
在 2019 年年初網信辦的區塊鏈項目信息備案中，一批聯盟鏈方向的區塊鏈應用被公佈在大眾面前。從北京互聯網電子法院的天平鏈到百度圖騰版權存證平臺再到由華大基因等上市公司部署的 BaaS平臺，坐擁著流量和用戶的傳統企業正在入場，藉助區塊鏈工具進行自我改造。
與此同時，如微眾銀行等傳統領域的巨頭公司正在發力，把區塊鏈放到了更重要的位置，在日前舉辦的開源生態大會中，重筆墨闡述對區塊鏈的理解，為傳統行業提供行業+區塊鏈的解決方案。
從起初只做BaaS等底層技術服務，到如今專注孵化應用場景，聯盟鏈團隊們似乎找到了更契合用戶的一條路徑。
公鏈在忙什麼？找場景 、找用戶
那公鏈們在忙什麼呢？
事實上，隨著行業風向不斷變化，Staking、IEO、模式是最近關注熱點，一些公鏈項目方開始參與到追熱點的實踐中，跟著行業熱點走。
幣圈的風是一陣又一陣的，但創業團隊不可能只顧隨風搖擺。
“如果說互聯網是衝浪，那麼幣圈就是颱風，而且變化非常快，三個月一陣風。最初公鏈爆發的風口在2018年初就過去了。”Frank坦言，公鏈技術的發展卻是更長週期的，技術團隊要堅持價值本源，是不可能每次都趕風口的。
研發、產品、推廣……不少項目依然按著節奏在穩步推進，投資者需要實在的進展重拾信心。
主網上線，曾是投資者們入場時眼前的最大利好。但隨著韭菜的不斷成熟，主網上線的利好不斷消耗，主網成功上線已經不再是公鏈們的保命符了，更重要的是，主網上線後的生態打造。
上線主網之後大家要做什麼，很多團隊是一片空白的。
本質上，公鏈潮後的洗牌，就是行業大浪淘沙始見金的過程，優者勝劣者汰。
大多數行業裡的觀點認為，現階段公鏈的開發，一是在解決性能，二是在解決應用落地。當主網上線後，擺在公鏈們面前更急迫的事情，是找用戶。
“從 EOS 後，大家開始集中到應用上，但我認為最大的問題還是生態用戶，而不是應用和性能。性能再好，想法再好，DApp 開發得再多，沒有用戶，什麼都不是。”BTG 公鏈開發者認為，EOS 花費鉅額自己購買域名、做 Voice，也是企圖通過這一模式，給用戶提供一個免費的 EOS 賬號，嘗試降低鏈的門檻。
不同公鏈尋求用戶的方式各不相同。“當下是一個割裂的市場，做價值的不如做模式的。”Frank 總結出兩種獲取用戶的方式，一種是資金驅動，一種是價值驅動，本質上都是滿足了用戶的不同需求，但前者產品的生命週期短，後者更加細水長流。
短時間內的幣價波動確實能帶來用戶，但資金耐性不足的情況下反而對產品的發展有很大挑戰。而如果是用戶切實能夠感受、能夠體驗的”有用“的 DAPP，反而能不斷的聚攏流量。
目前，MultiVAC 主要希望通過支持數字化內容與資產孵化 DAPP，如目前正在孵化的去中心化社交應用，目的是滿足用戶在特定場景下的社交需求。
不過應用易做，用戶難找。
“拉一隻小團隊研究幾個星期，其實就能開發一個基於區塊鏈的應用，而且當前也有成千上萬的區塊鏈應用被做出來了，但是這些是真正落地了麼，註冊用戶多少？日活多少？”比原鏈負責人坦言，找這種落地應用非常好找，但是要真正有很多人用，解決一些問題的落地應用，其實還是非常稀少。
行業普遍認為，這可能跟應用太過侷限有關，需要尋找能滿足用戶需求的創新應用。
好的應用不是僅靠單一的團隊就能開發出來的，想要成功做出爆款，還得吸納社區的智慧。
公鏈們的解決方案是，用真金白銀來補貼開發者，舉辦黑客馬拉松、應用開發大賽等，吸引有創造力和創新能力開發者。
比原鏈通過兩屆開發者大賽，吸納了 180 多支，近 500人 的開發群體加入比原鏈開發，並收穫了數十個優秀應用作品。日前，波卡也通過舉辦黑客馬拉松的模式，尋求優質的落地應用。
在解決這一問題時，Conflux 團隊想通過為社區用戶提供協作工具，以社區用戶協作平臺（Conflux Bounty）激勵用戶參與、推進團隊社區化。
“現在在做去中心化應用時，團隊是用中心化公司的形式，這樣的基因本身就不對 。”開發者尚書表示，在他們看來，之所以行業缺少好的應用，還是由於行業缺少一個去中心化的協作組織來探索去中心商業模式，開發者們首先要做的第一件事就是把去中心化的協作方式梳理清楚。
公鏈正面臨大洗牌，競爭已全面進入下階段：從講技術，到拼用戶。
就在一年前，人們還公認公鏈是未來網絡的基礎設施，將以去中心化的技術革新時代，顛覆互聯網。如今公鏈受到的關注卻大不如前。
進入 2019 年以來，由巨頭們攜手搭建的聯盟鏈應用，在搶奪著市場上大部分的關注度。
先是 Facebook 推出想改變全人類支付方式的 Libra ，不久後，在世界 500 強中排名第一位的零售巨頭沃爾瑪也入場了，一項專利透露出了其在發幣上的野心。人們評價，沃爾瑪發幣的阻力將小於被重重監管圍剿著的 Libra，將“影響力恐超越 Libra，成為全球最強的區塊鏈新零售”。
大公司帶來的影響力是區塊鏈圈子中的項目方們難以匹敵的。光憑藉這兩次“發幣”事件，就撼動了互聯網圈子，造成了行業小範圍的“地震”。
不久前，人們還稱區塊鏈的未來是沒有巨頭位置的，聯盟鏈無用，還難以為整個行業帶來突破。但新的市場環境則在改變這一刻板印象。
除此之外，今年以來由國內互聯網巨頭們基於聯盟鏈開發的應用不少。然而，聯盟鏈的繁榮，並不是公鏈的成功。
經歷了漫長熊市後，比特幣引爆了這輪行情之後，無論是主流幣還是山寨幣，交易量總算是換來了小幅提升。金融市場也迎來了新玩家的進場，從 IEO 到 Staking，投資者們玩得不亦樂乎。
金融玩法、模式眾多，可是投資者們只能關注幣價，公鏈本身發展卻並不受市場關注。萬眾期待的 Polkadot（波卡）也許是個特例。
日前，互鏈脈搏發佈了有關 36 條中國公鏈基本面的調查，報道中寫道：“今年是最冷一年。”
2019 年不僅新公鏈上線少、公鏈們還普遍面臨著“主網上線即利好”時代結束的困境。究其原因，2018 年大多還沒上線的公鏈，如今大多成功上線，進入主網時代。
主網時代，生態建設和用戶擴展成為公鏈活生生的問題。市場對公鏈的期待已經從原來的不可能三角、TPS 等技術概念，轉向了真正的落地。
在熊市被洗過一次牌的公鏈行業，在主網時代，又進入新一階段洗牌，場景應用、用戶數量、生態建設成為了公鏈更重要的指標。這也影響著公鏈們的存亡。
公鏈洗牌，從TPS到落地
公鏈這個詞，在 2018 年時被提起得最為頻繁。
之所以我們把 2018 年稱之為公鏈元年，更多是因為在這一年做公鏈成了一種行業潮流。
公鏈行業經歷了多年的演變，1.0版本的公鏈是比特幣和眾多山寨幣為代表的單鏈時代；2.0版本的公鏈是以智能合約實現發幣需求的以太坊。但以太坊終究難以滿足鏈的商業化應用，3.0版本的代表作虛位以待，開發者們也樂此不疲地尋找成為下一代 3.0版本公鏈的方式。
一時間，大大小小的公鏈項目如雨後春筍般冒了出來，不僅故事說得五花八門，願景也很大。有人想要複製以太坊的繁榮，打造一個通用型的公鏈成為下一代以太坊，通吃全行業；也有人自行走入了垂直領域，在如溯源等垂直的賽道上開發自己的鏈。
MultiVAC 就是誕生於那波公鏈潮中的公鏈項目之一。
“我們進場的時候正好是公鏈爆發的時候，當時（大家）看公鏈看得更多的是你的 TPS，你的技術故事和技術概念。”MultiVAC創始人 Frank 向 Odaily星球日報介紹，不同時期，開發者們追逐的開發熱潮也不一樣。
2018 年，TPS 一度成為了考核一個公鏈項目好壞的核心標準，從業者們研製提升 TPS 的方案。但這樣盲目追求 TPS 的時期也並沒有持續多久。
如 EOS 等高 TPS 的公鏈出現了，為了性能其的確犧牲了部分的去中心化，但卻驗證了在鏈上搭建應用的可能。最後行業得出了新的結論，TPS 並非公鏈發展的最大難題，公鏈的新路徑是考慮如何建立一個更完整的生態。
“現在會更注重你的整體生態，這個時候你再講什麼公鏈的技術、技術故事都不好使了。現在大家更關注的是完整性。”Frank 說。
但經歷了一整年的開發和籌備後，曾經喊到“誰掌握了公鏈誰就掌握了未來”的業界對公鏈卻沒有之前感冒，部分基金轉向二級市場。
“公鏈好的不多，不夠性感。“一位 token fund 投資經理告訴Odaily星球日報，幣圈部分 token fund 雖然還在看公鏈這一賽道，但也不怎麼出手了。
而另一位資本投研部門負責人透露，現在已經不看公鏈了，更多是因為公鏈既沒有好項目，也沒啥新突破：“投資無非是為了賺錢，現在 IEO 就可以滿足。”
在 Frank 看來，行業對公鏈關注度減弱的原因不僅因為鏈的技術不夠，還存在信心不足、公鏈團隊魚龍混雜等因素。
“經過去年年底、今年年初的那一波 DAPP 的熱潮，很大一部分人其實對於公鏈的 DApp 未來其實喪失了信心。只能幹博彩遊戲，然後別的沒得玩。還有一個現象是，很多公鏈上線了主網之後，不知道幹啥事，這就很尷尬。”Frank 說。
公鏈即沒找準自己的定位，又沒有推廣出好的落地場景、出圈產品，用戶除了能關注鏈的幣價之外，幾乎沒有太多新的關注點。
“90% 的公鏈可能無法上線或最終消亡。”大部分的公鏈將會被淘汰，成了人們對未來公鏈生態的一致結論。
聯盟鏈崛起，加入開發者爭奪戰
在公鏈們忙著尋找自己的定位時，聯盟鏈也沒閒著。誠然，後者在落地上跑得更快。
作為未來區塊鏈世界的基礎設施，公鏈伴隨著人們對區塊鏈的暢想大火，卻又隨著人們的期待落空而低落。去年，EOS 基金成立、波場補貼開發者、星雲推出開發者激勵計劃……一眾公鏈滿懷希望地發動開發者。
以太坊和 EOS 興盛時，一些有關行業的應用方向被提出，如版權、溯源、鏈上存證等等。可惜，一位公鏈領袖曾告訴 Odaily星球日報，業內最大的激勵計劃，卻也未發現有前景的應用和方向，卻有不少薅羊毛者。
今年，給業內打強心針的，卻是一些自有場景的大公司。先是 4 月騰訊區塊鏈遊戲《一起來捉妖》上線，隨後騰訊區塊鏈電子發票交出成績單，開出 600 萬張，金額達 40 億元，微眾銀行也在今年陸續推出了聯盟鏈的三大開源成果。外國還有從社交切入的 Facebook、希望改造供應鏈金融的沃爾瑪。前者還因監管問題未能上線 Libra。
更多的科技公司選擇做以聯盟鏈為主體的底層，回想 2018 年，你會發現，它們曾經也宣傳過自己的 TPS。但對於節點數量更少的聯盟鏈來說，想要達到高性能並不是難事。因此，這些採用聯盟鏈的巨頭們從一開始，就專注在探索落地應用上，從而開始了盛大的開發者招募賽。
其中杭州的螞蟻金服與趣鏈科技是最為積極的兩家公司。聯盟鏈的出現也為一些特定的場景提供了方案。
此時，公鏈和聯盟鏈產生了共同的競爭點——開發者和應用的數量。
曾經在技術、TPS 上無法相比的兩者，在探索落地和尋求開發者的過程中，終究相遇了。
人們期待的公鏈大戰推動真正應用落地，但最後卻倒逼出了一堆希望來錢更快的菠菜類型的應用。此前被賦予了大量期待的區塊鏈改造傳統行業的應用，反倒是聯盟鏈走得更前。
在 2019 年年初網信辦的區塊鏈項目信息備案中，一批聯盟鏈方向的區塊鏈應用被公佈在大眾面前。從北京互聯網電子法院的天平鏈到百度圖騰版權存證平臺再到由華大基因等上市公司部署的 BaaS平臺，坐擁著流量和用戶的傳統企業正在入場，藉助區塊鏈工具進行自我改造。
與此同時，如微眾銀行等傳統領域的巨頭公司正在發力，把區塊鏈放到了更重要的位置，在日前舉辦的開源生態大會中，重筆墨闡述對區塊鏈的理解，為傳統行業提供行業+區塊鏈的解決方案。
從起初只做BaaS等底層技術服務，到如今專注孵化應用場景，聯盟鏈團隊們似乎找到了更契合用戶的一條路徑。
公鏈在忙什麼？找場景 、找用戶
那公鏈們在忙什麼呢？
事實上，隨著行業風向不斷變化，Staking、IEO、模式是最近關注熱點，一些公鏈項目方開始參與到追熱點的實踐中，跟著行業熱點走。
幣圈的風是一陣又一陣的，但創業團隊不可能只顧隨風搖擺。
“如果說互聯網是衝浪，那麼幣圈就是颱風，而且變化非常快，三個月一陣風。最初公鏈爆發的風口在2018年初就過去了。”Frank坦言，公鏈技術的發展卻是更長週期的，技術團隊要堅持價值本源，是不可能每次都趕風口的。
研發、產品、推廣……不少項目依然按著節奏在穩步推進，投資者需要實在的進展重拾信心。
主網上線，曾是投資者們入場時眼前的最大利好。但隨著韭菜的不斷成熟，主網上線的利好不斷消耗，主網成功上線已經不再是公鏈們的保命符了，更重要的是，主網上線後的生態打造。
上線主網之後大家要做什麼，很多團隊是一片空白的。
本質上，公鏈潮後的洗牌，就是行業大浪淘沙始見金的過程，優者勝劣者汰。
大多數行業裡的觀點認為，現階段公鏈的開發，一是在解決性能，二是在解決應用落地。當主網上線後，擺在公鏈們面前更急迫的事情，是找用戶。
“從 EOS 後，大家開始集中到應用上，但我認為最大的問題還是生態用戶，而不是應用和性能。性能再好，想法再好，DApp 開發得再多，沒有用戶，什麼都不是。”BTG 公鏈開發者認為，EOS 花費鉅額自己購買域名、做 Voice，也是企圖通過這一模式，給用戶提供一個免費的 EOS 賬號，嘗試降低鏈的門檻。
不同公鏈尋求用戶的方式各不相同。“當下是一個割裂的市場，做價值的不如做模式的。”Frank 總結出兩種獲取用戶的方式，一種是資金驅動，一種是價值驅動，本質上都是滿足了用戶的不同需求，但前者產品的生命週期短，後者更加細水長流。
短時間內的幣價波動確實能帶來用戶，但資金耐性不足的情況下反而對產品的發展有很大挑戰。而如果是用戶切實能夠感受、能夠體驗的”有用“的 DAPP，反而能不斷的聚攏流量。
目前，MultiVAC 主要希望通過支持數字化內容與資產孵化 DAPP，如目前正在孵化的去中心化社交應用，目的是滿足用戶在特定場景下的社交需求。
不過應用易做，用戶難找。
“拉一隻小團隊研究幾個星期，其實就能開發一個基於區塊鏈的應用，而且當前也有成千上萬的區塊鏈應用被做出來了，但是這些是真正落地了麼，註冊用戶多少？日活多少？”比原鏈負責人坦言，找這種落地應用非常好找，但是要真正有很多人用，解決一些問題的落地應用，其實還是非常稀少。
行業普遍認為，這可能跟應用太過侷限有關，需要尋找能滿足用戶需求的創新應用。
好的應用不是僅靠單一的團隊就能開發出來的，想要成功做出爆款，還得吸納社區的智慧。
公鏈們的解決方案是，用真金白銀來補貼開發者，舉辦黑客馬拉松、應用開發大賽等，吸引有創造力和創新能力開發者。
比原鏈通過兩屆開發者大賽，吸納了 180 多支，近 500人 的開發群體加入比原鏈開發，並收穫了數十個優秀應用作品。日前，波卡也通過舉辦黑客馬拉松的模式，尋求優質的落地應用。
在解決這一問題時，Conflux 團隊想通過為社區用戶提供協作工具，以社區用戶協作平臺（Conflux Bounty）激勵用戶參與、推進團隊社區化。
“現在在做去中心化應用時，團隊是用中心化公司的形式，這樣的基因本身就不對 。”開發者尚書表示，在他們看來，之所以行業缺少好的應用，還是由於行業缺少一個去中心化的協作組織來探索去中心商業模式，開發者們首先要做的第一件事就是把去中心化的協作方式梳理清楚。
行業在擠泡沫，現在走太可惜了
當然，對於公鏈團隊目前所面臨的挑戰，有人保持樂觀，也有人冷靜反思公鏈的下一站。
“各大公鏈再不賺錢就要歸零了，還是趕緊開個交易平臺當平臺幣了。”一張流傳廣泛的朋友圈截圖中，有人這樣諷刺公鏈們的處境——自身 token 掙不了錢，盈利也敵不過交易所平臺幣。
最開始時，大家對公鏈寄予厚望，以為可以吸納很多用戶進來，但事實並沒有。開發者真正的開發下來才發現，很難吸引新用戶進場。
“2018 年的時候，覺得 2019 年公鏈要大爆發，一些 nb 的公鏈都要開發出來了。然後確實開發出來了，但是圈子並沒有變大，（推廣）速度沒有那麼快。”BTG 開發者說。
事實上，互聯網也經歷了從極度被高估到被看低，才真正走到成功。目前可以肯定的是，當前公鏈這一圈子仍處於非常早期，但未來的商業模式也會會越來越大。
“總是會有一波人會死掉，一波人會突圍出來，但是真的是件好事，它一定要經歷過這樣的過程，最後才能呈現走向成熟和發展，這是沒有辦法的一個事情。而且你不能說他們失敗，他們積累的也是經驗。”NULS CEO Liesa 對於當前的形勢十分樂觀，在她看來，行業現在不過是在擠壓泡沫。
Odaily星球日報在採訪了多位開發者後發現，從業者普遍認為，未來，區塊鏈沒法解決一切問題，想要把所有東西都吞下來的巨無霸公鏈不太可能全部保留，正如以太坊整體生態聚焦到了 Defi 方向。而最終公鏈會留下數個，不會所有人都做得出來。
換言之，如今的公鏈，找到賽道定位、團隊優勢是極為重要的。
“回溯過去你會發現，在 2013、2014 年我們聊以太坊的時候 ，也有一波 POS 熱潮；而當下我們講 Staking 也有很像的地方，但是整個行業對這方面的思考、認知更加深刻了，產品技術方案也更加成熟了，這是一個螺旋上升的過程。”Frank 認為 ，行業的發展是有周期的，一輪週期結束，又開始新一輪，但是每一輪週期當中技術和環境發展是完全不一樣的，現在比之前更好。
現在對定位與應用場景的探索，讓聯盟鏈和公鏈都走在了同一競爭賽道下。但我們相信，這只是漫長區塊鏈發展史上的一個小分支，未來區塊鏈聯盟鏈跟公鏈，更可能是並存關係，有各自的定位。
“可以看到的是，大公司們都在入場，而我希望（大家）都不要退出了，這個點走真的是太可惜了。”NULS CEO Liesa 說。