文/孟永輝
區塊鏈帶給傳統行業的顛覆性改變是毋庸置疑的，它的去中心化、加密技術以及傳輸技術都會重新建構在互聯網時代業已形成的架構。
儘管外界依然對區塊鏈的發展保持審慎的態度，但是，可以確定的是，隨著區塊鏈技術的逐步落地和應用，我們將會看到有關區塊鏈更多的發展可能性。
或許正是因為如此，我們才看到了有如此多的科技公司、政府機構都在將發展的觸角延伸到了區塊鏈行業當中。
然而，對於數字貨幣的嚴重依賴最終讓區塊鏈的應用始終都逃不出數字貨幣的桎梏，而主流市場對於數字貨幣的警惕最終讓所有的區塊鏈項目從誕生那天開始便遭遇重重挑戰。
對於一個試圖要顛覆數字貨幣的技術來講，區塊鏈如何找到與主流市場握手言和的方式，儼然已經成為決定它究竟可以走多遠的關鍵所在。
於是，在經歷了資本寒冬、政策監管等諸多洗禮之後，區塊鏈行業開始尋找它與主流市場握手言和的方式，真正開始了從“顛覆者”向“修復者”的轉變。無論是對於傳統行業的深度改造，還是對互聯網式發展模式的補充，我們開始看到一個更加成熟的區塊鏈出現在我們面前。
區塊鏈，正在開啟一個更加純粹、更加正向的新時代。
文/孟永輝
區塊鏈帶給傳統行業的顛覆性改變是毋庸置疑的，它的去中心化、加密技術以及傳輸技術都會重新建構在互聯網時代業已形成的架構。
儘管外界依然對區塊鏈的發展保持審慎的態度，但是，可以確定的是，隨著區塊鏈技術的逐步落地和應用，我們將會看到有關區塊鏈更多的發展可能性。
或許正是因為如此，我們才看到了有如此多的科技公司、政府機構都在將發展的觸角延伸到了區塊鏈行業當中。
然而，對於數字貨幣的嚴重依賴最終讓區塊鏈的應用始終都逃不出數字貨幣的桎梏，而主流市場對於數字貨幣的警惕最終讓所有的區塊鏈項目從誕生那天開始便遭遇重重挑戰。
對於一個試圖要顛覆數字貨幣的技術來講，區塊鏈如何找到與主流市場握手言和的方式，儼然已經成為決定它究竟可以走多遠的關鍵所在。
於是，在經歷了資本寒冬、政策監管等諸多洗禮之後，區塊鏈行業開始尋找它與主流市場握手言和的方式，真正開始了從“顛覆者”向“修復者”的轉變。無論是對於傳統行業的深度改造，還是對互聯網式發展模式的補充，我們開始看到一個更加成熟的區塊鏈出現在我們面前。
區塊鏈，正在開啟一個更加純粹、更加正向的新時代。
顛覆互聯網已無可能，區塊鏈需要重塑角色
從區塊鏈被人們認識的那一天開始，它就被賦予了一個特殊的使命——顛覆互聯網。
在互聯網紅利見頂的大背景下，尋找新的替代者無可厚非。但是，在互聯網已然成為一種基礎設施的大背景下，試圖用區塊鏈技術顛覆業已形成的行業大氣候似乎有些不切實際。
於是，我們看到有越來越多的不切實際的區塊鏈應用開始被清出，區塊鏈開始尋找新的角色。
Facebook的Libra遭遇困境告訴我們，以貨幣端口來切入，試圖用區塊鏈來解決當下的主流市場貨幣痛點和難題的嘗試似乎行不通。因此，我們需要重塑區塊鏈的角色，在顛覆互聯網之外找到新的角色，從而為區塊鏈行業的發展重新找到新的可能性。
以阿里、百度和騰訊為代表的科技公司對於區塊鏈技術落地和應用上的嘗試讓我們看到了另外一種可能性，那就是用區塊鏈技術去重塑傳統行業的運作邏輯，從而讓行業的發展重新找到新動能。
如果我們將區塊鏈上半場對於自我角色的定位是“顛覆者”的話，那麼，在區塊鏈下半場對於自我角色的定位更像是“修復者”的角色。
互聯網紅利不再，區塊鏈試圖去解決互聯網技術無法解決的痛點和難題。區塊鏈首先扮演的是一個矛盾化解者的角色，即通過自身的技術優勢去解決那些互聯網技術無法解決的痛點和難題，從而帶來行業的再度進化。
無論是食品溯源、法律公正，還是版權保護，當區塊鏈技術應用其中，我們不僅找到了互聯網之外的全新解決方案，同樣讓行業的運行效率得到了提升。
儘管這些行業痛點和難題在互聯網時代已經被提到了議事議程，但是，由於互聯網技術本身的侷限性，最終讓解決這些行業痛點和難題的方式和方法並不奏效。區塊鏈時代的來臨為我們提供了一種全新的可能性，即通過將區塊鏈技術應用到這些行業當中來尋找一種全新的解決方案。
事實證明，區塊鏈技術的應用的確為我們找到了互聯網之外的全新解決方案，並且開始讓行業的效能得到了一定程度的提升。
對於早期將自身定位成為一個顛覆者角色的區塊鏈來講，這種角色的轉變可以說是巨大的。
從早期的互聯網“麻煩製造者”到現在的“麻煩解決者”，區塊鏈正在通過自身角色轉變來尋找它與主流市場握手言和的方式。
對於一個發展相對較為原始的技術來講，區塊鏈技術的這種角色的轉變，無疑可以為自身的發展找到新的可能性。
不再拘泥於數字貨幣，區塊鏈正在試圖建構自己的生態圈。區塊鏈衍生於數字貨幣的現實最總讓它始終都無法跳出數字貨幣的怪圈，最終導致了它的所有的應用都與數字貨幣有著千絲萬縷的聯繫。
經歷了幾番洗禮之後，人們發現，僅僅只是將區塊鏈技術侷限在數字貨幣，不僅無法給區塊鏈行業的發展帶來長久的影響，甚至還有可能讓區塊鏈失去諸多新的發展機會。
當區塊鏈對於自我角色進行了重新定位之後，它開始將更多的發展目光聚焦在數字貨幣之外的新領域裡。通過將區塊鏈技術應用到不同行業當中，應用到不同行業的不同流程和環節當中，我們看到一個以區塊鏈技術為底層技術的全新生態圈正在形成。數字貨幣不再是區塊鏈的唯一出路，區塊鏈技術正在形成一個可以自我造血和輸血的全新運作體系。
同數字貨幣直接與變現相掛鉤不同，區塊鏈在轉變了自身的角色定位之後，它開始更多地承擔賦能者的角色，通過對傳統行業的運作體系進行重新建構來找到更多新的發展可能性。
通過將發展目光轉移到更加廣闊的領域裡，我們看到區塊鏈不再是數字貨幣的代名詞，而是變成了一種全新的技術，它存在於各行各業之中，並且有富有自身鮮明特色的運作邏輯和生態體系。
不再是融資工具，區塊鏈開始關注落地和應用。習慣了互聯網式的發展方式的人們，在資本大佬的振臂一呼之中開始將關注的目光轉移到了區塊鏈行業當中。而苦於找不到互聯網破局之法的玩家們同樣開始期望通過加持新的概念來找到融資的新出爐，於是，一場以造概念、做平臺為代表的發展模式開始在區塊鏈行業上演。
在這個時候，區塊鏈儼然已經變成了一種全新的融資工具。
資本退潮、平臺落敗告訴我們，僅僅只是將區塊鏈的角色定位成為融資工具是不對的。於是，人們開始重新定位區塊鏈的角色，更加關注區塊鏈的落地和應用。在這個時候，區塊鏈不再是融資工具和手段，而是變成了一種新的解決方案。
從融資的工具到解決方案，區塊鏈的角色開始從概念轉移到落地和應用。
如果我們將上半場區塊鏈的應用看成是虛無縹緲的空中樓閣，下半場的區塊鏈應用則是穩紮穩打的堅固城堡。
值得注意的是，在這個過程中，那個叫囂著要顛覆互聯網的區塊鏈技術開始變得理性，它不再是和互聯網水火不容，而是開始從互聯網身上找尋落地的可能性。
對於區塊鏈來講，這種角色的改變不僅糾正了上半場的發展錯誤，同樣開始讓區塊鏈行業的發展更多地在互聯網行業當中汲取營養。
當互聯網逐漸成為一種基礎設施的時候，我們需要的不是去顛覆業已建築起來的堅固根基，而是要找到讓這個根基更加牢固的方式和方法。
區塊鏈無疑正是這樣一種存在。通過將區塊鏈的角色轉移到這個方向，我們不僅可以找到更加貼合實際的發展模式，同樣可以讓區塊鏈行業找到與主流市場握手言和的方式和方法，從而將區塊鏈行業的發展帶入到一個全新的發展階段。
文/孟永輝
區塊鏈帶給傳統行業的顛覆性改變是毋庸置疑的，它的去中心化、加密技術以及傳輸技術都會重新建構在互聯網時代業已形成的架構。
儘管外界依然對區塊鏈的發展保持審慎的態度，但是，可以確定的是，隨著區塊鏈技術的逐步落地和應用，我們將會看到有關區塊鏈更多的發展可能性。
或許正是因為如此，我們才看到了有如此多的科技公司、政府機構都在將發展的觸角延伸到了區塊鏈行業當中。
然而，對於數字貨幣的嚴重依賴最終讓區塊鏈的應用始終都逃不出數字貨幣的桎梏，而主流市場對於數字貨幣的警惕最終讓所有的區塊鏈項目從誕生那天開始便遭遇重重挑戰。
對於一個試圖要顛覆數字貨幣的技術來講，區塊鏈如何找到與主流市場握手言和的方式，儼然已經成為決定它究竟可以走多遠的關鍵所在。
於是，在經歷了資本寒冬、政策監管等諸多洗禮之後，區塊鏈行業開始尋找它與主流市場握手言和的方式，真正開始了從“顛覆者”向“修復者”的轉變。無論是對於傳統行業的深度改造，還是對互聯網式發展模式的補充，我們開始看到一個更加成熟的區塊鏈出現在我們面前。
區塊鏈，正在開啟一個更加純粹、更加正向的新時代。
顛覆互聯網已無可能，區塊鏈需要重塑角色
從區塊鏈被人們認識的那一天開始，它就被賦予了一個特殊的使命——顛覆互聯網。
在互聯網紅利見頂的大背景下，尋找新的替代者無可厚非。但是，在互聯網已然成為一種基礎設施的大背景下，試圖用區塊鏈技術顛覆業已形成的行業大氣候似乎有些不切實際。
於是，我們看到有越來越多的不切實際的區塊鏈應用開始被清出，區塊鏈開始尋找新的角色。
Facebook的Libra遭遇困境告訴我們，以貨幣端口來切入，試圖用區塊鏈來解決當下的主流市場貨幣痛點和難題的嘗試似乎行不通。因此，我們需要重塑區塊鏈的角色，在顛覆互聯網之外找到新的角色，從而為區塊鏈行業的發展重新找到新的可能性。
以阿里、百度和騰訊為代表的科技公司對於區塊鏈技術落地和應用上的嘗試讓我們看到了另外一種可能性，那就是用區塊鏈技術去重塑傳統行業的運作邏輯，從而讓行業的發展重新找到新動能。
如果我們將區塊鏈上半場對於自我角色的定位是“顛覆者”的話，那麼，在區塊鏈下半場對於自我角色的定位更像是“修復者”的角色。
互聯網紅利不再，區塊鏈試圖去解決互聯網技術無法解決的痛點和難題。區塊鏈首先扮演的是一個矛盾化解者的角色，即通過自身的技術優勢去解決那些互聯網技術無法解決的痛點和難題，從而帶來行業的再度進化。
無論是食品溯源、法律公正，還是版權保護，當區塊鏈技術應用其中，我們不僅找到了互聯網之外的全新解決方案，同樣讓行業的運行效率得到了提升。
儘管這些行業痛點和難題在互聯網時代已經被提到了議事議程，但是，由於互聯網技術本身的侷限性，最終讓解決這些行業痛點和難題的方式和方法並不奏效。區塊鏈時代的來臨為我們提供了一種全新的可能性，即通過將區塊鏈技術應用到這些行業當中來尋找一種全新的解決方案。
事實證明，區塊鏈技術的應用的確為我們找到了互聯網之外的全新解決方案，並且開始讓行業的效能得到了一定程度的提升。
對於早期將自身定位成為一個顛覆者角色的區塊鏈來講，這種角色的轉變可以說是巨大的。
從早期的互聯網“麻煩製造者”到現在的“麻煩解決者”，區塊鏈正在通過自身角色轉變來尋找它與主流市場握手言和的方式。
對於一個發展相對較為原始的技術來講，區塊鏈技術的這種角色的轉變，無疑可以為自身的發展找到新的可能性。
不再拘泥於數字貨幣，區塊鏈正在試圖建構自己的生態圈。區塊鏈衍生於數字貨幣的現實最總讓它始終都無法跳出數字貨幣的怪圈，最終導致了它的所有的應用都與數字貨幣有著千絲萬縷的聯繫。
經歷了幾番洗禮之後，人們發現，僅僅只是將區塊鏈技術侷限在數字貨幣，不僅無法給區塊鏈行業的發展帶來長久的影響，甚至還有可能讓區塊鏈失去諸多新的發展機會。
當區塊鏈對於自我角色進行了重新定位之後，它開始將更多的發展目光聚焦在數字貨幣之外的新領域裡。通過將區塊鏈技術應用到不同行業當中，應用到不同行業的不同流程和環節當中，我們看到一個以區塊鏈技術為底層技術的全新生態圈正在形成。數字貨幣不再是區塊鏈的唯一出路，區塊鏈技術正在形成一個可以自我造血和輸血的全新運作體系。
同數字貨幣直接與變現相掛鉤不同，區塊鏈在轉變了自身的角色定位之後，它開始更多地承擔賦能者的角色，通過對傳統行業的運作體系進行重新建構來找到更多新的發展可能性。
通過將發展目光轉移到更加廣闊的領域裡，我們看到區塊鏈不再是數字貨幣的代名詞，而是變成了一種全新的技術，它存在於各行各業之中，並且有富有自身鮮明特色的運作邏輯和生態體系。
不再是融資工具，區塊鏈開始關注落地和應用。習慣了互聯網式的發展方式的人們，在資本大佬的振臂一呼之中開始將關注的目光轉移到了區塊鏈行業當中。而苦於找不到互聯網破局之法的玩家們同樣開始期望通過加持新的概念來找到融資的新出爐，於是，一場以造概念、做平臺為代表的發展模式開始在區塊鏈行業上演。
在這個時候，區塊鏈儼然已經變成了一種全新的融資工具。
資本退潮、平臺落敗告訴我們，僅僅只是將區塊鏈的角色定位成為融資工具是不對的。於是，人們開始重新定位區塊鏈的角色，更加關注區塊鏈的落地和應用。在這個時候，區塊鏈不再是融資工具和手段，而是變成了一種新的解決方案。
從融資的工具到解決方案，區塊鏈的角色開始從概念轉移到落地和應用。
如果我們將上半場區塊鏈的應用看成是虛無縹緲的空中樓閣，下半場的區塊鏈應用則是穩紮穩打的堅固城堡。
值得注意的是，在這個過程中，那個叫囂著要顛覆互聯網的區塊鏈技術開始變得理性，它不再是和互聯網水火不容，而是開始從互聯網身上找尋落地的可能性。
對於區塊鏈來講，這種角色的改變不僅糾正了上半場的發展錯誤，同樣開始讓區塊鏈行業的發展更多地在互聯網行業當中汲取營養。
當互聯網逐漸成為一種基礎設施的時候，我們需要的不是去顛覆業已建築起來的堅固根基，而是要找到讓這個根基更加牢固的方式和方法。
區塊鏈無疑正是這樣一種存在。通過將區塊鏈的角色轉移到這個方向，我們不僅可以找到更加貼合實際的發展模式，同樣可以讓區塊鏈行業找到與主流市場握手言和的方式和方法，從而將區塊鏈行業的發展帶入到一個全新的發展階段。
新航道開啟，區塊鏈行業依然暗流湧動
相對於上半場的狂熱，區塊鏈行業在轉變角色之後的發展顯然更加理性與客觀。
儘管區塊鏈行業的發展進入到了新週期，但是，區塊鏈行業依然暗流湧動。想要真正讓區塊鏈行業的發展帶入到新航道里，我們依然需要找到合適的發展方式才能真正實現這一目標。
區塊鏈需解決技術高深莫測與落地真實可行之間的矛盾。雖然數字貨幣已經讓很多人見識了區塊鏈技術的魅力，但是，對於普通人來講，區塊鏈依然是一個高深莫測的存在。
當區塊鏈技術的高冷與落地應用的尋常之間存在矛盾的時候，我們需要破解這種矛盾，才能讓區塊鏈行業的發展避免再度陷入概念橫生的怪圈裡的可能。
然而，事實情況卻是，區塊鏈依然保持著自身的高冷和神祕，無論是區塊鏈技術的研發者，還是區塊鏈技術的應用者都似乎都在用神祕來顯示自己的高大上，但是，這對於一個試圖將自身的角色定位成為一種底層賦能者的區塊鏈技術來講，顯然是不切實際的。
因此，我們需要解決區塊鏈的神祕與高冷與落地的真實可行之間的矛盾。區塊鏈不應當是神祕的，小眾的存在，而是應該是普適的，易懂的。
當區塊鏈行業正在用所謂的神祕和高端來不斷建構新的角色定位的時候，我們或許應該更加需要解決技術的高深莫測與落地的真實可行之間的矛盾。
所謂的區塊鏈技術的專家或許應該像互聯網時代的程序員一樣走入尋常百姓家，才能夠讓區塊鏈行業不再高深莫測，而是找到更多新的落地的可能性。
區塊鏈需解決互聯網思維與新思維之間的矛盾。所謂的新思維是指建構於區塊鏈技術之上的全新的運營思維和邏輯，區塊鏈想要進入新階段需要這種思維，而非互聯網思維。
雖然區塊鏈是一個與互聯網完全不同的行業，但是，區塊鏈所扮演的角色同樣與互聯網不盡相同。因此，我們並不能夠用互聯網思維來操作區塊鏈技術。
無論是不斷湧現的所謂的區塊鏈的平臺，還是“區塊鏈+”的概念，從本質邏輯上來看都是在用互聯網思維去進行區塊鏈的操作。
儘管這種方式可以在短時間內解決區塊鏈行業發展的難題，但是，如果我們找到的區塊鏈運營的新思維，所謂的區塊鏈終將淪為一種概念。
通過將區塊鏈應用到不同的行業當中來改變傳統的運行方式，通過尋找區塊鏈自身的運行體系，搭建區塊鏈的自我生態，我們才能找到衍生於區塊鏈技術的新思維。在新思維裡，平臺應當被技術所取代，“區塊鏈+行業”應當被“新行業（區塊鏈）”所取代，只有這樣，所謂的區塊鏈才能擺脫對互聯網的依賴，真正進入到自身的發展軌道里。
當所謂的顛覆互聯網儼然成為一種概念，我們需要為區塊鏈找到一個全新的角色。這將會給區塊鏈行業的發展找到新的可能性。
雖然新的發展新方向正在醞釀，但是，區塊鏈行業依然暗流湧動。破解當下區塊鏈行業當中橫亙於自身以及互聯網之間的各種矛盾，成為開啟下一個發展新週期的關鍵所在。