'8億“蘿蔔章”之後 近10噸黃金“消失”董事長也突然失聯'
投資不過山海關。3月份剛剛爆出8億“蘿蔔章”案的秋林集團，接連爆出董事長、副董事長失聯、鉅額黃金存貨離奇“消失”、應收賬款涉嫌虛構收入……
在這一連串的“爆雷”之下，秋林集團自4月10日實施ST，股價也從2019年4月份至今下跌70.66％。
"投資不過山海關。3月份剛剛爆出8億“蘿蔔章”案的秋林集團，接連爆出董事長、副董事長失聯、鉅額黃金存貨離奇“消失”、應收賬款涉嫌虛構收入……
在這一連串的“爆雷”之下，秋林集團自4月10日實施ST，股價也從2019年4月份至今下跌70.66％。
董事長、副董事長都失聯了
豬年伊始，百年企業秋林集團自曝“大雷”。
一則大股東股權凍結事項牽出秋林集團董事長李亞、副董事長李建新失聯“地雷”。秋林集團由此也成為豬年A股董事長失聯的首家上市公司。
2019年2月16日，秋林集團披露一則重大事項公告稱，公司無法與李亞取得聯繫。同時失聯的還有李建新。
"投資不過山海關。3月份剛剛爆出8億“蘿蔔章”案的秋林集團，接連爆出董事長、副董事長失聯、鉅額黃金存貨離奇“消失”、應收賬款涉嫌虛構收入……
在這一連串的“爆雷”之下，秋林集團自4月10日實施ST，股價也從2019年4月份至今下跌70.66％。
董事長、副董事長都失聯了
豬年伊始，百年企業秋林集團自曝“大雷”。
一則大股東股權凍結事項牽出秋林集團董事長李亞、副董事長李建新失聯“地雷”。秋林集團由此也成為豬年A股董事長失聯的首家上市公司。
2019年2月16日，秋林集團披露一則重大事項公告稱，公司無法與李亞取得聯繫。同時失聯的還有李建新。
而引發這則公告的原因是，秋林集團收到通知，公司第一大股東嘉頤實業，第二大股東奔馬投資以及第三大股東頤和黃金所持有的公司股權被司法凍結。
從公開資料來看，嘉頤實業等三股東為一致行動人，嘉頤實業、奔馬投資、頤和黃金持有秋林集團股份比例分別為37.59％、10.36％及3.67％，三者合計持有秋林集團51.62％股權。
2015年，深圳市金桔萊黃金珠寶首飾有限公司（簡稱“深圳金桔萊”）通過借殼秋林集團完成上市後，秋林集團從商品零售業、食品加工轉型進入黃金珠寶業務，天津嘉頤實業有限公司（簡稱“嘉頤實業”）亦由此坐上公司第一大股東之位。
截止到目前為止，秋林集團仍然無法與董事長李亞、副董事長李建新區的聯繫。
年報計提近23億黃金壞賬
相當於10噸黃金價值
2019年4月30日，秋林集團發佈2018年年報，並在年報中計提了36.95億元的壞賬損失，其中有22.91億元黃金板塊業務的存貨資產減值計提。
公司公告稱，由於黃金業務原由公司董事長負責經營，公司董事長、副董事長失聯後，黃金事業部下轄公司經營處於基本停滯狀態。“因大部分未收到回款，或者收回款項之後又轉走”，秋林集團認為其涉嫌虛構收入，全部轉入其他應收款，並全額計提壞賬準備。
"投資不過山海關。3月份剛剛爆出8億“蘿蔔章”案的秋林集團，接連爆出董事長、副董事長失聯、鉅額黃金存貨離奇“消失”、應收賬款涉嫌虛構收入……
在這一連串的“爆雷”之下，秋林集團自4月10日實施ST，股價也從2019年4月份至今下跌70.66％。
董事長、副董事長都失聯了
豬年伊始，百年企業秋林集團自曝“大雷”。
一則大股東股權凍結事項牽出秋林集團董事長李亞、副董事長李建新失聯“地雷”。秋林集團由此也成為豬年A股董事長失聯的首家上市公司。
2019年2月16日，秋林集團披露一則重大事項公告稱，公司無法與李亞取得聯繫。同時失聯的還有李建新。
而引發這則公告的原因是，秋林集團收到通知，公司第一大股東嘉頤實業，第二大股東奔馬投資以及第三大股東頤和黃金所持有的公司股權被司法凍結。
從公開資料來看，嘉頤實業等三股東為一致行動人，嘉頤實業、奔馬投資、頤和黃金持有秋林集團股份比例分別為37.59％、10.36％及3.67％，三者合計持有秋林集團51.62％股權。
2015年，深圳市金桔萊黃金珠寶首飾有限公司（簡稱“深圳金桔萊”）通過借殼秋林集團完成上市後，秋林集團從商品零售業、食品加工轉型進入黃金珠寶業務，天津嘉頤實業有限公司（簡稱“嘉頤實業”）亦由此坐上公司第一大股東之位。
截止到目前為止，秋林集團仍然無法與董事長李亞、副董事長李建新區的聯繫。
年報計提近23億黃金壞賬
相當於10噸黃金價值
2019年4月30日，秋林集團發佈2018年年報，並在年報中計提了36.95億元的壞賬損失，其中有22.91億元黃金板塊業務的存貨資產減值計提。
公司公告稱，由於黃金業務原由公司董事長負責經營，公司董事長、副董事長失聯後，黃金事業部下轄公司經營處於基本停滯狀態。“因大部分未收到回款，或者收回款項之後又轉走”，秋林集團認為其涉嫌虛構收入，全部轉入其他應收款，並全額計提壞賬準備。
另一方面，因黃金板塊的子公司今年1月簽訂的一系列合同未收到交易對象的回函確認和款項，對此，秋林集團亦將存貨金額9.85億元及對應進項稅額1.58億元轉入其他應收款。秋林集團的新管理層認為，2018年底公司存貨的真實性存在問題。
不僅如此，秋林集團昔日的交易對手對於其回函等請求視而不見。
“目前存貨情況還需要核實。”公司總裁潘建華表示，由於公司出現了董事長和副董事長失聯的情況，會計師給應收帳款的公司發函，對方不理，也不給回函。
根據公司2018年年報顯示，公司2018年實現營業總收入47.3億，同比下降30.7％；實現歸屬於母公司所有者的淨利潤-41.3億，同比下降2625.23％。19年一季度公司實現營業總收入1億，同比下降96.4％；歸屬於母公司所有者的淨利潤-4474.9萬，同比下降238.6％。報告期內，資產減值損失同比增加12030.6％。
秋林集團糟糕的經營和財務狀況還被會計師事務所出具了無法（拒絕）表示意見，這也導致秋林集團被上交所實施退市風險警示。
訴訟不斷
牽扯出8億“蘿蔔章”
根據天眼查數據顯示，*ST秋林目前有100條法律訴訟風險，其中有5條是2019年新公佈的法律訴訟，其中有兩起訴訟牽扯出公司8億“蘿蔔章”大案。
"投資不過山海關。3月份剛剛爆出8億“蘿蔔章”案的秋林集團，接連爆出董事長、副董事長失聯、鉅額黃金存貨離奇“消失”、應收賬款涉嫌虛構收入……
在這一連串的“爆雷”之下，秋林集團自4月10日實施ST，股價也從2019年4月份至今下跌70.66％。
董事長、副董事長都失聯了
豬年伊始，百年企業秋林集團自曝“大雷”。
一則大股東股權凍結事項牽出秋林集團董事長李亞、副董事長李建新失聯“地雷”。秋林集團由此也成為豬年A股董事長失聯的首家上市公司。
2019年2月16日，秋林集團披露一則重大事項公告稱，公司無法與李亞取得聯繫。同時失聯的還有李建新。
而引發這則公告的原因是，秋林集團收到通知，公司第一大股東嘉頤實業，第二大股東奔馬投資以及第三大股東頤和黃金所持有的公司股權被司法凍結。
從公開資料來看，嘉頤實業等三股東為一致行動人，嘉頤實業、奔馬投資、頤和黃金持有秋林集團股份比例分別為37.59％、10.36％及3.67％，三者合計持有秋林集團51.62％股權。
2015年，深圳市金桔萊黃金珠寶首飾有限公司（簡稱“深圳金桔萊”）通過借殼秋林集團完成上市後，秋林集團從商品零售業、食品加工轉型進入黃金珠寶業務，天津嘉頤實業有限公司（簡稱“嘉頤實業”）亦由此坐上公司第一大股東之位。
截止到目前為止，秋林集團仍然無法與董事長李亞、副董事長李建新區的聯繫。
年報計提近23億黃金壞賬
相當於10噸黃金價值
2019年4月30日，秋林集團發佈2018年年報，並在年報中計提了36.95億元的壞賬損失，其中有22.91億元黃金板塊業務的存貨資產減值計提。
公司公告稱，由於黃金業務原由公司董事長負責經營，公司董事長、副董事長失聯後，黃金事業部下轄公司經營處於基本停滯狀態。“因大部分未收到回款，或者收回款項之後又轉走”，秋林集團認為其涉嫌虛構收入，全部轉入其他應收款，並全額計提壞賬準備。
另一方面，因黃金板塊的子公司今年1月簽訂的一系列合同未收到交易對象的回函確認和款項，對此，秋林集團亦將存貨金額9.85億元及對應進項稅額1.58億元轉入其他應收款。秋林集團的新管理層認為，2018年底公司存貨的真實性存在問題。
不僅如此，秋林集團昔日的交易對手對於其回函等請求視而不見。
“目前存貨情況還需要核實。”公司總裁潘建華表示，由於公司出現了董事長和副董事長失聯的情況，會計師給應收帳款的公司發函，對方不理，也不給回函。
根據公司2018年年報顯示，公司2018年實現營業總收入47.3億，同比下降30.7％；實現歸屬於母公司所有者的淨利潤-41.3億，同比下降2625.23％。19年一季度公司實現營業總收入1億，同比下降96.4％；歸屬於母公司所有者的淨利潤-4474.9萬，同比下降238.6％。報告期內，資產減值損失同比增加12030.6％。
秋林集團糟糕的經營和財務狀況還被會計師事務所出具了無法（拒絕）表示意見，這也導致秋林集團被上交所實施退市風險警示。
訴訟不斷
牽扯出8億“蘿蔔章”
根據天眼查數據顯示，*ST秋林目前有100條法律訴訟風險，其中有5條是2019年新公佈的法律訴訟，其中有兩起訴訟牽扯出公司8億“蘿蔔章”大案。
2019年2月28日，秋林集團公告稱，收到浙江省高級人民法院發來的關於渤海國際信託股份有限公司訴濱奧航空等四家金融借款合同糾紛一案相關訴訟材料，渤海信託表示秋林集團出具了《擔保函》，因此對涉案的5.05億元債務承擔連帶責任。
上交所向秋林集團發出《監管工作函》，要求公司進一步核實有關《擔保函》中公司公章的真實性，是否包括時任公司法定代表人、董事長和其他授權代表的簽名，並自查是否嚴格執行內部控制制度，公司公章管理是否存在漏洞。
3月5日，秋林集團回覆上交所《監管工作函》稱：“《擔保函》中無公司時任公司法定代表人、董事長和其他授權代表的簽名。公司已自查2018年度公司印章使用登記，未發現公司有曾在此《擔保函》加蓋公章的記錄，也未查到相關事項的授權委託記錄。另外，公司也未曾在任何董事會及股東大會上審議或決策過此《擔保函》中所述事項。經公司進一步確認，相關事項在總經理工作會議等經營管理層會議中也未提及。公司初步判斷《擔保函》中落款的公章為偽造。”
秋林集團認為，《擔保函》中落款的公章為偽造，不承認對天津市濱奧航空設備有限公司債務負有連帶擔保義務，正在積極履行相應的司法程序。
不久，秋林集團又陷入了一起3.06億元的保理融資糾紛。
4月2日晚間，秋林集團發佈的一則涉及訴訟公告顯示，公司作為被告，被訴涉及保理融資款約3.06億元，該案件已到訴狀文書送達階段。但秋林集團卻表示，公司未曾在過往的董事會及股東大會上審議或決策過相關保理業務的議案。
2018年12月17日，華夏銀行天津分行與隆泰公司簽訂《無追索權國內保理業務合同》及《無追索權國內保理業務合同補充協議》（簡稱《保理合同》），約定隆泰公司將《保理合同》項下的應收賬款轉讓給華夏銀行天津分行，而後者則為隆泰公司提供無追索權保理融資服務，保理融資額度為3.06億元。
同時，華夏銀行天津分行與秋林集團還簽訂三份《質押合同》，約定秋林集團以其名下定期存單為隆泰公司3.06億元保理融資額度提供擔保。
由於隆泰公司未能按照合同約定及其承諾向華夏銀行提供發票、貨運證明、《應收賬款轉讓確認函》等相關資料。對此，華夏銀行要求判令解除與隆泰公司簽訂的《保理合同》；要求判令隆泰公司返還保理融資款3.06億元，並按人民銀行逾期貸款利率支付自2018年12 月17日至實際返還之日的利息；同時，要求判令秋林集團以其名下的定期存單項下的存款對隆泰公司上述返還義務承擔質押擔保責任；要求判令隆泰公司、秋林集團向華夏銀行天津分行支付實現債權的費用300萬元。
但秋林集團方面卻表示，經公司查詢確認，公司未曾在過往的董事會及股東大會上審議或決策過與隆泰公司開展相關保理業務或擔保事項的議案，公司將在規定時間內向天津市高級人民法院申請複議。
本文源自中國基金報
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)
"相關推薦
