繞不開的涉賭魔咒。
繞不開的涉賭魔咒。
近日，江西地方棋牌遊戲公司中至科技有限公司（下稱“中至科技”）向香港聯交所遞交了招股書。時間財經查閱發現，中至科技已經是今年以來赴港上市的第四家地方棋牌遊戲公司。
今年4月，禪遊科技（股票代碼02660）在港交所掛牌；6月28日，心動網絡（股票代碼833897）向港交所遞交了招股書；7月4日，家鄉互動(股票代碼03798)正式掛牌港交所。
地方棋牌遊戲公司扎堆上市情況明顯，而且招股說明書等資料顯示，這些地方棋牌遊戲公司在2018年顯示出了較強的盈利能力。與之形成鮮明對比的是，證券時報曾報道稱，2018年，多家A股遊戲公司業績明顯下滑，甚至出現大幅虧損。
招股書顯示，中至科技目前主要深耕江西市場，根據弗若斯特沙利文報告顯示，按2018年的收益計算，中至科技是江西排行第一的本土化棋牌遊戲開發商及運營商，以及省內排行第三的網絡廣告代理商。中至科技三年營收2.5億，2018年營收1.24億元同比增長31.56%。
不過，中國裁判文書網7月初公佈的《林超開設賭場一審刑事判決書》顯示，被告人林超2017年1月份至2017年6月份召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。林超一審被判決為開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金一萬元及被扣繳非法所得。
時間財經試圖就此事採訪中至科技，但截至發稿，未獲得回覆。
彼之砒霜，吾之蜜糖
《林超開設賭場一審刑事判決書》稱，2017年1月份至2017年6月份，林超以微信名“顏王”、“鹽王”群主身份組建“贛1**、贛2**”等微信群，召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。
林超在APP中直接用房卡開設房間提供給他人賭博，每個房間有一張桌，一桌有4個人，每局可以玩6盤，賭博大小一般為1元/分或2元/分。在經過抓牌、吃牌、碰牌、胡牌後，公佈輸贏分數，輸贏以“微信紅包”結算。
林超作為群主，為了經營好賭博群，除了負責拉人、建群，還要進行管理。林超以房費的名義從每局賭博中抽取微信紅包水費，賭1元/分的，抽取4元/局，賭2元/分的，抽取6元或8元/局，水費由最大贏家支付。除去微信群的維護費用，林超共抽頭漁利26900元。
法院認為，林超以營利為目的，在手機網絡上利用微信、遊戲APP建立賭博網站提供給他人組織賭博，並從中抽頭漁利，抽頭漁利數額累計達26900元，其行為已觸犯刑律，構成開設賭場罪。
繞不開的涉賭魔咒。
近日，江西地方棋牌遊戲公司中至科技有限公司（下稱“中至科技”）向香港聯交所遞交了招股書。時間財經查閱發現，中至科技已經是今年以來赴港上市的第四家地方棋牌遊戲公司。
今年4月，禪遊科技（股票代碼02660）在港交所掛牌；6月28日，心動網絡（股票代碼833897）向港交所遞交了招股書；7月4日，家鄉互動(股票代碼03798)正式掛牌港交所。
地方棋牌遊戲公司扎堆上市情況明顯，而且招股說明書等資料顯示，這些地方棋牌遊戲公司在2018年顯示出了較強的盈利能力。與之形成鮮明對比的是，證券時報曾報道稱，2018年，多家A股遊戲公司業績明顯下滑，甚至出現大幅虧損。
招股書顯示，中至科技目前主要深耕江西市場，根據弗若斯特沙利文報告顯示，按2018年的收益計算，中至科技是江西排行第一的本土化棋牌遊戲開發商及運營商，以及省內排行第三的網絡廣告代理商。中至科技三年營收2.5億，2018年營收1.24億元同比增長31.56%。
不過，中國裁判文書網7月初公佈的《林超開設賭場一審刑事判決書》顯示，被告人林超2017年1月份至2017年6月份召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。林超一審被判決為開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金一萬元及被扣繳非法所得。
時間財經試圖就此事採訪中至科技，但截至發稿，未獲得回覆。
彼之砒霜，吾之蜜糖
《林超開設賭場一審刑事判決書》稱，2017年1月份至2017年6月份，林超以微信名“顏王”、“鹽王”群主身份組建“贛1**、贛2**”等微信群，召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。
林超在APP中直接用房卡開設房間提供給他人賭博，每個房間有一張桌，一桌有4個人，每局可以玩6盤，賭博大小一般為1元/分或2元/分。在經過抓牌、吃牌、碰牌、胡牌後，公佈輸贏分數，輸贏以“微信紅包”結算。
林超作為群主，為了經營好賭博群，除了負責拉人、建群，還要進行管理。林超以房費的名義從每局賭博中抽取微信紅包水費，賭1元/分的，抽取4元/局，賭2元/分的，抽取6元或8元/局，水費由最大贏家支付。除去微信群的維護費用，林超共抽頭漁利26900元。
法院認為，林超以營利為目的，在手機網絡上利用微信、遊戲APP建立賭博網站提供給他人組織賭博，並從中抽頭漁利，抽頭漁利數額累計達26900元，其行為已觸犯刑律，構成開設賭場罪。
林超的做法更像是將傳統的線下棋牌室搬到線上，且將遊戲過程和結算分離，更具隱蔽性。證券時報報道稱，這種方式繞過了遊戲運營方的監管，玩家看似在正常玩遊戲，每一局以“遊戲豆”等遊戲內結算方式進行，但實際上卻變成了金錢遊戲。由於玩法輕鬆隨意，一些沉迷玩家可能輸掉數萬元甚至數十萬元。
這種模式是催生林超等人賭博行為的溫床，但同時也是目前中至科技賴以生存的商業模式，中至科技稱之為“私人遊戲房卡商業模式”。
中至科技在招股說明書中明確說明，“我們的收益主要由銷售遊戲內私人遊戲房卡或虛擬幣產生”，並稱“倘私人遊戲房卡商業模式可能在商業上不再成功，我們的業務、財務狀況及前景可能受到重大不利影響”。
繞不開的涉賭魔咒。
近日，江西地方棋牌遊戲公司中至科技有限公司（下稱“中至科技”）向香港聯交所遞交了招股書。時間財經查閱發現，中至科技已經是今年以來赴港上市的第四家地方棋牌遊戲公司。
今年4月，禪遊科技（股票代碼02660）在港交所掛牌；6月28日，心動網絡（股票代碼833897）向港交所遞交了招股書；7月4日，家鄉互動(股票代碼03798)正式掛牌港交所。
地方棋牌遊戲公司扎堆上市情況明顯，而且招股說明書等資料顯示，這些地方棋牌遊戲公司在2018年顯示出了較強的盈利能力。與之形成鮮明對比的是，證券時報曾報道稱，2018年，多家A股遊戲公司業績明顯下滑，甚至出現大幅虧損。
招股書顯示，中至科技目前主要深耕江西市場，根據弗若斯特沙利文報告顯示，按2018年的收益計算，中至科技是江西排行第一的本土化棋牌遊戲開發商及運營商，以及省內排行第三的網絡廣告代理商。中至科技三年營收2.5億，2018年營收1.24億元同比增長31.56%。
不過，中國裁判文書網7月初公佈的《林超開設賭場一審刑事判決書》顯示，被告人林超2017年1月份至2017年6月份召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。林超一審被判決為開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金一萬元及被扣繳非法所得。
時間財經試圖就此事採訪中至科技，但截至發稿，未獲得回覆。
彼之砒霜，吾之蜜糖
《林超開設賭場一審刑事判決書》稱，2017年1月份至2017年6月份，林超以微信名“顏王”、“鹽王”群主身份組建“贛1**、贛2**”等微信群，召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。
林超在APP中直接用房卡開設房間提供給他人賭博，每個房間有一張桌，一桌有4個人，每局可以玩6盤，賭博大小一般為1元/分或2元/分。在經過抓牌、吃牌、碰牌、胡牌後，公佈輸贏分數，輸贏以“微信紅包”結算。
林超作為群主，為了經營好賭博群，除了負責拉人、建群，還要進行管理。林超以房費的名義從每局賭博中抽取微信紅包水費，賭1元/分的，抽取4元/局，賭2元/分的，抽取6元或8元/局，水費由最大贏家支付。除去微信群的維護費用，林超共抽頭漁利26900元。
法院認為，林超以營利為目的，在手機網絡上利用微信、遊戲APP建立賭博網站提供給他人組織賭博，並從中抽頭漁利，抽頭漁利數額累計達26900元，其行為已觸犯刑律，構成開設賭場罪。
林超的做法更像是將傳統的線下棋牌室搬到線上，且將遊戲過程和結算分離，更具隱蔽性。證券時報報道稱，這種方式繞過了遊戲運營方的監管，玩家看似在正常玩遊戲，每一局以“遊戲豆”等遊戲內結算方式進行，但實際上卻變成了金錢遊戲。由於玩法輕鬆隨意，一些沉迷玩家可能輸掉數萬元甚至數十萬元。
這種模式是催生林超等人賭博行為的溫床，但同時也是目前中至科技賴以生存的商業模式，中至科技稱之為“私人遊戲房卡商業模式”。
中至科技在招股說明書中明確說明，“我們的收益主要由銷售遊戲內私人遊戲房卡或虛擬幣產生”，並稱“倘私人遊戲房卡商業模式可能在商業上不再成功，我們的業務、財務狀況及前景可能受到重大不利影響”。
繞不開的涉賭魔咒。
近日，江西地方棋牌遊戲公司中至科技有限公司（下稱“中至科技”）向香港聯交所遞交了招股書。時間財經查閱發現，中至科技已經是今年以來赴港上市的第四家地方棋牌遊戲公司。
今年4月，禪遊科技（股票代碼02660）在港交所掛牌；6月28日，心動網絡（股票代碼833897）向港交所遞交了招股書；7月4日，家鄉互動(股票代碼03798)正式掛牌港交所。
地方棋牌遊戲公司扎堆上市情況明顯，而且招股說明書等資料顯示，這些地方棋牌遊戲公司在2018年顯示出了較強的盈利能力。與之形成鮮明對比的是，證券時報曾報道稱，2018年，多家A股遊戲公司業績明顯下滑，甚至出現大幅虧損。
招股書顯示，中至科技目前主要深耕江西市場，根據弗若斯特沙利文報告顯示，按2018年的收益計算，中至科技是江西排行第一的本土化棋牌遊戲開發商及運營商，以及省內排行第三的網絡廣告代理商。中至科技三年營收2.5億，2018年營收1.24億元同比增長31.56%。
不過，中國裁判文書網7月初公佈的《林超開設賭場一審刑事判決書》顯示，被告人林超2017年1月份至2017年6月份召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。林超一審被判決為開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金一萬元及被扣繳非法所得。
時間財經試圖就此事採訪中至科技，但截至發稿，未獲得回覆。
彼之砒霜，吾之蜜糖
《林超開設賭場一審刑事判決書》稱，2017年1月份至2017年6月份，林超以微信名“顏王”、“鹽王”群主身份組建“贛1**、贛2**”等微信群，召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。
林超在APP中直接用房卡開設房間提供給他人賭博，每個房間有一張桌，一桌有4個人，每局可以玩6盤，賭博大小一般為1元/分或2元/分。在經過抓牌、吃牌、碰牌、胡牌後，公佈輸贏分數，輸贏以“微信紅包”結算。
林超作為群主，為了經營好賭博群，除了負責拉人、建群，還要進行管理。林超以房費的名義從每局賭博中抽取微信紅包水費，賭1元/分的，抽取4元/局，賭2元/分的，抽取6元或8元/局，水費由最大贏家支付。除去微信群的維護費用，林超共抽頭漁利26900元。
法院認為，林超以營利為目的，在手機網絡上利用微信、遊戲APP建立賭博網站提供給他人組織賭博，並從中抽頭漁利，抽頭漁利數額累計達26900元，其行為已觸犯刑律，構成開設賭場罪。
林超的做法更像是將傳統的線下棋牌室搬到線上，且將遊戲過程和結算分離，更具隱蔽性。證券時報報道稱，這種方式繞過了遊戲運營方的監管，玩家看似在正常玩遊戲，每一局以“遊戲豆”等遊戲內結算方式進行，但實際上卻變成了金錢遊戲。由於玩法輕鬆隨意，一些沉迷玩家可能輸掉數萬元甚至數十萬元。
這種模式是催生林超等人賭博行為的溫床，但同時也是目前中至科技賴以生存的商業模式，中至科技稱之為“私人遊戲房卡商業模式”。
中至科技在招股說明書中明確說明，“我們的收益主要由銷售遊戲內私人遊戲房卡或虛擬幣產生”，並稱“倘私人遊戲房卡商業模式可能在商業上不再成功，我們的業務、財務狀況及前景可能受到重大不利影響”。
根據招股書披露，截至2016年、2017年及2018年12月31日，中至科技的手機遊戲中產生20.4%、61.3%及70.1%的收益。中至科技將私人遊戲房卡及虛擬代幣的購買入帳為合同負債，而購買僅於耗用私人遊戲房卡及虛擬代幣時被確認為收入。
繞不開的涉賭魔咒。
近日，江西地方棋牌遊戲公司中至科技有限公司（下稱“中至科技”）向香港聯交所遞交了招股書。時間財經查閱發現，中至科技已經是今年以來赴港上市的第四家地方棋牌遊戲公司。
今年4月，禪遊科技（股票代碼02660）在港交所掛牌；6月28日，心動網絡（股票代碼833897）向港交所遞交了招股書；7月4日，家鄉互動(股票代碼03798)正式掛牌港交所。
地方棋牌遊戲公司扎堆上市情況明顯，而且招股說明書等資料顯示，這些地方棋牌遊戲公司在2018年顯示出了較強的盈利能力。與之形成鮮明對比的是，證券時報曾報道稱，2018年，多家A股遊戲公司業績明顯下滑，甚至出現大幅虧損。
招股書顯示，中至科技目前主要深耕江西市場，根據弗若斯特沙利文報告顯示，按2018年的收益計算，中至科技是江西排行第一的本土化棋牌遊戲開發商及運營商，以及省內排行第三的網絡廣告代理商。中至科技三年營收2.5億，2018年營收1.24億元同比增長31.56%。
不過，中國裁判文書網7月初公佈的《林超開設賭場一審刑事判決書》顯示，被告人林超2017年1月份至2017年6月份召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。林超一審被判決為開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金一萬元及被扣繳非法所得。
時間財經試圖就此事採訪中至科技，但截至發稿，未獲得回覆。
彼之砒霜，吾之蜜糖
《林超開設賭場一審刑事判決書》稱，2017年1月份至2017年6月份，林超以微信名“顏王”、“鹽王”群主身份組建“贛1**、贛2**”等微信群，召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。
林超在APP中直接用房卡開設房間提供給他人賭博，每個房間有一張桌，一桌有4個人，每局可以玩6盤，賭博大小一般為1元/分或2元/分。在經過抓牌、吃牌、碰牌、胡牌後，公佈輸贏分數，輸贏以“微信紅包”結算。
林超作為群主，為了經營好賭博群，除了負責拉人、建群，還要進行管理。林超以房費的名義從每局賭博中抽取微信紅包水費，賭1元/分的，抽取4元/局，賭2元/分的，抽取6元或8元/局，水費由最大贏家支付。除去微信群的維護費用，林超共抽頭漁利26900元。
法院認為，林超以營利為目的，在手機網絡上利用微信、遊戲APP建立賭博網站提供給他人組織賭博，並從中抽頭漁利，抽頭漁利數額累計達26900元，其行為已觸犯刑律，構成開設賭場罪。
林超的做法更像是將傳統的線下棋牌室搬到線上，且將遊戲過程和結算分離，更具隱蔽性。證券時報報道稱，這種方式繞過了遊戲運營方的監管，玩家看似在正常玩遊戲，每一局以“遊戲豆”等遊戲內結算方式進行，但實際上卻變成了金錢遊戲。由於玩法輕鬆隨意，一些沉迷玩家可能輸掉數萬元甚至數十萬元。
這種模式是催生林超等人賭博行為的溫床，但同時也是目前中至科技賴以生存的商業模式，中至科技稱之為“私人遊戲房卡商業模式”。
中至科技在招股說明書中明確說明，“我們的收益主要由銷售遊戲內私人遊戲房卡或虛擬幣產生”，並稱“倘私人遊戲房卡商業模式可能在商業上不再成功，我們的業務、財務狀況及前景可能受到重大不利影響”。
根據招股書披露，截至2016年、2017年及2018年12月31日，中至科技的手機遊戲中產生20.4%、61.3%及70.1%的收益。中至科技將私人遊戲房卡及虛擬代幣的購買入帳為合同負債，而購買僅於耗用私人遊戲房卡及虛擬代幣時被確認為收入。
時間財經採訪發現，圍繞私人遊戲房卡模式，還逐漸形成了各種特殊的賺錢“生態圈”。做微信號買賣生意的李君（化名）向時間財經表示，使用一年半以上、賬單和朋友圈活躍的微信號，大概可以賣到300元左右，他能賺到50元左右。以中至科技的App“中至上饒”為例，註冊必須用到微信賬號。而遊戲結束後的轉賬結算環節，也基本是使用微信。
著急上岸？
營收上依賴私人遊戲房卡模式的不只是中至科技一家。比如，家鄉互動招股說明書顯示，2018年，家鄉互動來自私人遊戲房卡的收入達2.13億元，佔總收入的48%。
私人遊戲房卡模式的興起，源於一家公司的暴富。中華網報道稱，2016年4月，閒徠互娛成立，2017年上半年的營收已經突破6.5億元，淨利潤達到3.22億元。
而讓閒徠互娛成為暴富神話的，正是旗下棋牌遊戲廣泛使用的私人遊戲房卡模式。由於地方棋牌遊戲的玩家大多為當地玩家，私人遊戲房卡契合了用戶邀約熟人的需求，發展迅猛。此後，該模式迅速在行業內被廣泛推廣，也讓家鄉互動、中至科技、禪遊科技等棋牌類遊戲公司業績有了飛速的增長。
招股說明書顯示，2016年，家鄉互動全部收入均來自虛擬代幣，但2017年、2018年，私人遊戲房卡的銷售收入佔總收入的比重分別達43%、48%。家鄉互動營業收入在2016年-2018年也分別達到了5195萬元、2.6億元、4.4億元。
不過，公開資料顯示，從2017年起，因與賭博有潛在聯繫，私人遊戲房卡模式開始受到相關部門監管。
2018年1月，人民日報報道稱，浙江正組織開展違法違規網絡遊戲專項整治行動。其中，在浙江南部的蒼南縣查處了首例“房卡模式”麻將手遊賭博，抓獲涉案人員57人。
據警方調查，涉案“龍港麻將”手遊軟件由浙江劍龍網絡科技有限公司（下稱“劍龍”）開發經營，採用的是蒼南龍港一帶通用的麻將玩法。這種棋牌遊戲模式是近年來新興的“房卡模式”。在運行中，劍龍公司以“房卡模式”運營棋牌遊戲，以“微信孵化器”的方式發展代理和群主，以推行“獎勵金”的方式迅速擴張業務，由代理和群主組織線下牌局，邀請玩家一起遊戲，以積分的方式計算輸贏。遊戲結果在線下由群主協助進行資金結算，劍龍則以控制遊戲“鑽石”銷售抽頭獲利。
更具標誌性的事件是，2018年9月，每日經濟新聞報道稱，騰訊宣佈旗下棋牌類遊戲“天天德州”正式啟動退市並清空數據。棋牌類遊戲容易陷入“涉賭”漩渦，監管對棋牌類遊戲尤其注意，因此監管趨嚴的形勢下，騰訊關閉“天天德州”在情理之中。有玩家認為，騰訊棋牌遊戲集體關閉的“好友房”功能，正是私人遊戲房卡模式。
部分業內人士認為，今年以來出現的地方棋牌遊戲公司扎堆上市的原因，或與去年內地民辦教育企業扎堆赴港上市的原因相似。或許是遊走在灰色地帶的地方棋牌類遊戲公司嗅到了政策收緊的信號，正在抓緊“上岸”。
在招股說明書中，中至科技也重點提到該類模式存在的監管層面的風險。(北京時間財經 喬治)
繞不開的涉賭魔咒。
近日，江西地方棋牌遊戲公司中至科技有限公司（下稱“中至科技”）向香港聯交所遞交了招股書。時間財經查閱發現，中至科技已經是今年以來赴港上市的第四家地方棋牌遊戲公司。
今年4月，禪遊科技（股票代碼02660）在港交所掛牌；6月28日，心動網絡（股票代碼833897）向港交所遞交了招股書；7月4日，家鄉互動(股票代碼03798)正式掛牌港交所。
地方棋牌遊戲公司扎堆上市情況明顯，而且招股說明書等資料顯示，這些地方棋牌遊戲公司在2018年顯示出了較強的盈利能力。與之形成鮮明對比的是，證券時報曾報道稱，2018年，多家A股遊戲公司業績明顯下滑，甚至出現大幅虧損。
招股書顯示，中至科技目前主要深耕江西市場，根據弗若斯特沙利文報告顯示，按2018年的收益計算，中至科技是江西排行第一的本土化棋牌遊戲開發商及運營商，以及省內排行第三的網絡廣告代理商。中至科技三年營收2.5億，2018年營收1.24億元同比增長31.56%。
不過，中國裁判文書網7月初公佈的《林超開設賭場一審刑事判決書》顯示，被告人林超2017年1月份至2017年6月份召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。林超一審被判決為開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，並處罰金一萬元及被扣繳非法所得。
時間財經試圖就此事採訪中至科技，但截至發稿，未獲得回覆。
彼之砒霜，吾之蜜糖
《林超開設賭場一審刑事判決書》稱，2017年1月份至2017年6月份，林超以微信名“顏王”、“鹽王”群主身份組建“贛1**、贛2**”等微信群，召集70多人在微信群裡利用“中至麻將”APP打上饒麻將進行賭博。
林超在APP中直接用房卡開設房間提供給他人賭博，每個房間有一張桌，一桌有4個人，每局可以玩6盤，賭博大小一般為1元/分或2元/分。在經過抓牌、吃牌、碰牌、胡牌後，公佈輸贏分數，輸贏以“微信紅包”結算。
林超作為群主，為了經營好賭博群，除了負責拉人、建群，還要進行管理。林超以房費的名義從每局賭博中抽取微信紅包水費，賭1元/分的，抽取4元/局，賭2元/分的，抽取6元或8元/局，水費由最大贏家支付。除去微信群的維護費用，林超共抽頭漁利26900元。
法院認為，林超以營利為目的，在手機網絡上利用微信、遊戲APP建立賭博網站提供給他人組織賭博，並從中抽頭漁利，抽頭漁利數額累計達26900元，其行為已觸犯刑律，構成開設賭場罪。
林超的做法更像是將傳統的線下棋牌室搬到線上，且將遊戲過程和結算分離，更具隱蔽性。證券時報報道稱，這種方式繞過了遊戲運營方的監管，玩家看似在正常玩遊戲，每一局以“遊戲豆”等遊戲內結算方式進行，但實際上卻變成了金錢遊戲。由於玩法輕鬆隨意，一些沉迷玩家可能輸掉數萬元甚至數十萬元。
這種模式是催生林超等人賭博行為的溫床，但同時也是目前中至科技賴以生存的商業模式，中至科技稱之為“私人遊戲房卡商業模式”。
中至科技在招股說明書中明確說明，“我們的收益主要由銷售遊戲內私人遊戲房卡或虛擬幣產生”，並稱“倘私人遊戲房卡商業模式可能在商業上不再成功，我們的業務、財務狀況及前景可能受到重大不利影響”。
根據招股書披露，截至2016年、2017年及2018年12月31日，中至科技的手機遊戲中產生20.4%、61.3%及70.1%的收益。中至科技將私人遊戲房卡及虛擬代幣的購買入帳為合同負債，而購買僅於耗用私人遊戲房卡及虛擬代幣時被確認為收入。
時間財經採訪發現，圍繞私人遊戲房卡模式，還逐漸形成了各種特殊的賺錢“生態圈”。做微信號買賣生意的李君（化名）向時間財經表示，使用一年半以上、賬單和朋友圈活躍的微信號，大概可以賣到300元左右，他能賺到50元左右。以中至科技的App“中至上饒”為例，註冊必須用到微信賬號。而遊戲結束後的轉賬結算環節，也基本是使用微信。
著急上岸？
營收上依賴私人遊戲房卡模式的不只是中至科技一家。比如，家鄉互動招股說明書顯示，2018年，家鄉互動來自私人遊戲房卡的收入達2.13億元，佔總收入的48%。
私人遊戲房卡模式的興起，源於一家公司的暴富。中華網報道稱，2016年4月，閒徠互娛成立，2017年上半年的營收已經突破6.5億元，淨利潤達到3.22億元。
而讓閒徠互娛成為暴富神話的，正是旗下棋牌遊戲廣泛使用的私人遊戲房卡模式。由於地方棋牌遊戲的玩家大多為當地玩家，私人遊戲房卡契合了用戶邀約熟人的需求，發展迅猛。此後，該模式迅速在行業內被廣泛推廣，也讓家鄉互動、中至科技、禪遊科技等棋牌類遊戲公司業績有了飛速的增長。
招股說明書顯示，2016年，家鄉互動全部收入均來自虛擬代幣，但2017年、2018年，私人遊戲房卡的銷售收入佔總收入的比重分別達43%、48%。家鄉互動營業收入在2016年-2018年也分別達到了5195萬元、2.6億元、4.4億元。
不過，公開資料顯示，從2017年起，因與賭博有潛在聯繫，私人遊戲房卡模式開始受到相關部門監管。
2018年1月，人民日報報道稱，浙江正組織開展違法違規網絡遊戲專項整治行動。其中，在浙江南部的蒼南縣查處了首例“房卡模式”麻將手遊賭博，抓獲涉案人員57人。
據警方調查，涉案“龍港麻將”手遊軟件由浙江劍龍網絡科技有限公司（下稱“劍龍”）開發經營，採用的是蒼南龍港一帶通用的麻將玩法。這種棋牌遊戲模式是近年來新興的“房卡模式”。在運行中，劍龍公司以“房卡模式”運營棋牌遊戲，以“微信孵化器”的方式發展代理和群主，以推行“獎勵金”的方式迅速擴張業務，由代理和群主組織線下牌局，邀請玩家一起遊戲，以積分的方式計算輸贏。遊戲結果在線下由群主協助進行資金結算，劍龍則以控制遊戲“鑽石”銷售抽頭獲利。
更具標誌性的事件是，2018年9月，每日經濟新聞報道稱，騰訊宣佈旗下棋牌類遊戲“天天德州”正式啟動退市並清空數據。棋牌類遊戲容易陷入“涉賭”漩渦，監管對棋牌類遊戲尤其注意，因此監管趨嚴的形勢下，騰訊關閉“天天德州”在情理之中。有玩家認為，騰訊棋牌遊戲集體關閉的“好友房”功能，正是私人遊戲房卡模式。
部分業內人士認為，今年以來出現的地方棋牌遊戲公司扎堆上市的原因，或與去年內地民辦教育企業扎堆赴港上市的原因相似。或許是遊走在灰色地帶的地方棋牌類遊戲公司嗅到了政策收緊的信號，正在抓緊“上岸”。
在招股說明書中，中至科技也重點提到該類模式存在的監管層面的風險。(北京時間財經 喬治)
相關推薦
