'都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?'

"

眾所周知,秦始皇推行的暴政惹得人心不滿,抱怨之聲日益加重。不過他執政期間,也幹了一些利於後世的大事,例如他主持修建的長城。修長城,就要抓壯丁,弄得多少人妻離子散,多少人死於長城腳下。雖然付出了巨大的代價,但是其價值也是不可估量的。很多人都傳修築長城犧牲了許多人,那這個數字到底有多麼巨大呢?是幾十萬還是幾百萬之多呢?事實上到底是多少呢?其實關於始皇帝修築長城這事,史料中的記錄很少,僅是寥寥數筆。關於修築長城動用了多少人力,和死亡了多少人,史料都沒有詳細的記載。但是,我們可以根據一些原因來推斷。

"

眾所周知,秦始皇推行的暴政惹得人心不滿,抱怨之聲日益加重。不過他執政期間,也幹了一些利於後世的大事,例如他主持修建的長城。修長城,就要抓壯丁,弄得多少人妻離子散,多少人死於長城腳下。雖然付出了巨大的代價,但是其價值也是不可估量的。很多人都傳修築長城犧牲了許多人,那這個數字到底有多麼巨大呢?是幾十萬還是幾百萬之多呢?事實上到底是多少呢?其實關於始皇帝修築長城這事,史料中的記錄很少,僅是寥寥數筆。關於修築長城動用了多少人力,和死亡了多少人,史料都沒有詳細的記載。但是,我們可以根據一些原因來推斷。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

在我們腦海中,修築長城死了很多人的印象,是怎麼得來的呢?其實主要是因為孟姜女的故事。然而,這僅是一個傳說而已,並無事實依據。其丈夫修築的長城與始皇帝修築的長城,根本不是同一個地方,而且這個故事的發生時間還要早得多。所以說,我們之所以有這樣的思想,完全是口口相傳的結果,都是聽人們說,然後就形成了死很多人的印象。但我們並無法確切的得知修築長城到底死亡了多少人,但是據猜測,死亡人數應該沒那麼嚴重,是比較少的。何以見得呢?

"

眾所周知,秦始皇推行的暴政惹得人心不滿,抱怨之聲日益加重。不過他執政期間,也幹了一些利於後世的大事,例如他主持修建的長城。修長城,就要抓壯丁,弄得多少人妻離子散,多少人死於長城腳下。雖然付出了巨大的代價,但是其價值也是不可估量的。很多人都傳修築長城犧牲了許多人,那這個數字到底有多麼巨大呢?是幾十萬還是幾百萬之多呢?事實上到底是多少呢?其實關於始皇帝修築長城這事,史料中的記錄很少,僅是寥寥數筆。關於修築長城動用了多少人力,和死亡了多少人,史料都沒有詳細的記載。但是,我們可以根據一些原因來推斷。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

在我們腦海中,修築長城死了很多人的印象,是怎麼得來的呢?其實主要是因為孟姜女的故事。然而,這僅是一個傳說而已,並無事實依據。其丈夫修築的長城與始皇帝修築的長城,根本不是同一個地方,而且這個故事的發生時間還要早得多。所以說,我們之所以有這樣的思想,完全是口口相傳的結果,都是聽人們說,然後就形成了死很多人的印象。但我們並無法確切的得知修築長城到底死亡了多少人,但是據猜測,死亡人數應該沒那麼嚴重,是比較少的。何以見得呢?

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

首先我們從始皇帝修築長城的數量來看。其實秦在很長時間內都只是在做修補工作,新建的長城其實很少。在長城的北部一帶,其實早在西周之時就建起來了。修建的目的,是為了抵禦那些北邊的遊牧民族。那時便已開始慢慢修建了,到了春秋之時,各諸侯國也在慢慢的修建。當然,不僅是隻修建北方一帶,增修也延修到了南邊一帶。所以說,到了秦朝的時候,新修的部分很少。大部分時間都是在進行修補。如今我們所見到的長城,也是經過後世不斷修補的成果。到了明朝之時,也有過一段重大整修,加固不少。

"

眾所周知,秦始皇推行的暴政惹得人心不滿,抱怨之聲日益加重。不過他執政期間,也幹了一些利於後世的大事,例如他主持修建的長城。修長城,就要抓壯丁,弄得多少人妻離子散,多少人死於長城腳下。雖然付出了巨大的代價,但是其價值也是不可估量的。很多人都傳修築長城犧牲了許多人,那這個數字到底有多麼巨大呢?是幾十萬還是幾百萬之多呢?事實上到底是多少呢?其實關於始皇帝修築長城這事,史料中的記錄很少,僅是寥寥數筆。關於修築長城動用了多少人力,和死亡了多少人,史料都沒有詳細的記載。但是,我們可以根據一些原因來推斷。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

在我們腦海中,修築長城死了很多人的印象,是怎麼得來的呢?其實主要是因為孟姜女的故事。然而,這僅是一個傳說而已,並無事實依據。其丈夫修築的長城與始皇帝修築的長城,根本不是同一個地方,而且這個故事的發生時間還要早得多。所以說,我們之所以有這樣的思想,完全是口口相傳的結果,都是聽人們說,然後就形成了死很多人的印象。但我們並無法確切的得知修築長城到底死亡了多少人,但是據猜測,死亡人數應該沒那麼嚴重,是比較少的。何以見得呢?

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

首先我們從始皇帝修築長城的數量來看。其實秦在很長時間內都只是在做修補工作,新建的長城其實很少。在長城的北部一帶,其實早在西周之時就建起來了。修建的目的,是為了抵禦那些北邊的遊牧民族。那時便已開始慢慢修建了,到了春秋之時,各諸侯國也在慢慢的修建。當然,不僅是隻修建北方一帶,增修也延修到了南邊一帶。所以說,到了秦朝的時候,新修的部分很少。大部分時間都是在進行修補。如今我們所見到的長城,也是經過後世不斷修補的成果。到了明朝之時,也有過一段重大整修,加固不少。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

甚至到了清朝也在延續這個工作,所以現在我們看到的這個面貌其實大部分是明清兩朝所修補之後的長城。此外,秦朝修築長城的時間,也並沒有多長,起始時間是公元前215年,而嬴政在五年後便去世了,再過三年這秦朝便亡了。這前前後後加起來,總共也不超過十年,換句話說,這麼短的時間內,以古時的那種勞動水平,也是沒什麼大動作的。還有一點原因,當時秦朝所修築的重大工程中,不止修築長城這一項。例如修築阿房宮,這個是花費了很多人力的,而且史料也有明確的記載,足有七十多萬勞動力。還有撤掉那些阻擋各國間的圍牆。這些都是重大工程。

"

眾所周知,秦始皇推行的暴政惹得人心不滿,抱怨之聲日益加重。不過他執政期間,也幹了一些利於後世的大事,例如他主持修建的長城。修長城,就要抓壯丁,弄得多少人妻離子散,多少人死於長城腳下。雖然付出了巨大的代價,但是其價值也是不可估量的。很多人都傳修築長城犧牲了許多人,那這個數字到底有多麼巨大呢?是幾十萬還是幾百萬之多呢?事實上到底是多少呢?其實關於始皇帝修築長城這事,史料中的記錄很少,僅是寥寥數筆。關於修築長城動用了多少人力,和死亡了多少人,史料都沒有詳細的記載。但是,我們可以根據一些原因來推斷。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

在我們腦海中,修築長城死了很多人的印象,是怎麼得來的呢?其實主要是因為孟姜女的故事。然而,這僅是一個傳說而已,並無事實依據。其丈夫修築的長城與始皇帝修築的長城,根本不是同一個地方,而且這個故事的發生時間還要早得多。所以說,我們之所以有這樣的思想,完全是口口相傳的結果,都是聽人們說,然後就形成了死很多人的印象。但我們並無法確切的得知修築長城到底死亡了多少人,但是據猜測,死亡人數應該沒那麼嚴重,是比較少的。何以見得呢?

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

首先我們從始皇帝修築長城的數量來看。其實秦在很長時間內都只是在做修補工作,新建的長城其實很少。在長城的北部一帶,其實早在西周之時就建起來了。修建的目的,是為了抵禦那些北邊的遊牧民族。那時便已開始慢慢修建了,到了春秋之時,各諸侯國也在慢慢的修建。當然,不僅是隻修建北方一帶,增修也延修到了南邊一帶。所以說,到了秦朝的時候,新修的部分很少。大部分時間都是在進行修補。如今我們所見到的長城,也是經過後世不斷修補的成果。到了明朝之時,也有過一段重大整修,加固不少。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

甚至到了清朝也在延續這個工作,所以現在我們看到的這個面貌其實大部分是明清兩朝所修補之後的長城。此外,秦朝修築長城的時間,也並沒有多長,起始時間是公元前215年,而嬴政在五年後便去世了,再過三年這秦朝便亡了。這前前後後加起來,總共也不超過十年,換句話說,這麼短的時間內,以古時的那種勞動水平,也是沒什麼大動作的。還有一點原因,當時秦朝所修築的重大工程中,不止修築長城這一項。例如修築阿房宮,這個是花費了很多人力的,而且史料也有明確的記載,足有七十多萬勞動力。還有撤掉那些阻擋各國間的圍牆。這些都是重大工程。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

所以說,這麼多工程都在動工,那麼用來修築長城的人數自然不會太多。而且修築長城也不是當時秦朝的首要任務。對於始皇帝來說,修建阿房宮才是最為重要的大事。再者說,當時大將蒙恬已經給了匈奴重創。一時半會,匈奴是無法對秦造成什麼威脅的。所以也沒有那麼急迫的去修築長城了。修建阿房宮是為了自己享受,還有修築秦直道是用來巡遊的。很明顯,與這兩項比起來,秦始皇可能會把修築長城排在更後面。這樣的話,自然不會徵調大批勞動力修築長城了。此外,秦始皇同時進行那麼多項工程的修築,自然是要費很多人力的,甚至比作戰的人還要多。並且,這些勞動力應該都是青壯年,老人小孩都沒什麼力氣,自然是不在考慮範圍內。

"

眾所周知,秦始皇推行的暴政惹得人心不滿,抱怨之聲日益加重。不過他執政期間,也幹了一些利於後世的大事,例如他主持修建的長城。修長城,就要抓壯丁,弄得多少人妻離子散,多少人死於長城腳下。雖然付出了巨大的代價,但是其價值也是不可估量的。很多人都傳修築長城犧牲了許多人,那這個數字到底有多麼巨大呢?是幾十萬還是幾百萬之多呢?事實上到底是多少呢?其實關於始皇帝修築長城這事,史料中的記錄很少,僅是寥寥數筆。關於修築長城動用了多少人力,和死亡了多少人,史料都沒有詳細的記載。但是,我們可以根據一些原因來推斷。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

在我們腦海中,修築長城死了很多人的印象,是怎麼得來的呢?其實主要是因為孟姜女的故事。然而,這僅是一個傳說而已,並無事實依據。其丈夫修築的長城與始皇帝修築的長城,根本不是同一個地方,而且這個故事的發生時間還要早得多。所以說,我們之所以有這樣的思想,完全是口口相傳的結果,都是聽人們說,然後就形成了死很多人的印象。但我們並無法確切的得知修築長城到底死亡了多少人,但是據猜測,死亡人數應該沒那麼嚴重,是比較少的。何以見得呢?

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

首先我們從始皇帝修築長城的數量來看。其實秦在很長時間內都只是在做修補工作,新建的長城其實很少。在長城的北部一帶,其實早在西周之時就建起來了。修建的目的,是為了抵禦那些北邊的遊牧民族。那時便已開始慢慢修建了,到了春秋之時,各諸侯國也在慢慢的修建。當然,不僅是隻修建北方一帶,增修也延修到了南邊一帶。所以說,到了秦朝的時候,新修的部分很少。大部分時間都是在進行修補。如今我們所見到的長城,也是經過後世不斷修補的成果。到了明朝之時,也有過一段重大整修,加固不少。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

甚至到了清朝也在延續這個工作,所以現在我們看到的這個面貌其實大部分是明清兩朝所修補之後的長城。此外,秦朝修築長城的時間,也並沒有多長,起始時間是公元前215年,而嬴政在五年後便去世了,再過三年這秦朝便亡了。這前前後後加起來,總共也不超過十年,換句話說,這麼短的時間內,以古時的那種勞動水平,也是沒什麼大動作的。還有一點原因,當時秦朝所修築的重大工程中,不止修築長城這一項。例如修築阿房宮,這個是花費了很多人力的,而且史料也有明確的記載,足有七十多萬勞動力。還有撤掉那些阻擋各國間的圍牆。這些都是重大工程。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

所以說,這麼多工程都在動工,那麼用來修築長城的人數自然不會太多。而且修築長城也不是當時秦朝的首要任務。對於始皇帝來說,修建阿房宮才是最為重要的大事。再者說,當時大將蒙恬已經給了匈奴重創。一時半會,匈奴是無法對秦造成什麼威脅的。所以也沒有那麼急迫的去修築長城了。修建阿房宮是為了自己享受,還有修築秦直道是用來巡遊的。很明顯,與這兩項比起來,秦始皇可能會把修築長城排在更後面。這樣的話,自然不會徵調大批勞動力修築長城了。此外,秦始皇同時進行那麼多項工程的修築,自然是要費很多人力的,甚至比作戰的人還要多。並且,這些勞動力應該都是青壯年,老人小孩都沒什麼力氣,自然是不在考慮範圍內。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

這麼多人蔘與工程,都要吃飯啊,不可能餓著給你幹苦工的。這麼一來,那家裡面剩下的都是些婦女和老幼了,那麼這些人又怎麼進行農業活動呢?而且那時候的生產水平那麼低下。所以修築長城不會動用太多的勞動力,不然根本養不活那麼多的人。再者說,那些修築用到的勞動力,會受到士兵的皮鞭抽打,但這不是死亡的主要原因。畢竟,這只是一項修築工程,並不是什麼打仗作戰,要置對方於死地。這些工人中,可能更多的死因是疾病或者勞累。所以說,它的死亡率肯定是大大少於戰爭死亡率的。

"

眾所周知,秦始皇推行的暴政惹得人心不滿,抱怨之聲日益加重。不過他執政期間,也幹了一些利於後世的大事,例如他主持修建的長城。修長城,就要抓壯丁,弄得多少人妻離子散,多少人死於長城腳下。雖然付出了巨大的代價,但是其價值也是不可估量的。很多人都傳修築長城犧牲了許多人,那這個數字到底有多麼巨大呢?是幾十萬還是幾百萬之多呢?事實上到底是多少呢?其實關於始皇帝修築長城這事,史料中的記錄很少,僅是寥寥數筆。關於修築長城動用了多少人力,和死亡了多少人,史料都沒有詳細的記載。但是,我們可以根據一些原因來推斷。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

在我們腦海中,修築長城死了很多人的印象,是怎麼得來的呢?其實主要是因為孟姜女的故事。然而,這僅是一個傳說而已,並無事實依據。其丈夫修築的長城與始皇帝修築的長城,根本不是同一個地方,而且這個故事的發生時間還要早得多。所以說,我們之所以有這樣的思想,完全是口口相傳的結果,都是聽人們說,然後就形成了死很多人的印象。但我們並無法確切的得知修築長城到底死亡了多少人,但是據猜測,死亡人數應該沒那麼嚴重,是比較少的。何以見得呢?

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

首先我們從始皇帝修築長城的數量來看。其實秦在很長時間內都只是在做修補工作,新建的長城其實很少。在長城的北部一帶,其實早在西周之時就建起來了。修建的目的,是為了抵禦那些北邊的遊牧民族。那時便已開始慢慢修建了,到了春秋之時,各諸侯國也在慢慢的修建。當然,不僅是隻修建北方一帶,增修也延修到了南邊一帶。所以說,到了秦朝的時候,新修的部分很少。大部分時間都是在進行修補。如今我們所見到的長城,也是經過後世不斷修補的成果。到了明朝之時,也有過一段重大整修,加固不少。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

甚至到了清朝也在延續這個工作,所以現在我們看到的這個面貌其實大部分是明清兩朝所修補之後的長城。此外,秦朝修築長城的時間,也並沒有多長,起始時間是公元前215年,而嬴政在五年後便去世了,再過三年這秦朝便亡了。這前前後後加起來,總共也不超過十年,換句話說,這麼短的時間內,以古時的那種勞動水平,也是沒什麼大動作的。還有一點原因,當時秦朝所修築的重大工程中,不止修築長城這一項。例如修築阿房宮,這個是花費了很多人力的,而且史料也有明確的記載,足有七十多萬勞動力。還有撤掉那些阻擋各國間的圍牆。這些都是重大工程。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

所以說,這麼多工程都在動工,那麼用來修築長城的人數自然不會太多。而且修築長城也不是當時秦朝的首要任務。對於始皇帝來說,修建阿房宮才是最為重要的大事。再者說,當時大將蒙恬已經給了匈奴重創。一時半會,匈奴是無法對秦造成什麼威脅的。所以也沒有那麼急迫的去修築長城了。修建阿房宮是為了自己享受,還有修築秦直道是用來巡遊的。很明顯,與這兩項比起來,秦始皇可能會把修築長城排在更後面。這樣的話,自然不會徵調大批勞動力修築長城了。此外,秦始皇同時進行那麼多項工程的修築,自然是要費很多人力的,甚至比作戰的人還要多。並且,這些勞動力應該都是青壯年,老人小孩都沒什麼力氣,自然是不在考慮範圍內。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

這麼多人蔘與工程,都要吃飯啊,不可能餓著給你幹苦工的。這麼一來,那家裡面剩下的都是些婦女和老幼了,那麼這些人又怎麼進行農業活動呢?而且那時候的生產水平那麼低下。所以修築長城不會動用太多的勞動力,不然根本養不活那麼多的人。再者說,那些修築用到的勞動力,會受到士兵的皮鞭抽打,但這不是死亡的主要原因。畢竟,這只是一項修築工程,並不是什麼打仗作戰,要置對方於死地。這些工人中,可能更多的死因是疾病或者勞累。所以說,它的死亡率肯定是大大少於戰爭死亡率的。

都傳秦始皇修長城死人無數,事實是否如此?真相到底是什麼?

到了秦朝末年時,動亂四起,王離也率領駐紮在長城的大軍前來援助了。然而史料中卻沒有記載那些修築長城的工人的去向。這隻能證明人數不多,如果人數眾多的話,那就能夠組織起來一股強大的力量來爭奪天下,而這股強大的力量應該早就被史書記載才對。但是史料中卻沒有一點記載,這是為什麼呢?據猜測,可能這個時候,已經沒什麼工人再在這幹活了。因此,從以上這些多方面原因來推斷,因修築長城而犧牲的人應該不會太多。而為什麼我們會有修長城死了很多人的誤導,小編覺得很有可能就是漢朝時候的文人故意抹黑導致的。當然了,這個也只是個人的推斷。各位,你們有什麼更好的想法嗎?歡迎分享出來。

文章作者:大慧

整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作!

"

相關推薦

推薦中...