歷史上被罵2000多年的皇帝:沒殺過開國功臣,還是公認的千古一帝

鳥盡弓藏、兔死狗烹,在中國的歷史上屢見不鮮。范蠡幫助勾踐滅吳後,看出了勾踐只能與之同苦,不能與之同樂。他離開時,還拉上好友文種,但他不肯走,最終果然落得個被殺的下場。西漢開國功臣韓信被殺前,也曾感概:“果若人言,‘狡兔死,走狗烹;高鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡。’天下已定,我固當烹!”比起劉邦殺功臣,朱元璋殺得更狠。似乎開國皇帝誅殺功臣,已經成了“約定俗成”的慣例。

歷史上被罵2000多年的皇帝:沒殺過開國功臣,還是公認的千古一帝

​但在歷史上大大小小的開國皇帝中,總還是有幾位沒有殺功臣的。比如宋太祖趙匡胤,他採取了“杯酒釋兵權”的和平手段,奪了功臣們的權,只給他們榮華富貴。但這種手段,也相當於剝奪了開國功臣的政治生命。光武帝劉秀,性情溫和,也沒有殺功臣,是歷代開國皇帝中做得比較好的。除了趙匡胤和劉秀,其實還有一位開國皇帝也沒有殺功臣。他在後世的心目中,卻一直是一個暴君形象。

歷史上被罵2000多年的皇帝:沒殺過開國功臣,還是公認的千古一帝

此人便是大秦帝國的始皇帝——秦始皇嬴政。說嬴政是開國皇帝可能有些不嚴謹,畢竟在他之前,秦國就已經存在了幾百年了,稱王也已經有5世了。但如果把“開國皇帝”的“國”限定為“帝國”,那就沒什麼紕漏了。畢竟秦國到了秦始皇這裡,才從王國成為了帝國嘛。在後世大眾的普遍認知裡,秦始皇是一個非常殘暴的皇帝。他焚書坑儒、奴役天下百姓為自己修建陵墓和阿房宮……

可歷史上真實的秦始皇,真的是這樣的人嗎?首先“焚書”的確不假,秦帝國政府燒掉了山東六國的大部分書籍,但都留有備份。分裂了幾百年的華夏大地,統一了土地而不統一思想,難道算真正的統一嗎?至於“坑儒”,大部分都是騙他的方士和騙子,而且460多人的數量比起後世帝王動不動就殺成千上萬人,根本就是小巫見大巫。在皇權時代,皇帝殺幾個人,真的算不上稀罕事。

歷史上被罵2000多年的皇帝:沒殺過開國功臣,還是公認的千古一帝

秦始皇為華夏開拓了南越和北方,使得大秦的國土比之前七國加起來的還要大,由此也奠定了後世王朝的版圖基礎。他統一了文字、度量衡,讓中國第一次真正地實現了統一。在此之前,各國有各國的文字、貨幣、文化習俗,加上“百里不同音”,隨著時代的演變,極有可能語言上的區別也會越來越大。到那時,和歐洲面積差不多大的中國,極有可能也會像歐洲那樣:一大堆的小國家。也正因為統一的功勞,秦始皇是後世公認的“千古一帝”。

歷史上被罵2000多年的皇帝:沒殺過開國功臣,還是公認的千古一帝

秦始皇賭上了大秦帝國的國運去實驗郡縣制,為後世確定了行政的基本模式。他確定的中央集權制度,也是後世之基。貫穿封建王朝始終的,大多是在西漢的基礎上改進和演變的。但漢繼承的是秦的制度啊,所謂“漢承秦制”,不是沒有道理的。秦始皇為華夏做出了這麼大的貢獻,卻依舊被後世揪著汙點不放,以至於時至今日,還被大多數人所貶低甚至唾罵。

相關推薦

推薦中...