慈安之死之所以在當時引起如此大的反響，因為在此之前鬧病的是慈禧，朝野上下都以為死的是慈禧，結果恰恰是沒有生病的慈安突然死了。
同治駕崩，已經為結束三人同治、慈禧走向獨裁鋪平了道路。
在慈禧的主持下，咸豐的幾個兄弟——恭親王奕與醇親王奕、鍾郡王奕、孚郡王奕，以及出繼給王綿愷(道光的弟弟，孝靜成皇后之子)為後的老五奕都來到養心殿西暖閣來議立嗣君。
既然是為同治立繼承人，卻沒有同治皇后的份，對此居然沒有人質疑，足以反映出尚未議儲，慈禧已經主宰了議儲會議。
無論在一些正史著述還是在野史傳說中，都盛傳慈安手中保留著咸豐臨終前給她的手諭，並對皇后說道：葉赫那拉氏“今即生皇子，異日母以子貴，自不能不尊為皇太后，惟朕不能深信其人。
網絡配圖
此後如能安分守己，則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。
如果真有那份手諭，也不可能是臨終前寫的，那時咸豐連“立皇長子載淳為皇太子”都是口述由臣下記錄的，除非咸豐在肅順的提醒下早就寫好了這份遺詔，在臨終時交給皇后。
據說慈安為了表明對慈禧的信任，把遺詔拿給慈禧看，並當著慈禧的面把遺詔焚燒，才使得慈禧愈來愈跋扈專橫。
從名分上說應該由慈安主持此次立儲會議，同治的死已經使得慈禧失去母以子貴的基礎，但以慈安的心計絕鬥不過慈禧。
深通權術的慈禧已經在一年前的圓明園風波中把恭親王奕置入轂中，這一次是慈禧同奕聯合起來……此後，兩宮垂簾就純粹是個擺設了。
在咸豐的幾個弟弟中為同治選下一輩的繼承人也很困難……阿魯特氏可以不貪圖太后的名分，可慈禧卻把太后垂簾聽政看得同生命一樣重，她早就盤算好了，立醇親王奕同自己妹妹生的載(tian)作為咸豐的繼承人。
當慈禧把早就胸有成竹的安排說出來的時候“諸王皆諤”，毫無思想準備的醇親王奕竟然當場昏了過去，只有恭親王奕神態自若，不僅斥責醇王失禮，還“令侍衛”把醇王“扶出”，顯而易見恭親王是慈禧的同謀，因而“諸王不敢抗後旨”，當時載4歲，慈禧也才40歲，光緒時代就此開始。
也許恭親王並沒有意識到正是由於他的支持，三人同治的局面開始被打破，慈安在政壇上已經行同傀儡。
論才智、權變慈安都比不上慈禧，但她以前還堅持著同慈禧一起抑制恭親王、又同恭親王聯合除掉安德海，那都是為同治親政做準備，她不能讓同治受制於他人。
好不容易支撐到同治大婚、親政，她自以為可以對得起先帝臨終時的重託了，偏偏同治又青春早逝……關於同治在重病時被母親“斷醫藥飲食”——以及同治皇后連同腹中的孩子也就是同治的惟一骨肉，被慈禧活活逼死，這些她也是在事後才聽到的一些傳聞……虎毒尚且不食子……在這點上慈禧太像武則天了，為了權可以把親生骨肉置於死地……到頭來慈安卻是白髮人反送黑髮人……她每天都要同一個比虎還要狠毒的女人一起垂簾聽政，又焉能不退避三舍……再說光緒是慈禧立的，又不是先帝的骨肉，還用得著她去操心……然而慈禧並不因為慈安的退讓而善罷甘休，慈安畢竟是咸豐的皇后，只要慈安還存在，在後宮就不可能形成慈禧獨尊的局面。
光緒雖然是慈禧的親外甥，但只要有慈安活著載就會像載淳一樣把慈安當親媽……她絕不能讓光緒成為第二個同治，倚仗慈安和自己作對……除掉慈安，已經成為慈禧的下一個目標……據(美)恆慕義主編的《清代名人傳略》孝欽顯皇后傳中寫道：“1881年4月7日(即光緒七年三月十一日)孝貞皇太后突然去世，染病僅一日”，而該文譯者王澈在這段的文字後面還特意加了這樣一條注“據中國第一歷史檔案館《上諭檔》，孝貞從發病到死亡不到兩個小時”。
在當時就“傳言四起，說孝貞是被孝欽毒死的”，而蕭一山在其著作的小標題中就赫然寫有“慈安被弒”，書中也有“慈禧悍然弒之”的表述。
關於慈禧的病，在蕭一山先生著作中也有如此一段描述：“光緒七年，慈禧忽患疾甚劇，徵中外名醫治之，皆無效。
蓋由誤認血崩所致。
惟薛福辰(福成兄)診其脈，知為小產，乃投以疏瀹(yue)補養之品，奏效如神。”筆者引用這段材料絕無褒貶之意，慈禧是太后，但她同其他女人一樣也有七情六慾，更何況她在27歲就開始守寡……武則天到了七八十歲還需要面首，別說才四十六七歲的慈禧了。
慈安不會聽不到風聲，在慈禧病好後，曾備酒宴與其推心置腹談心。
本來慈禧就有心病，生怕被慈安給點破，更何況咸豐臨終前同鈕祜祿氏的密談，對慈禧來說是個永遠擺脫不了的禁錮。
當年，肅順就曾勸咸豐效仿漢武帝立昭帝賜死趙鉤弋的做法，慈禧愈發動了殺機。
一個是有殺人之心，一個是毫無防範之意，湊在一起不出命案才怪呢!慈安之死對恭親王不啻當頭一棒，在宮內惟一能對慈禧進行制約的人不復存在。至此，慈禧走向了當時掌控中國權力的最高峰
相關推薦
