這世上就沒有不透風的籬笆，再緊的籬笆也透風。清朝皇宮的籬笆並不是很緊，甚至可以說紫禁城四處透風，正如《甄嬛傳》所演的那樣，可憐的雍正皇帝頭上長了韭菜，割掉一茬又長出一茬，但一直都湛清碧綠看著挺開胃。作為清朝最值得尊敬的勤政愛民皇帝，雍正不應該被如此抹黑，但是乾隆是不是雍正的親生兒子，一直被很多人質疑，甚至連康熙皇帝也莫名其妙成了懷疑對象——乾隆十分不像雍正，倒有七分像康熙。
首先我們要說，康熙絕對是清白的，因為乾隆的母親並不漂亮（方面大耳頗有男相），而且也不是雍親王胤禛的嫡福晉或側福晉，就是個沒名沒分的“格格”，即使清宮大典命婦參加，也輪不到鈕祜祿氏（也就是電視劇中的甄嬛）去，所以乾隆的生母連康熙的面也見不到，事實是康熙去四兒子家串門的時候，才看見精明伶俐的孫子弘曆，應因此叫來沒有資格自稱兒媳的鈕祜祿氏來相了相面：“這也是個有福之人呀。”
在雍正繼位前，“甄嬛”一直當他的“格格”，而且她爹四品典儀官凌柱，放在京城裡就是比芝麻還小的小官。當時雍親王胤禛的嫡福晉烏拉納拉氏是內大臣步軍統領雲騎尉費揚古之女，側福晉年氏更是出身名門，年遐齡在當“國丈”之前就已經是尚書銜的湖廣總督，年羹堯也是年羹堯也是拿著康熙御賜弓矢的川陝總督，雍親王胤禛見了他們，也得給三分面子。在這樣的形勢下，弘曆的親孃“甄嬛”，還真沒資格跟人家鬧什麼“宮鬥”，不但沒資格鬥，就連雍親王跟嫡福晉側福晉吃飯的時候，“甄嬛”也沒有上桌的資格。
所以我們要說，康熙是不需要背黑鍋的，乾隆之所以不像雍正倒像康熙——形似而神不似，主要是康熙親自教導潛移默化的結果，只可惜乾隆連康熙三分本事也沒學到，否則清朝就不會在他手上走向沒落和衰亡了。我們雖然洗清了康熙的嫌疑，但是乾隆十分不像雍正，這卻是一個不爭的事實，於是有人又提出了“偷龍轉鳳”說，但是細想起來這也根本不合常理：弘曆是在康熙五十年出生的，而在康熙五十年，雍親王胤禛已經生了四個兒子，說明他並不需要發愁乏嗣無後，只要肯努力，兒子是要多少有多少的——雖然長子次子夭折，但是已經八歲的老三弘時聰明健康，很招人喜歡。如果這時候胤禛去搞什麼“偷龍轉鳳”，那就是腦袋進水了——當然，這其中不能排除“甄嬛”為了邀寵固榮耍一些手段。但是我們都知道胤禛為人明朝秋毫嚴謹認真，他府裡沒有誰有膽子敢玩貓膩，就是想玩，也只會把自己玩死。
咱們還是回到乾隆不像雍正這個話題上來。這種不像其實是有目共睹的：雍正外冷內熱，其實是一個重情重義的漢子，除了處理老八黨羽，極少處理大臣，養廉銀子還真沒少給，“不貪也能致富”，清朝好官員在雍正朝的日子過得很舒服。乾隆貌似溫和其實心狠手辣，這一點大家翻翻清史稿就知道了，不管是內閣大學士還是封疆大吏，只要讓乾隆不痛快或者打了敗仗，乾隆笑著就下了抄家令，至於乾隆“賜死”或誅殺的二品以上大員，粗略一數就有五十多個。
一個外冷內熱，一個外溫內寒。這是乾隆第一個不像雍正的地方，咱們再來看乾隆第二個不像雍正的地方：個人愛好。雍正這個人是很務實但又很有開放眼光的，他喜歡穿漢服，也喜歡講大白話，但是卻很討厭文縐縐地酸文假醋——他最喜歡的工作就是處理政務批閱奏摺，至於什麼木蘭秋獮、出巡江南，那都跟他不沾邊。但是乾隆卻是個清版的宋徽宗——只是文化修養和書畫造詣還遠遠不如，宋徽宗好歹還留下了瘦金體書法，乾隆寫了三四萬首詩，卻連一句精品都沒有，就像宋徽宗費盡心血搞的花石綱，最後連金人都不屑於搬走，絕大部分書畫作品也都被付之一炬。
接下來咱們再看乾隆不像雍正的第三個地方，那就是對金錢的態度。雍正是對自己小氣對百官百姓大方，除了打仗和賑災，幾千萬兩白銀躺在國庫裡為國家增添元氣和底氣——不要小看了國庫儲備，那裡邊堆的銀錢，是跟國運成正比的。但是乾隆不會賺只會花，甚至還想方設法從大臣腰包裡掏銀子，所謂的“議罪銀”制度一出，乾隆最擔心的不是大官小官為非作歹，而是生怕他們不犯錯：犯錯乃至犯罪的官員越多，他的收入就越多。細看史料我們就會發現，“議罪銀”制度的危害是要遠遠大於賣官鬻爵的，一個是鼓勵上進，一個是包庇犯罪。乾隆給“甄嬛”鑄造“金髮塔”被譽為“孝感天地”，但是大家不要忘了，鑄造“金髮塔”的金子，是乾隆要求大臣們“捐贈”的——大臣們就那點工資，還要給你捐金子，要是不貪就得餓飯。而事實上乾隆一次“南巡”的花費，鑄造十個金髮塔都夠了。但是乾隆捨不得掏自己的腰包，反而從大臣的鷺鷥腿上劈精肉，與其說是孝心，還不如說是敲詐更恰當。
如此看來，乾隆是不是雍正的親生兒子，還真有點說不準。我們可以排除康熙的嫌疑，但是還是文章開頭那句話：再緊的籬笆也透風，既然沒有不透風的籬笆，那麼乾隆和雍正的關係，就只有通過親子鑑定來證實了。這倒也怪不得雍正，就連某街神探的一雙兒女，也很難保證都來歷清楚，就更不要說日理萬機的胤禛了。不知為什麼，看清朝的史料和筆記，筆者忽然想起了一個人的名字：廉親王胤禩。如果接康熙班的不是胤禛而是胤禩，那麼他的做派似乎也會跟乾隆一樣的……