道光皇帝晚年的時候，非常喜歡他的六兒子奕訢，因為這個兒子有雄才偉略，上馬能安邦，下馬能治國。而這時候的大清朝，已是日暮西山，朝綱不振，特別需要一個有活力、有幹勁、敢打敢闖的人來駕馭大清這艘船，可是最後傳位的時候，卻傳給了奕詝，就是後來的咸豐皇帝。從此大清這個帝國在也沒有起來過，此事件，也是大清歷史上留給後人的一大遺憾。那麼，如果道光皇帝傳位給奕訢，大清會振作起來嗎？
其實咸豐皇帝只比奕大兩歲，咸豐19歲繼位，20歲國內爆發太平天國運動，23歲至30歲又有第二次鴉片戰爭，31歲咸豐就去世了。太平天國運動到1864年才滅亡，要是咸豐活著，才34歲。從個人的角度來開，如果咸豐皇帝在20歲至30歲這十年間承受了這些苦難，那他就成功了，可是他沒有，提前掛了。
如果奕訢做皇帝，他要在18歲至28歲之間承受這些，那他就成功了。經過歷史的證明，奕訢確實也做到了，無論從身體素質還是治國理政方面，奕都比咸豐強。如果奕訢做了皇帝，我相信他比咸豐在處理軍國大事上要成熟得多，可以改變很多歷史的走向。
一是第二次鴉片戰爭可能不會發生，第二次鴉片戰爭之所以會發生，大清也是有責任的，本來是英法是對第一次鴉片戰爭所簽訂的條約進行換約，屬於正常的外交關係，而當時的清政府沒有從第一次鴉片戰爭中吸取教訓，建立相應的外交部門，也不知道怎麼和洋人打交道。在加上咸豐皇帝與道光皇帝一樣，對洋人是相當的痛恨和害怕。所以，因為換約引起的糾紛，才發生了第二次鴉片戰爭。縱觀歷史上奕訢在和洋人的談判中，能屈能伸，很有外交家的風範，之後當上總理衙門大臣，就是因為他具備外交外面的能力，知道怎麼和洋人打交道，而洋人也認可奕訢，喜歡和他打交道。他當上皇帝，面對國內國際的形式，肯定是先安國內，鎮壓太平天國，因為這才是要他江山社稷的；而對洋人來說不過是多開放幾個通商口岸而已，需要多拉攏與合作。不會出現咸豐朝兩線作戰的局面。
二是不會出現後宮太后，特別是慈禧太后干政的情況，奕訢因為從小練武，身體素質還是不錯的，歷史上到1898年才去世，活了65歲，這還是在被慈禧猜忌的情況下，被削職雪藏10年，使其有才難以施展，心情鬱郁的狀態下。如果是無人壓制，心情順暢，是皇帝的話，相信活的更長些。
三是清朝可能會提前開展洋務運動，朝廷的頑固派勢力不會那麼的大。奕訢當皇子的時候，就比較傾向學習外國的技術，特別是外國的軍事技術等等。在歷史上，他和曾國藩、李鴻章等都是洋務運動的先驅者。不像慈禧那樣，一是利用洋務派來平叛，幹實事；二是在朝廷上扶持清流，對洋務派指手畫腳，加以掣肘。如果是奕訢，肯定是支持洋務派，富國強兵，估計太平天國也不會運動十幾年才被剿滅，大清的中興會提前到來。
可是，歷史不會假設，即使奕訢真的做了皇帝，也改變不了落後的制度所帶來的枷鎖，只能時間上可能會延續清朝的壽命而已。而中日的甲午戰爭到底會輸會贏還在兩可之間呢？
相關推薦
