贏得了多爾袞卻逗不贏鰲拜的蘇克薩哈

清朝 鰲拜 多爾袞 中國古代史 遏必隆 歷史很瘋狂 2018-12-04

蘇克薩哈(?-1667年),清朝大臣,姓納喇氏,滿洲正白旗人。歷官議政大臣,巴牙喇纛章京,領侍衛內大臣,加太子太保。

贏得了多爾袞卻逗不贏鰲拜的蘇克薩哈

順治七年(1650年),告攝政王多爾袞圖謀不軌,多爾袞被追黜。後率軍鎮湖南,屢敗劉文秀軍於嶽州、武昌、常德。康熙初年,受遺詔為輔政四大臣之一。與鰲拜不合,常不得志。康熙帝親政前,被鰲拜及大學士班布爾善誣以不欲歸政,列二十四罪。康熙六年(1667年)被殺。

贏得了多爾袞卻逗不贏鰲拜的蘇克薩哈

為什麼他們是四大輔臣?

這同滿洲八旗旗籍制度的變化有著密切的聯繫。努爾哈赤死後,八旗的旗制發生了重大的變革。皇太極做了一次重要的改旗,將自己領的兩白旗同多爾袞三兄弟所屬的兩黃旗對換,親領兩黃旗。從此埋下八旗之間的矛盾根源。天聰九年(1635年)十二月,皇太極治罪了莽古爾泰,兼併了正藍旗,從此自領三旗。八旗的分治是鞏固皇權的重要舉措。多爾袞攝政,強化自將的正白旗,成為滿洲八旗的精銳之師。福臨治其罪後,又收繳正白旗,連同兩黃旗構成了八旗的核心、體制最高貴的"上三旗",成為國家軍事力量的柱石。而"下五旗"則漸成諸王、貝勒的宗藩封地,逐步脫離了國家的軍政和行政。上三旗與下五旗的分治,是清朝加強中央集權的產物。上三旗臣屬自然成為皇帝治理國家的中堅力量,輔臣人選也必然出自上三旗,索尼為正黃旗,蘇克薩哈系正白旗,遏必隆、鰲拜皆鑲黃旗,並且,他們又都是典掌侍衛親軍的內大臣,"有軍國重事,在禁中與滿洲學士,尚書等雜議"。所以,他們四人中選,是預料之中的事。

贏得了多爾袞卻逗不贏鰲拜的蘇克薩哈

四大輔臣與攝政王

輔政大臣與攝政王執政相比,更有利於幼主皇位的穩定。其一,兩者政治地位差別大。攝政叔王皆為宗室近親,皇帝叔伯長輩,又為一旗之主,軍政地位極其特殊。例如,和碩睿親王多爾袞是皇叔,正白旗主;和碩鄭親王濟爾哈朗,努爾哈赤侄兒,鑲藍旗主,皆為"四小貝勒"之一。而輔政大臣,皆為異姓臣子,與皇上除君臣關係之外,八旗中尚有嚴格的主僕名分。由於叔王和輔臣同皇帝的關係不一樣,叔王權勢大,容易攬政,而輔政大臣會受到太皇太后和諸王的雙層制約,不敢輕視太皇太后和幼主。

其二,兩者權限各異。攝政即替君執政,代行皇權。攝政王能獨自處理軍國大政,並以皇帝的名義頒發諭旨,體現自己的意願。輔政大臣職能僅為佐理政務,受皇太后的制約。四大臣不得擅自決定朝政,必須共同協商,呈請皇太后恩准,以皇帝諭旨或太后懿旨發佈,很大程度上直接反映了太后和皇帝的旨意。總之,攝政諸王位高權重,極易排斥皇太后和幼主,而輔政大臣則可以維護皇權,有效地防止叔王干政。可見,四大臣輔政體制取代親王攝政,這是孝莊文皇后的殫精畢智之舉。

蘇克薩哈與多爾袞

蘇克薩哈,其父為額駙蘇納。他初授牛錄額真,世祖時擢為議政大臣,訐告多爾袞有功,又晉內大臣。

蘇克薩哈與鰲拜

八年中,四輔臣間的爭鬥日益激化,主要是鰲拜與蘇克薩哈為壘相抗,問題集中在鑲黃旗與正白旗圈換土地上。康熙五年正月,鰲拜執意更換旗地,在社會上激起了軒然大波。蘇克薩哈力阻,大學士、戶部尚書蘇納海,直隸、山東、河南三省總督朱昌祚,巡撫王登聯疏言不可為。鰲拜惱羞成怒,利用職權將蘇納海、朱昌祚、王登聯下獄議罪。玄燁特召輔臣詢問。鰲拜請將蘇納海等置重典,索尼、遏必隆不能爭,獨蘇克薩哈緘默不語。玄燁故不允其請。而鰲拜卻矯昭,將三人誅殺棄市。

贏得了多爾袞卻逗不贏鰲拜的蘇克薩哈

蘇克薩哈的死局

資格最老的索尼平素也厭惡蘇克薩哈,見鰲拜日益驕恣,與蘇克薩哈不容,又年邁多病,對鰲拜所為向不阻止。遏必隆與鰲拜同旗結黨,凡事皆附和。蘇克薩哈威望尚淺,"心非鰲拜所為而不能力爭"。在四輔臣的訌鬥中,鮮明地形成兩黃旗對一白旗,三比一的局面。這亦是鰲拜敢於背叛"誓詞",獨攬朝政的重要緣由。蘇克薩哈勢孤力單,怏怏不快,康熙六年,乞請駐守先帝福臨的孝陵。鰲拜藉機羅織其二十四大罪狀,擬將他與長子查克旦磔死,餘下子孫處斬,籍沒家產。玄燁洞見鰲拜等素怨蘇克薩哈,積以成仇,而不準奏。鰲拜攘臂上前,強奏累日,再次矯旨,剪除蘇克薩哈,為他全面擅權掃清道路。應當指出,鰲拜與蘇克薩哈為兒女姻親,他們之間這場殊死的較量,決非個人之間恩怨,而是長期以來滿洲八旗之間的抗爭在新的形勢下的暴露。多爾袞在位時,扶植兩白旗,壓制兩黃旗。"於駐防滄州兩白旗兵丁,則給餉不絕,於駐河間兩黃旗兵丁,則屢請不發餉"。[22]順治五年,遏必隆兄子侍衛科普索"訐其與白旗諸王有隙",設兵護門。同年三月,貝子屯齊等訐告兩黃旗大臣謀立豪格,濟爾哈朗"知爾不舉"。諸種矛盾與衝突促使鰲拜當權後執意圈換旗地,壓抑蘇克薩哈,打擊正白旗,抬高兩黃旗的地位。這就是鰲拜與蘇克薩哈長期爭鬥不已的實質。

相關推薦

推薦中...