切爾諾貝利核事故是人類歷史上，最嚴重的一次核事故；
這場事故發生在當時蘇聯的切爾諾貝利城，該核事故一共導致了9萬多人死亡，27萬人患上了癌症，還有些嬰兒出生後，變成了畸形；
切爾諾貝利城
因為核輻射要幾百年後才消失，切爾諾貝利城最終被拋棄，至今也是一座空城，一座“鬼城”。
今年，這個核事故再次搬上了電視屏幕，被美國的HBO公司拍成了電視劇，劇名就叫做《切爾諾貝利》。
這部《切爾諾貝利》的確是神劇
“HBO出品，必屬精品”，這部《切爾諾貝利》也是。
HBO製作的電視劇一般都很高質量，比如牛逼的《權力的遊戲》，《西部世界》，就是這間公司拍的；
《權力的遊戲》
《切爾諾貝利》由這間公司來製作，所以質量非常有保證。
從電視劇的層面來看，這部劇的確是一部神劇，它在豆瓣的評分高達9.6分。
/1/
首先這部劇比較有真實感
在場景方面，看起來比較真實
被核輻射影響的人，一開始會出現噁心、嘔吐、虛弱無力的情況，然後身體會出現各種的腐爛，非常噁心；
《切爾諾貝利》就把這些症狀拍得非常真實；
我敢打賭，如果你“抗嘔吐”能力比較差，如果你看《切爾諾貝利》，你會把剛剛吃飽的飯都會吐出來的；
因為看到那些被輻射的人身上的紅斑，吐出來的血，會讓人難受，想吐。
劇中涉及的人物，事件也給人感覺很真實
對核汙染一無所知的市民，看到帶有輻射的灰塵，像看到雪花降臨一樣高興，都聚集起來欣賞，卻不知道這些美麗的灰塵，是多麼危險的東西；
相關的工作人員，比較怕事，擔心上級批評，隱瞞了事實；
他們一開始報道輻射指數是3.6倫琴，而最後實際的指數是15000倫琴，相差了幾千倍；
人最多能受幾百倫琴的輻射，1萬5千倫琴的輻射夠讓人死幾百遍了；
而那些官員也自欺欺人，一開始認為情況可控，向上頭表示不用擔心；
這劇把切爾諾貝利中的市民，官員，還有很多相關工作人員當時的情況都描繪得很真實；
有隱瞞情況的工作人員，也有充滿正義感，不斷爭取機會讓自欺欺人的官員明白問題嚴重性的教授；
這劇雖然是美國人拍的，但確實讓人感到神還原當時的情景，已經讓人感覺比較客觀。
/2/
故事講得很好
這劇看起來真實得像紀錄片，但故事也講得很棒，總共才5集，但前3集的劇情等於其他電視劇十幾集的劇情，非常有信息量。
電視劇剛開始的時候，就留下了一個懸念。
一個老人，小心翼翼地把自己的錄音藏到某個地方，彷彿錄音裡藏著什麼不可告人的祕密；
等他藏好了錄音以後，回到家裡就上吊自殺了；
這個懸念之後，就開始慢慢還原切爾諾貝利的核事故；
一開始比較平淡，沒有講過多的災難場景，一切都比較平靜；
但你看了10幾分鐘後，你會慢慢發覺這只是暴風雨來臨前的平靜；
10幾分鐘後，這劇會慢慢出現一些災難來臨的“蛛絲馬跡”，比如有些工作人員突然間很噁心地死去了；
到第一集後期，尤其這場災難慢慢展示出來時，劇情就會變得非常讓人緊張，也讓你感到前面平靜的劇情有多麼的恐怖，比如你想起前面那些消防員“裸身”進入輻射洩露地帶；
然後到後來核事故真實情況的揭露，到後面撤離群眾，再到後面驚心動魄地解決危機；
整個劇的劇情，一環扣一環，而且把危機感，和災難感拍出來了，拍得非常好，它無愧為神劇。
《切爾諾貝爾》是神劇，但記住這隻僅僅是電視劇
永遠不要把電視劇當成事實！
雖然《切爾諾貝利》拍得很真實，很客觀；
但記住這本質上是讓人感到很真實，很客觀而已，是感到而已，千萬不要把這部劇當成事實。
這部劇也許神還原了核事故；
但它的創作來源，也許只是一些“道聽途說”的事蹟，或者是一些官方披露的，經過處理的信息而已，未必真實；
所以當時真實的切爾諾貝利是什麼情況？這部劇僅供參考而已，不完全是事實。
電視劇這種形式本身就不是客觀的！
因為是電視劇，就必定帶有導演和編劇的主觀想法；
儘管他們讓這部劇顯得客觀，但相對於真實事件，是不能做到真正的客觀的。
因為誰是好的，誰是壞的？；什麼是合理的，什麼是不合理的？
這些都由導演和編劇處理過的，由他們設定的；
就像歷史小說《三國演義》，曹操之所以是奸雄；諸葛亮之所以是智商第一；呂布之所以是三國第一猛人；
這些都不是史實，都是作者對這些人物處理過的，給真實人物帶上了主觀色彩；
《切爾諾貝利》雖然很意外地，讓美國人把蘇聯的這件醜事，拍得很“客觀”，但多多少少還是會帶有主觀色彩的。
所以大家要記住這只是一部電視劇而已，不要把它當成事實；
不要看完就感慨： 你看”當年蘇聯的官員多麼的..."
想了解真實的切爾諾貝利事件是怎樣的，最好從其他資料參考瞭解一下；
不過，個人認為這部《切爾諾貝利》真的拍得不錯。
洞察影視