廈門一買家，通過網絡競拍了一輛二手寶馬，等車輛送到廈門後，卻發現這輛寶馬竟然是輛拼裝車。
買家起訴到法院，要求拍賣公司、原車主等退還購車款以及其它費用。但拍賣公司以及原車主等被告卻以拍賣前告知了車輛涉及事故等理由，拒絕退款。法院究竟會怎麼判呢？
近九萬拍賣來的寶馬車竟是拼裝車
法庭上，原告的代理人歐某說，他是做汽車維修生意的，2017年5月，他在一家拍賣公司的網絡平臺上，看到一輛二手寶馬車，網站上註明這輛寶馬車有過碰撞、水淹兩次事故。仔細盤算後，歐某認為這輛寶馬車的售價適中，當年5月2號，他就以愛人的名義，拍下了這輛寶馬車，並支付了近9萬元的購車款。
原告代理人
維修成本多少我們心裡會估算嘛，估算後感覺可能多少還是有利潤，就是買回來，修了以後搞那種出租那些都可以做，做的話有點利潤，沒想到這輛車是前後兩輛車拼接在一起的。
多次協商未果 買家將相關賣家告上法庭
歐某說，付款後寶馬車送到廈門，他才發現這輛寶馬車是拼裝車。之後，他多次與拍賣公司、原車主等人協商，但都沒有結果。歐某認為拍賣公司、原車主以及車輛保險公司等，隱瞞了車輛是拼裝車輛的事實，已經構成欺詐。他要求被告一方返還購車款、拍賣保證金以及承擔車輛的運輸費、保管費等費用。
被告代理人
在拍賣的時候被告已經盡到了，相應的全面的一種履行告知義務，首先告訴他這是事故車，並且告訴了他這個車可能存在著瑕疵，要求他自己進行斟酌，自己看車，自己確認自己判斷，我不知道你看沒看，如果你沒看放棄了自己的權力，那麼應當自己承擔這個後果。
原告代理人 歐某
我沒想到它是前後對接的，這個是非法的東西了。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條規定，任何單位和個人不得私自改變這個車的結構，因為它整個樑都切斷了，這個車就沒有什麼安全保障了。
經鑑定 事故車確為拼裝車
經鑑定，原告購買的這輛寶馬車車架多處存在切割焊接的痕跡，為拼裝車。但拍賣公司、原車主等認為，這輛寶馬是事故車，並不是拼裝車，而且在拍品介紹中已經註明了這點，所以他們都認為自身沒有過錯。
被告代理人
該車是事故車輛，並且涉案的相應當事人，均已明確對原告這番做出了告知，雙方的關係並不存在合同法規定的，合同無效的五種情形之一，該車輛拍賣的是一個發生事故的車輛，並不存在欺詐。
原告代理人 歐某
既然是拼裝車它就是違法車輛，違法的車輛拿來拍賣怎麼免責呢？它不是瑕疵的問題，它是違法的東西啊！
法院認定拍賣合同無效
最終，法院採信了鑑定機構的意見，認定案涉的寶馬車為拼裝車輛。非法拼裝車輛的買賣行為，有違道路交通安全的公共政策，有損社會公共利益，依據相關《合同法》相關規定，法院認定拍賣合同無效。
法院最終判決原車主和
拍賣公司返還原告購車款、
競拍保證金等費用，
並承擔車輛的運輸費、
保管費、鑑定費等。
相關推薦
