《Artifact》登陸steam當天在線玩家數量突破五萬，是唯一一款擠上Steam在線玩家數量排行榜的新遊戲。
不僅如此，IGN給與遊戲臨時評分達到8.7分，Twitch上《Artifact》遊戲直播的觀看人數突破24000人，這些數據肯定了《Artifact》的遊戲質量。但令人尷尬的是，發售24小時後遊戲好評率僅有56%，截至發稿時好評率才恢復到66%，V社對這一成績肯定並不滿意。
為何媒體與玩家評價差距如此大，高下載量低好評率是因為哪些問題呢?
《Artifact》的製作契機
暴雪娛樂於2014年推出的《爐石傳說》取得了巨大的成功，挖掘出盈利超過14億美元的對戰卡牌遊戲市場。業界巨頭紛紛加入競爭：威世智推出的《萬智牌：競技場》、Pokemon公司推出的《口袋卡牌(Pokemon Trading Card Game)》、《巫師3》開發商CD Projekt Red推出的《昆特牌》都取得不錯的收益，V社想從中分一杯羹並不讓人意外。
《Artifact》是2013年《Dota 2》發佈以來，V社發佈的第一款非VR遊戲。它由傳奇遊戲設計師 Richard Garfield 和V社聯手開發,旨在為集換式卡牌遊戲提供史上最具深度的玩法和最高保真的體驗，玩家對於遊戲期待值極高。
服務器開服出現重大問題
昨日凌晨五點開服後，遊戲服務器開始間歇性陷入卡頓，部分玩家在結束新手教程後彈出遊戲，無法重新連接。更為糟糕的是服務器問題導致大量玩家未收到價值138元的遊戲本體所包含的5張輪抽賽門票和10包卡包，這是開服後收穫大量差評的主要原因之一。服務器維護更新後，玩家獲得應給的卡包，部分差評更改為好評，好評率略有回升。
糟糕的付費模式
有《爐石傳說》的珠玉在前，玩家自然會拿《Artifact》與其處處比較，登錄方式上《Artifact》僅能PC端登陸，卡牌獲得方式上《Artifact》必須付費購買(含買門票)，而且這款遊戲不設定日常任務獲得獎勵，日常遊戲收益僅止於獲得戰鬥經驗，休閒玩家積極性受到了極大的打擊。
卡牌產出不足，玩家獲得的卡牌不一定是玩家所必需的，卡牌與現金交易自然成為主要的卡組構建途徑。V社對於這種交易嚴格限制，交易必須於steam進行，每次交易收取15%的交易稅，玩家卡牌成型時間被延長的同時，玩家還要擔心V社在壟斷經營是否會調控“物價”，無法確認卡牌的保值。
過高的入門難度
從玩法體驗來說，《Artifact》算得上卡牌遊戲裡的創新者，但是這份創新卻並不適合休閒玩家。
為了重現《Dota2》各種場景，遊戲宏觀玩法上大量吸收了DOTA2的精神，把兵線、推塔、買裝備這些DOTA2中的要素，非常“形而上”的拓展到了卡牌遊戲裡。龐大的數值計算，較大的策略空間，《Artifact》成為專為競技而設計的硬核卡牌遊戲，結合精緻的特效，使遊戲對局具有很強的觀賞性。
正因如此，《Artifact》的卡牌構築極為複雜，交互頻繁，玩家結束新手教程後面對遊戲界面不知所措，對遊戲對戰仍有很多不解之處，相比於《爐石傳說》遊戲難度大大提升，被很多玩家早早放棄。
結語
由於《萬智牌》及其系列衍生品的影響，西方玩家對於集換式卡牌玩法早已習慣並樂於接受;但對很多國內玩家來講，《爐石傳說》是他們接觸過的唯一一款集換式卡牌遊戲，集換式卡牌玩法國內玩家並未習慣。《Artifact》不僅需付費下載，其中卡牌也許付費購買，對於部分接觸過《爐石傳說》的玩家難以忍受這種變動。
對很多國內玩家來講，《Artifact》更像是“食之無味，棄之可惜”的雞肋，若V社後續更新對這些方面改動不大，這款遊戲在國內很難如《爐石傳說》一樣火爆。