未進季後賽卻成MVP，比哈登還冤？MVP投票因“賈巴爾事件”大改革
從十幾年前科比和納什的MVP之爭，到16-17賽季威少和哈登的好兄弟之爭，再到本賽季字母哥和哈登的競爭，關於MVP評選更看重戰績還是數據的爭論，從未有過停止。雖然爭議從未停止，但世上很難有百分百的公正，事實上，如果不是79-80賽季的大改革，MVP評選會更加失去公平性而言！
在1980-81賽季之前，常規賽MVP的評選極其有爭議，而75-76賽季的爭議達到了頂峰。
75-76賽季，縱然賈巴爾場均貢獻27.7分16.9籃板5助攻4.1搶斷，但湖人隊僅僅拿到了40場勝利，從創立最有價值球員獎項的初衷而言，賈巴爾顯然不是那個常規賽MVP的最合適人選。放在今天，就等同於16-17賽季的威少雖然砍下大三雙，卻沒帶隊進入總決賽。
比賈巴爾更合適的人選也不是沒有，勇敢者隊的麥卡杜場均轟下31.1分12.4籃板4助攻2.1搶斷，數據上的確不如賈巴爾，但也差距不大。更為重要的是，他率領勇敢者隊拿到了59勝，聯盟第二的傲人戰績。綜合而言，MVP顯然應該歸屬於麥卡杜。
但是當時的常規賽MVP卻並不由專業籃球媒體人選出，而是由球員投票選出。或許是球員們認為賈巴爾更強更有威望，或者是賈巴爾擁有更好的人緣，最終他意外得收穫了MVP，在沒有進入季後賽的情況下！
43年前，“賈巴爾MVP評選事件”引起了巨大的爭議，聯盟也正式開始考慮對MVP評選方式進行改革。最終在1980-81賽季開始，MVP的評選權力交給了來自美國和加拿大的專業體育媒體人，他們會選擇心目中第一到第五好的球員，第一位獲得10分，第二位7分，第三第四第五分別為5，3，1分。
MVP的評選權力從球員轉移到媒體人身上，那能說明媒體人比球員更懂球嗎？答案顯然不是，但是相比較於媒體人，球員在投票時摻雜的個人感情更多，因此評選也更容易失去公平性。
而近幾年MVP評選的公平性再次受到了質疑，其中最大的受害者或許就是哈登。雖然他在上賽季拿到了MVP，但當他戰績更好時，他輸給了數據更好的威少，當他數據更好時，他又大概率要輸給戰績更好的字母哥。對於哈登而言，這兩年的MVP評選實在有點不友好。（Russell）
相關推薦
