日前,江西萍鄉農商銀行陷入 " 助學貸款風波 "。
為追討逾期助學貸款,該行公佈 141 名大學畢業生的姓名、大學、住址等信息,逾期金額最低 3.47 元,最多 11890.96 元。
不少人覺得欠債還錢、天經地義,也律師認為學生有錯在先,銀行好心辦了壞事,涉嫌侵犯隱私。
19 日上午,瀟湘晨報記者發現,萍鄉農商銀行已刪除了上述催款名單,但未作說明。
同時,記者從萍鄉銀保監分局得知,他們已關注到此事,並已介入調查。
【1】公佈名單前銀行沒提醒
" 本人非常注重自己徵信的,名下有信用卡、房貸和其他貸款,只有助學貸款有嚴重逾期其他的信用記錄一次逾期都沒有,目前已經結清。"
18 日,一位自稱是受害者的人給瀟湘晨報發來私信,稱這不是學生單方面責任,銀行要負主要責任,原因有三:
1. 銀行宣傳模糊,不到位。我 12 年貸了一比 6000 元貸款,當時老師跟我說這個是 10 年免息的貸款,當時貸款的人特別多直接簽字就可以了的,自己也不懂,合同也沒注意看。
2. 銀行沒有履行提醒義務。體現助學貸款這比徵信不良記錄是 2018 年 10 月一次性體現的,相當於一個月就讓一個人變成了黑戶。畢業完中途逾期的時候一個電話和短信都沒有提醒的,還有就算目前聯繫不到人,也可以發逾期催收函郵寄到貸款人身份證上的戶籍地址作為提醒吧。
3. 這不是我一個人的事。我聽說一萬人裡面有 5000 人是逾期的,找不到人。這個已經很不正常了,這說明銀行的工作根本沒做到位,才導致的,這不是在幫人而是在害人。希望有關部門人員可以去調查這個數據。也希望有關部門能人性化的處理這個特殊的貸款。
【2】銀行有嚴格保密貸款人信息的義務
連日來,媒體紛紛關注,其中最高人民檢察院的機關報《檢察日報》發佈王心禾評論,稱銀行公佈欠貸學生名單,不合適。
評論稱,銀行有嚴格保密貸款人信息的義務。根據現行規定,逾期不還貸款的不利後果中,並沒有個人信息被銀行向公眾披露一條。
但是,文章也推測,避開法院公佈欠貸人名單,當事銀行是好心辦了壞事。
《新京報》發佈歐陽晨雨的評論直接指出,銀行 " 公開信息 " 侵犯學生隱私權,理由是:這則催款通知中沒有公佈這批欠款學生的身份證件號等核心信息,但有的家庭住址信息之詳細,已能精準定位當事人。
在他看來,公佈公民個人信息的手段,是一柄雙刃劍,即便是為正當目的,有一定的實際效果,也須謹慎使用,不能擴大公開範圍,進而侵犯公民隱私等法定權益。否則,債權人也應根據《侵權責任法》等,就侵犯公民合法權利承擔相應的法律責任。
【3】萍鄉銀監分局已介入調查
被公佈的學生名單下方,有一行備註說明,稱如有疑問,可撥打兩個號碼諮詢。
19 日上午,瀟湘晨報記者撥通了第一個電話,對方稱是萍鄉市湘東區教育局,負責處理學生助學貸款的工作,不知道他們的座機號被公佈。也不清楚公佈欠款人名單一事,也這是銀行行為。
第二個電話裡,對方稱是銀行工作人員,負責助學貸款的,但也不知道自己的手機號碼被公佈。
當記者再次刷新這份催款名單時,顯示為:內容已被髮布者刪除。
瀟湘晨報記者聯繫萍鄉銀保監分局,一工作人員迴應,他們已關注到此事,相關監管部門正介入調查。
【4】萍鄉農商行不良貸款率達 13.68%
瀟湘晨報記者登錄萍鄉農商行官網,發現一份 2018 年度信息披露報告。
報告顯示,2018 年萍鄉農商銀行教育行業 2018 年末貸款餘額為 5486.22 萬元,佔比並不高,為 0.58%。
2018 年度利潤總額、淨利潤均為 0,不良貸款率達 13.68%。資本充足率、核心資本充足率均為負 0.37,與監管要求存在差距。
報告還披露,2018 全行列支薪酬 8158 萬元,共有員工 507 名,其中職員 459 人(含內退人員 22 人)、代辦員 45 人(內退 2 人),工勤人員 3 人。
瀟湘晨報記者注意到,該行最大戶股東系一傢俱有國資背景的公司,名為:萍鄉市湘旺投資有限公司,持股比例為 4.83%。
"