叮咚快評｜瀘縣少年之死引發的惶恐

近日，四川瀘州瀘縣一名初中男生墜樓死亡。

原本，這只是一起令人頗感哀傷的事件：年輕生命的逝去，讓痛失孩子的父母難以接受。事情也本該照著這樣的節奏進行下去：警方介入調查，確定死亡原因，公佈事實真相，校方對自己管理的缺漏進行反省，等等。

然而，瀘縣少年的死亡，一開始便引起了輿論的騷動不安。

先是網絡上傳播各種剪輯視頻，展現一個男生被周圍夥伴活活打死的殘忍畫面；接著是關於視頻被刪除的傳聞；再接著，在尚未屍檢之前，警方便發佈了排除他殺的聲明。

太多的不合邏輯，讓一些習慣陰謀論的網友不禁懷疑：少年是否同樣死於陰謀？上述一系列聲明表態，是不是庇護凶手的“花招”？於是，在輿論場上，關於凶手有著強大後臺的謠言便甚囂其上。

原本，事情發展到這一步仍有挽回餘地，警方只需說明自己官微措辭不夠嚴謹，校方與當地網絡宣傳部門也只需擺事實，證明那些所謂視頻純系網友惡搞。

可惜，瀘縣已進入“風聲鶴唳、草木皆兵”的狀態，當新華社記者進入當地走訪調查時，半路上便被警方攔截下來，在隨後進行的採訪中，一路遭人尾隨，採訪對象彷彿是一具具沒有生命的提線木偶，作著味同嚼蠟、事不關己的陳述。

過分的緊張、壓抑的氣氛，讓相關部門錯過了引導輿論的最佳時機。同時，由於網絡的放大式傳播效應，瀘縣，因為一名少年之死，陷入了一片惶恐之中。如今，少年之死的真相撲朔迷離，當地有關部門的重心卻轉向了堵截因死亡而起的各類“謠言”上。

記者本是真相的披露者，特別是權威媒體的介入，其調查、報道不僅侷限於白紙黑字的自陳之上，而且能成功引導輿論。當地有關部門若能積極配合，完全能消弭大家的疑慮，真正讓真相說話。即便不能就此廢止一切謠言，至少擺出了一種理性的聲音，讓習慣跟風、起鬨的網絡輿情稍許平靜。可惜，最終事與願違。

大眾是散佈在社會中的單子，從信息傳播角度看，他們缺乏一定的安全感，有關部門如果能夠本著不隱瞞、開誠佈公的態度，擺事實講道理，有誰願意相信網絡上的段子呢？可每逢發生特殊事件，某些政府部門便集體失語，或者習慣踢皮球，將責任推卸給其他人，實在不行，就機械地層層上報。這樣，原本在地方就能很好處理的事件，一變而為全國性的大事。

不誇張地說，當前局面正是當地政府錯誤應對輿情、缺乏調查真相的耐心等一系列行為吹脹的。亞馬遜森林裡一隻蝴蝶輕輕扇動了它的翅膀，大西洋上便飈起颶風。現如今，除了實事求是地調查、開誠佈公地給出真相，瀘縣已沒更好選擇。

路中林