虎撲7月19日訊 在接受《廣州日報》採訪時，前國腳彭偉國、歐楚良就輿論關心的歸化球員參加40強賽，以及歸化後武磊的位置是否受到衝擊等話題發表了自己的看法。
40強賽用“歸化” 是否過早？
彭偉國：既然我們要嘗試“歸化”，就一定要做好把適合對象都力爭“歸化”的準備。現在真正符合資格且趕得上40強賽的人選其實十分有限，裡皮也已表示不會大面積使用“歸化”球員出戰40強賽。我覺得，40強賽階段要根據對手的實際情況來使用“歸化”球員，可以先在我們最薄弱的位置上使用。
區楚良：“歸化”不存在是否提早暴露火力的問題。在當今資訊高度發達的年代，足球沒有祕密，我們也不需要刻意去顧忌什麼。40強賽這個級別的賽事，我們不能先入為主去判斷誰強誰弱。比如，菲律賓雖然我們保持全勝，但我們是否要提防上一屆打中國香港的那種“意外”？關島大家沒有怎麼關注，他們現在還是當年0比19輸給我們那時候的魚腩嗎？我認為衝擊世界盃沒有一場比賽是輕鬆的，每場都需要爭取運用最優勢的資源去奪得勝利。
武磊只能做國足前鋒替補？
區楚良：外國俱樂部是否放一個球員回國參賽首先有明確的標準，其次要看主教練是否有徵召“海歸”的需要，比如6月兩場比賽，裡皮就沒有召回武磊。我還是堅持認為國足打40強賽每一場都需要全力以赴，不存在“殺雞用牛刀”的顧慮。即使要調整，也要等到出線形勢明朗穩定的階段。至於位置競爭，不論是“海歸”“歸化”還是本土球員，都需要由主教練根據球員當時的具體狀態來決定。
彭偉國：“海歸”和“歸化”是否用，怎麼用？都需要看每一場比賽的實際情況。兩者之間必然有良性競爭，不存在“武磊就必須做歸化球員的替補”。假如歸化球員狀態不好或者有傷病，那肯定不可能堅持使用。國足也絕對不能對“歸化”球員賦予特殊化的管理，否則對國足的凝聚力會帶來負面影響。
(編輯：李勝德)
"