提到孫權，很多人都會豎起大拇指。
三國時期，很牛的一個人物。
但是，提到孫權的孫子，吳國末帝孫皓的時候，很多人都會說這是一個暴君。
史料記載，他昏庸暴虐，成天帶著大臣們喝酒，還創造力挖眼睛、剝人皮等很多暴行。
但是，針對這些記載，不少人也提出了反對意見，認為孫皓被黑了。
特別是以裴松之為代表的學者認為，孫浩被黑了上千年。
那麼，裴松之為什麼這麼說呢？
（孫皓）
孫皓（242年—284年）， 264年—280年在位。吳大帝孫權之孫，廢太子孫和之子，三國時期吳國末代皇帝。
在位初期雖施行過明政，但不久即沉溺酒色，專於殺戮，變得昏庸暴虐。280年，吳國被西晉所滅，孫皓投降西晉，被封為歸命侯，四年後在洛陽去世。
對於孫皓的暴行，史料記載主要有這麼幾點。
1、製造很多酷刑
孫皓即位後，採取了一系列的舉措來鞏固自己的地位。一方面，他大行封賞，將迎立有功的丞相濮陽興，加封侍中，兼領青州牧，左將軍張布升為驃騎將軍，加封侍中，又把吳國宿將施績、丁奉升為左、右大司馬，以拉攏臣子。另一方面，他發放糧食，救濟窮人，從皇宮放出大量侍女讓她們可以婚配，並放歸宮中圈養的一些野獸，以一系列惠民政策來爭取民心。當時人們都把他稱為明主。
但一段時間後，治國有成、志得意滿的孫皓便顯露出魯莽暴躁、驕傲自滿、迷信以及好酒色的一面，他設立諸多酷刑。他曾殺死或流放多名重要宗室，如殺害孫奉，流放孫霸二子，誅殺孫奮及其五子，殺死異母弟孫謙、孫俊等。
對大臣，他也常常施以重刑，僅丞相一級的官員為例：除張悌在亡國之際戰死外，濮陽興被流放處死，夷三族，萬彧被譴自殺，全家遭流放；陸凱死後數年，全家被處以流放。
陳壽的《三國志》宣稱，孫皓最恨別人看自己，所以有人看孫皓，會被定罪。孫皓還命人將水流引入宮中，如果對後宮哪一個姬妾看不順眼，馬上殺掉，扔進水中。孫皓殺人的方式或為剝人面皮的，或為挖人眼睛等等。因此上下離心，不願為孫皓效命。這也是最著名的一段描述孫皓殘暴的段落。
2、帶領群臣喝大酒
孫皓每次大宴群臣，座客至少得飲酒七升，雖然不完全喝進嘴裡，也都要斟上並亮盞說幹。有位叫韋曜的酒量不過二升，孫皓對他特別優待，擔心他不勝酒力出洋相，便暗中賜給他茶來代替酒。
韋曜為人卻是耿直磊落，他可以在酒宴上暗地裡玩些"偷樑換柱"、"暗渡陳倉"的把戲，但一旦事關國事，由一是一，二是二，實事求是。於是當他在奉命記錄關於孫皓之父南陽王孫和的事蹟時，因不願意將孫和列入帝紀，觸怒了孫皓，被殺頭送了命。
3、非常迷信
孫皓非常迷信，常憑藉運歷、望氣、筮卜、讖語之類的原因來決定如遷都、用兵、皇后廢立等重大事件，並因此一直堅信自己將統一天下。
（裴松之）
孫皓晚年，四川的蜀國已經滅國，吳國隨時都有可能被司馬家族滅掉，很多學者認為，這個時候的孫皓過的日子應該是每天都很緊張，不能像史料中所記載那樣昏庸殘暴。之所以，出現這些問題，有可能是後來的史學家為了政治需要，故意抹黑孫皓。
這些學者中，聲望最高的當屬裴松之。
裴松之（372—451），字世期，漢族，河東聞喜（今山西聞喜）人，後移居江南。南朝宋著名史學家，為《三國志》作注。
當時，南北朝時期的宋文帝認為陳壽所著《三國志》記事過簡，讓裴松之為之作補註。
裴注蒐羅廣博，引書首尾完整，不加剪裁割裂。為了註釋《三國志》，他收集了三國時期的原始材料達一百五十多種，博引各家著作的原文，註文字數約超過原文的三倍。
根據裴松之所注，孫皓是被黑了。他舉幾個例子，吳國平定後，西晉侍中庾峻等人就曾問孫皓的侍中李仁，孫皓到底有沒有這樣殘暴，是不是動用過挖眼睛、剝人皮這樣的酷刑。這個時候，孫皓已經是西晉降臣，李仁沒有必要再為孫皓遮羞，但是李仁回答，孫皓沒有動用過那樣的刑法。
有關李仁的回答，也得到了庾峻等人的認同。可見挖眼剝皮純屬謠言，事後真相也被故意掩蓋了。
《江表傳》宣稱，孫皓遷其五叔孫奮於吳郡，又強迫其子女不得嫁娶，三四十歲都不得結婚。孫奮父子終被毒死，但據裴松之考證，從孫奮年齡來看，其子女頂多二十歲，根本不可能三四十。孫皓殺孫奮確有其事，然婚配一說“此雖欲增皓之惡，然非實理。”
所以，裴松之認為，孫皓固然有其昏庸殘暴之處，然不幸為末代君主，其形象必然更被妖魔化，受到天下士人的唾棄。
（每日漢字）
相關推薦
