羅貫中的《三國演義》取材於《三國志》這是毫無疑問的。然而，《三國志》問世的時候，還只有正文沒有注，很多《三國演義》所取的素材，比如 “割發代首”、“聞雷失箸”都尚未記載。直到陳壽死後一百多年，南朝劉宋王朝的裴松之才“鳩集傳記，增廣異聞”，他以“注”的形式將很多史實補充，一直被認為“失在於略”的《三國志》內容才豐富起來。

可以說，如果沒有裴松之的注，就沒有後來的《三國演義》，至少其內容會失色很多，很難夠的上四大名著的標準。同樣，讀《三國志》，如果不讀裴松之的注，就失去了一大半樂趣。

下面我們來看下，裴松之的注，其意旨意趣何在，為何會令《三國志》更有趣味。

補

陳壽在正文沒記載的，裴松之能接觸到的史料中，他覺得有價值的，都放到注裡了。

用裴松之的原話說：壽所不載，事宜存錄者，則罔不畢取以補其闕。

這種做法，使得裴松之注的篇幅已經不少於正文。清代趙翼查證其引書超過一百五十種（今人有以為有二百多種的），《四庫全書總目提要》稱其“網羅繁富，凡六朝舊籍今所不傳者，尚一一見其厓略”。

他所引的書，後來大多散軼，而所引的內容，卻隨著《三國志》一起傳了下來。從這一點，裴松之的注，為保存史料作出了巨大貢獻。

裴松之的注，不僅取材廣，而且對於每一條注都敘事完整，“首尾完具”，其單獨可讀性都很高。

對比之下，與差不多同時代的酈道元對《水經》所作的《水經注》，卻被清朝人在《四庫全書總目提要》中挖苦為“剪裁割裂”之作。

對於單獨可讀性高，可以看一下下面的例子，以有一個感官認識。以下是裴松之在魏書卷一中，曹操劉備漢中對峙處作的注：

九州春秋曰：時王欲還，出令曰“雞肋”，官屬不知所謂。主簿楊脩便自嚴裝，人驚問脩：“何以知之？”脩曰：“夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也。”

可以看出，即使拋開正文，也不影響注的單獨閱讀。

另外，“雞肋”之事，和前面說的“割發代首”、“聞雷失箸”等事情一樣，陳壽的正文並未記載，幸得裴松之註記錄了，才令其傳下來。

存

對於同一件事，不同史料說法不同，不相兼容；又或者某一說法存疑，但難以否定，怎麼辦呢？

裴松之的辦法是：都記下來。

用他自己的話說：同說一事而辭有乖雜，或出事本異，疑不能判，並皆抄納，以備異聞。

這樣做，在當時是一個創舉，也有著實事求是的智慧：不能判別這兩個相互矛盾的說法哪個正確，或者某一種說法雖存疑但沒法否定，那乾脆都記錄下來。這樣記錄清楚出處和具體內容，供後人參考。 後人有條件時候，或者可以識別清楚。

因此，我們看到《三國志》的注裡有時候會有兩種相互矛盾的說法，這並非裴松之老糊塗了，而是出於“存”的原則。

如在魏書卷十中，裴松之指出，官渡之戰中，淳于瓊去接應的運糧大將的名字存疑，除了正文記載的名字，有的書還記載為“韓猛”或者“韓若”，“未詳其是”。

又如劉備來投，裴松之的注中引了兩本書記載的郭嘉的看法，一曰殺，一曰不殺。

裴松之引《魏書》：

夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！

他又引《傅子》：

嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。

裴松之在兩條引文後面寫道：

案《魏書》所云，與《傅子》正反也。

糾與辯

對於其他史料中顯而易見是錯誤的，裴松之就沒那麼客氣了，雖然記錄下來，但是在後面裴松之會給出自己的推論和說明，以說明其不合理。

用裴松之的話說：若乃紕繆顯然，言不附理，則隨違矯正以懲其忘。

這是“糾與辯”的第一個做法。

這樣的例子有很多。

例如，在魏書卷一中，曹操在於袁紹大戰時候，先徵劉備，諸將人物不合理，裴松之引了一條史料，該史料記載曹操對諸將說：劉備，人傑也，將生憂寡人。

在這段史料後面，裴松之隨即給出反駁，認為這段史料不合理：他說曹操這時候“方以天下勵志”，怎麼會引用夫差將死說的喪氣話呢？（吳王夫差曾嘆：句踐將生憂寡人,寡人死之不得矣。）

“糾與辯”的另一個做法，就是對陳壽的正文他，裴松之認為有失誤的地方，他也會在注中進行說明。

用他的原話說：其時事當否及壽之小失，頗以愚意有所論辯。

例如，在《三國志》的正文中，將荀彧、荀攸、賈詡並列寫在一篇裡，並稱二人僅次於張良、陳平。裴松之卻在注裡表示抗議，他認為賈詡這樣的人，在魏國太多了，不應該與二荀共篇，應該寫入到程昱、郭嘉那一篇，並且他很不齒賈詡的為人，原話是“攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！”

糾與辯在裴松之的注裡也很好識別，一般以“臣鬆之以為”、“臣鬆之案”之類開頭。

綜上，裴松之在不改陳壽的正文的前提下，以“注”的形式使之完備。難怪宋文帝閱後，發出感慨：“此為不朽矣。”

離開陳壽的正文，裴松之的注則無從依附，難以流傳。離開裴松之的注，陳壽的正文則過於簡略，失色很多。二者並相流傳，才為我們共同揭開了一幅波瀾壯闊的三國畫卷，也為後世文學性更強的皇皇鉅著《三國演義》提供了第一手資料。

參考資料：裴松之《上三國志注表》、《三國志》、《宋書》、《四庫全書總目提要》。

本文為文史科普類自媒體文史軼事原創作品，未經同意不得轉載。