騰訊前臺
在現在80和90後的心中，騰訊一直是抄抄抄的王者。但是有沒有想過，騰訊抄了這麼多遊戲，為什麼很少被起訴呢？
在騰訊展臺前拉出橫幅
小編記得當年盛大代理的《泡泡堂》的韓國開發商NEXON就以《QQ堂》一紙訴狀與騰訊對簿公堂，最後NEXON居然敗了。敗訴的理由“遊戲規則不受著作權保護”。
其實縱觀騰訊近幾年的號稱自主研發的遊戲，大部分都延習了《QQ堂》的模式，我只抄你的遊戲規則，你的美術、音樂、源代碼、商標、文字等等這些都與我無關。即便起訴，能贏的機會少得可憐。
來來來，我們來說說遊戲侵權的那些事？
首先對於整個遊戲而言，遊戲並不是知識產權法保護的單一載體。在涉及遊戲侵權時，只能把整個遊戲拆分為美術、文字、源代碼等等來作為著作權侵權的證據。另外一種就是遊戲名稱的侵權，包括商標、遊戲名稱等等要素。不是單一的認定整個遊戲的侵權。
小編覺得吧，遊戲規則也是遊戲要素之一，也可以被認定為侵權的證據之一。但是，目前《中華人民共和國著作權法》認定的遊戲規則被認定為思想，不受著作權法的保護。
但是讓小編矛盾的，《著作權法》立法的最初原則就是思想。那為什麼遊戲規則認定為思想，為什麼還是保護不了呢？
翻閱資料發現，《著作權法》是保護的是思想的表達，而不是保護思想。
還是來安利一個利好的案列吧—暴雪
暴雪在抄襲一案中，美國的法官認定遊戲規則雖然不受著作權法的保護，但是遊戲規則應當受法律保護。這就是為什麼騰訊抄叫山寨，暴雪抄就叫借鑑了。
騰訊看準的就是目前《著作權法》還不是非常完善，專法律的漏洞。遊戲規則在目前來說，不受著作權法的保護，即使你去告，這個官司也難能贏。這就是騰訊肆無忌憚抄襲的原因，只抄遊戲規則，其他的我不碰。你去告我呀！
關於保護遊戲規則的問題上，國外立法機構也作出一些改變，美國的法院在判定遊戲侵權的案子上採取一種新的方式“內部測試法”。
內部測試法:整體概念、感覺原則。由遊戲從業人員判定整體實質性內容是否相似等。在遊戲整體來看，規則是否完全相同等方面來判定。
這些改變都是在保護遊戲規則的趨勢，目前在國內也能只能用《中華人民共和國不正當競爭法》來保護部分權利，只是不適用於著作權法而已。
遊戲產業發展速度辣麼迅速，如果國內的法律不做調整，以後就多了千千萬萬個“騰訊”了，這對遊戲產業發展是不利的。
那麼請大聲的告訴我，騰訊有不抄的遊戲麼？
個人觀點，純屬扯蛋！