劉備擁有諸葛亮和龐統,為什麼不能一統三國?司馬徽一語道破

龐統 司馬徽 劉備 諸葛亮 圖說三國 2017-04-28

熟讀漢末三國曆史,匡扶漢室的劉備無疑是在了道義的制高點,帶著三國時代的主角光環,一直南征北戰,在荊州得到名士司馬德操的指點,感動萬分。因為水鏡先生司馬徽有句名言,影響頗廣:“臥龍、鳳雛,得一可安天下。” 帶著主角光環的劉備,無疑天降奇遇,還真的兼得臥龍鳳雛,然劉備在稱帝不久,病逝白帝城,蜀漢也歷二帝而亡,那麼劉備為什麼不能一統天下?

劉備擁有諸葛亮和龐統,為什麼不能一統三國?司馬徽一語道破

劉備擁有臥龍諸葛亮和鳳雛龐統,為什麼不能一統三國?其實原因很簡單,因為此兩人,都是名不副實的人物。他們的名聲和實際能力不相符。

我們首先要確認一下,“臥龍、鳳雛,得一可安天下”,是演義版,在正史當中水鏡先生司馬徽並沒有如此評價。根據《襄陽記》記載:劉備拜訪司馬徽,詢問天下大事,司馬徽表示自己一介儒生,不懂得這些,可是“識時務者在乎俊傑。此間自有伏龍、鳳雛”。正史當中司馬徽的評價還是比較靠譜的,只是讚許諸葛亮和龐統是識時務之俊傑,並不像演義中一樣,說什麼得一可安天下。此意,就非同尋常。

劉備擁有諸葛亮和龐統,為什麼不能一統三國?司馬徽一語道破

我們再具體問題具體分析,先說龐統,作為鳳雛,作為東漢名土龐德公的侄子,二十歲的時候,被司馬德操賞識.司馬德操便“稱統為南州之冠冕”,意思就說荊州之地,就沒有比龐統厲害,很明顯,這是司馬德操的誇大嫌疑,司馬徽和龐德公關係不錯,龐統是自己的學生,這是在提拔自己的學生,就好像現在的老師誇張自己學生一樣。

那麼從功業建樹等方面來看,龐統的簡歷兼職不好,他先在東吳僅得了個“郡功曹”的微職,曾經為周瑜“送喪至吳”;赤壁戰後,經魯肅推薦到荊州,被劉備任命為耒陽縣令,結果“在縣不治,免官。”由此看來,龐統無論是在東吳,還是在荊州,均無政績,甚至連一個縣令也不稱職,落得個罷官的結局,實在平庸得很。最後雖然被劉備看中,跟諸葛亮一樣為軍事中郎將,入川之中,也獻出了計策,但是並無什麼特別高明之處。所謂“上策”,乃偷襲成都,消滅劉璋,奪取興州;所謂“中策”,乃詐取劉璋名將楊懷、高沛,收編其軍,然後進攻成都,消滅劉璋,奪取益州;所謂“下策”,乃退回荊州,慢慢再作打算。這種令漢室宗親以兵戎相見的策略,對劉備的信義、仁德有莫大的損害。正如習鑿齒所言,此乃“負信違情”,“斷手全軀”之策也。

劉備擁有諸葛亮和龐統,為什麼不能一統三國?司馬徽一語道破

在圍攻雒縣時,龐統率眾攻城,不幸中流矢而亡,年僅三十六歲,一生可以說,建樹不多。

我們再來看看,臥龍,諸葛亮。同樣是司馬徽的弟子,各方面也比龐統要好,但是仍舊改變不了一個名不副實的事實。《三國演義》中,諸葛亮也好,龐統也好,都是張良一流的謀士,可在正史中,諸葛亮“可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣”。在陳壽看來,諸葛亮是管仲和蕭何一流的宰相之才——比起尊王攘夷的管仲、興漢四百年的蕭何還是要差一些。

劉備擁有諸葛亮和龐統,為什麼不能一統三國?司馬徽一語道破

《三國志·先主傳》記載劉備以“諸葛亮為肱骨,法正為謀主,關羽、張飛、馬超為爪牙,許靖、糜竺、簡雍為賓友。”也側面的反應了,諸葛亮實乃內政大臣,法正才是為劉備出謀劃策的人,如果說諸葛亮是蕭何的話,那麼法正就應該是張良,相當於今天的參謀總長。

從以上情況看,臥龍和鳳雛在歷史上(史料記載中)並不是一個十分了不起的人物。儘管他們名氣很大,那是因為演義的虛構導致,但他的作為與他的名氣很不相符。在東吳和曹魏看來,有很多類似臥龍和鳳雛的精英人士,光從這一點來看,劉備就無法統一三國了,更何況,劉備的地盤,經濟實力,人才梯隊,以及人口都不及曹魏。

相關推薦

推薦中...