【原創】同樣是專家，為何有的人同意農民領退休金，有的人不同意？
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
在現實生活中，雖然都被稱作專家、學者、教授，但是，在農民是否應當領取退休金問題上，卻是觀點完全不同，有的同意，有的反對，且都說起來頭頭是道，為什麼會出現這樣的現象呢？
【原創】同樣是專家，為何有的人同意農民領退休金，有的人不同意？
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
在現實生活中，雖然都被稱作專家、學者、教授，但是，在農民是否應當領取退休金問題上，卻是觀點完全不同，有的同意，有的反對，且都說起來頭頭是道，為什麼會出現這樣的現象呢？
其實，對某項工作或某一事物的看法，不同的人，確實存在著不同的看法。如果一切都是出於公心，縱然看法不同，縱然對某些方面的看法不夠全面甚至是錯誤的，也可以理解，可以接受。關鍵是，對農民該不該領退休金的問題，有的人是站在公正客觀的立場上講的，有的是出於某種需要講的，有的則完全是人云亦云，甚至是胡說八道。
認為農民應當領退休金的，比較客觀的看法是，廣大農民也是社會成員的一部分，不僅對農村經濟發展、對糧食安全、對社會穩定發揮了極其重要的作用，對城市建設、城市發展、城市產業振興，也起到了十分重要的促進和推動作用。特別是城市建設和發展的初期，大多數城市人不願意做的重活、累活、苦活、髒活，都是農民乾的，也是農民填補了城市建設和發展中的空缺。那麼，對這些已經老去的農民，該不該有退休金，並不是一個很難回答的問題。所以，稍有良知的人，就會認為農民應當領退休金。
【原創】同樣是專家，為何有的人同意農民領退休金，有的人不同意？
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
在現實生活中，雖然都被稱作專家、學者、教授，但是，在農民是否應當領取退休金問題上，卻是觀點完全不同，有的同意，有的反對，且都說起來頭頭是道，為什麼會出現這樣的現象呢？
其實，對某項工作或某一事物的看法，不同的人，確實存在著不同的看法。如果一切都是出於公心，縱然看法不同，縱然對某些方面的看法不夠全面甚至是錯誤的，也可以理解，可以接受。關鍵是，對農民該不該領退休金的問題，有的人是站在公正客觀的立場上講的，有的是出於某種需要講的，有的則完全是人云亦云，甚至是胡說八道。
認為農民應當領退休金的，比較客觀的看法是，廣大農民也是社會成員的一部分，不僅對農村經濟發展、對糧食安全、對社會穩定發揮了極其重要的作用，對城市建設、城市發展、城市產業振興，也起到了十分重要的促進和推動作用。特別是城市建設和發展的初期，大多數城市人不願意做的重活、累活、苦活、髒活，都是農民乾的，也是農民填補了城市建設和發展中的空缺。那麼，對這些已經老去的農民，該不該有退休金，並不是一個很難回答的問題。所以，稍有良知的人，就會認為農民應當領退休金。
那麼，為什麼有的人卻反對農民領退休金呢？理由很簡單，他們打心眼就看不起農民，他們總覺得自己比農民高出很多，他們始終認為農民就應當靠著土地過日子，就認為農民有土地，就可以不需要退休金。他們忘記了最重要的一條，農民也有老去的時候，也有幹不動農活的那一刻，農民也需要養老，也應當退休。要退休，就得有退休金。對這些不加思考、不實事求是分析研究問題的人，他們的農民不應當有退休金的想法，完全是因為對農民沒有感情，完全是把農民看得比城市居民低一頭。因此，講到給農民發退休金，他們就是一兩個字——不行。這些人，完全忘本了，他們的祖先也是農民。一個連祖先都不要的人，怎麼還能穩定之為一個有良心和良知的人呢？
當然，在不支持農民領養老金的人當中，也不全是出於對農民沒有感情，而是隻看到目前財政困難，認為再給農民發養老金，可能國家財政受不了。對這部分人，從主觀上講，不是刻意不想讓農民領養老金，但在客觀上，卻傷害了農民的感情，忽視了農民對經濟社會發展的貢獻，忽略了農民也是社會成員的一部分。可以對這部分人不去指責，但一定要讓其警醒，農民作為社會成員的一部分，也應當充分享受改革開放的成果，農民也要享受各種社會福利和保險。不然，同樣會陷入對農民沒有感情的境地。
至於財政承受不了，可以逐步地推動農民退休金制度，可以在標準上逐步提高，就像城市居民的養老金一樣，每年與經濟社會發展、居民收入增長一樣，穩步提高。有了這樣的體制和機制，縱然提高得慢一點，標準低一點，廣大農民也能夠理解，能夠接受。這麼多年來，農民不都是像頭老黃牛一樣，只知道耕耘，從不提過高要求嗎？有沒有退休金，不只是農民的養老問題，還體現了黨和政府對農民的關心和關懷，體現到農民享受的黨和政府的溫暖。困難可以克服，農民擁有退休金的權利卻不能剝奪。
【原創】同樣是專家，為何有的人同意農民領退休金，有的人不同意？
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
在現實生活中，雖然都被稱作專家、學者、教授，但是，在農民是否應當領取退休金問題上，卻是觀點完全不同，有的同意，有的反對，且都說起來頭頭是道，為什麼會出現這樣的現象呢？
其實，對某項工作或某一事物的看法，不同的人，確實存在著不同的看法。如果一切都是出於公心，縱然看法不同，縱然對某些方面的看法不夠全面甚至是錯誤的，也可以理解，可以接受。關鍵是，對農民該不該領退休金的問題，有的人是站在公正客觀的立場上講的，有的是出於某種需要講的，有的則完全是人云亦云，甚至是胡說八道。
認為農民應當領退休金的，比較客觀的看法是，廣大農民也是社會成員的一部分，不僅對農村經濟發展、對糧食安全、對社會穩定發揮了極其重要的作用，對城市建設、城市發展、城市產業振興，也起到了十分重要的促進和推動作用。特別是城市建設和發展的初期，大多數城市人不願意做的重活、累活、苦活、髒活，都是農民乾的，也是農民填補了城市建設和發展中的空缺。那麼，對這些已經老去的農民，該不該有退休金，並不是一個很難回答的問題。所以，稍有良知的人，就會認為農民應當領退休金。
那麼，為什麼有的人卻反對農民領退休金呢？理由很簡單，他們打心眼就看不起農民，他們總覺得自己比農民高出很多，他們始終認為農民就應當靠著土地過日子，就認為農民有土地，就可以不需要退休金。他們忘記了最重要的一條，農民也有老去的時候，也有幹不動農活的那一刻，農民也需要養老，也應當退休。要退休，就得有退休金。對這些不加思考、不實事求是分析研究問題的人，他們的農民不應當有退休金的想法，完全是因為對農民沒有感情，完全是把農民看得比城市居民低一頭。因此，講到給農民發退休金，他們就是一兩個字——不行。這些人，完全忘本了，他們的祖先也是農民。一個連祖先都不要的人，怎麼還能穩定之為一個有良心和良知的人呢？
當然，在不支持農民領養老金的人當中，也不全是出於對農民沒有感情，而是隻看到目前財政困難，認為再給農民發養老金，可能國家財政受不了。對這部分人，從主觀上講，不是刻意不想讓農民領養老金，但在客觀上，卻傷害了農民的感情，忽視了農民對經濟社會發展的貢獻，忽略了農民也是社會成員的一部分。可以對這部分人不去指責，但一定要讓其警醒，農民作為社會成員的一部分，也應當充分享受改革開放的成果，農民也要享受各種社會福利和保險。不然，同樣會陷入對農民沒有感情的境地。
至於財政承受不了，可以逐步地推動農民退休金制度，可以在標準上逐步提高，就像城市居民的養老金一樣，每年與經濟社會發展、居民收入增長一樣，穩步提高。有了這樣的體制和機制，縱然提高得慢一點，標準低一點，廣大農民也能夠理解，能夠接受。這麼多年來，農民不都是像頭老黃牛一樣，只知道耕耘，從不提過高要求嗎？有沒有退休金，不只是農民的養老問題，還體現了黨和政府對農民的關心和關懷，體現到農民享受的黨和政府的溫暖。困難可以克服，農民擁有退休金的權利卻不能剝奪。
所以，農民應當享受退休金待遇，應當逐步建立農村退休金制度。特別是經濟發達地區，應當做出表率。在標準上，可以區分不同地區的不同情況，經濟發達地區可以高一些，經濟欠發達地區可以適當低一點，但至少每月應當在300元以上，在此基礎上有序增長。
請關注我的微信公眾號：
tanhaojun1962