農村經濟的發展必然促進農民生產生活方式的改善，城鎮化則不斷促使著農村“改頭換面”，農村的變化表現在農民生活的方方面面。在“轉變”的過程中，一些舊的生活方式與新的生活理念發生了衝突，農民究竟是該保留傳統的鄉土習慣，還是該遵循新理念而摒棄傳統，這是一個問題。
農村經濟的發展必然促進農民生產生活方式的改善，城鎮化則不斷促使著農村“改頭換面”，農村的變化表現在農民生活的方方面面。在“轉變”的過程中，一些舊的生活方式與新的生活理念發生了衝突，農民究竟是該保留傳統的鄉土習慣，還是該遵循新理念而摒棄傳統，這是一個問題。
柏油公路取代了過去的土路，電動車、汽車逐漸取代了牛馬車，大型機械逐漸取代了老式的農具，水、電、天然氣進入農村千家萬戶...雖說農村的許多“老物件”逐漸被新事物取代，但農村人的許多老習慣還是保留了下來，比如說用“土灶”燒飯。
農村經濟的發展必然促進農民生產生活方式的改善，城鎮化則不斷促使著農村“改頭換面”，農村的變化表現在農民生活的方方面面。在“轉變”的過程中，一些舊的生活方式與新的生活理念發生了衝突，農民究竟是該保留傳統的鄉土習慣，還是該遵循新理念而摒棄傳統，這是一個問題。
柏油公路取代了過去的土路，電動車、汽車逐漸取代了牛馬車，大型機械逐漸取代了老式的農具，水、電、天然氣進入農村千家萬戶...雖說農村的許多“老物件”逐漸被新事物取代，但農村人的許多老習慣還是保留了下來，比如說用“土灶”燒飯。
隨著生活水平的改善，許多農村家庭都放棄了土灶，改用了更方面的“天然氣灶”。但是作為最原始的鄉土文化代表，農村土灶在農村存在了數千年，豈能這麼容易被“取代”。不少農村家庭特別是農村老人仍然還保留著“土灶”。
農村經濟的發展必然促進農民生產生活方式的改善，城鎮化則不斷促使著農村“改頭換面”，農村的變化表現在農民生活的方方面面。在“轉變”的過程中，一些舊的生活方式與新的生活理念發生了衝突，農民究竟是該保留傳統的鄉土習慣，還是該遵循新理念而摒棄傳統，這是一個問題。
柏油公路取代了過去的土路，電動車、汽車逐漸取代了牛馬車，大型機械逐漸取代了老式的農具，水、電、天然氣進入農村千家萬戶...雖說農村的許多“老物件”逐漸被新事物取代，但農村人的許多老習慣還是保留了下來，比如說用“土灶”燒飯。
隨著生活水平的改善，許多農村家庭都放棄了土灶，改用了更方面的“天然氣灶”。但是作為最原始的鄉土文化代表，農村土灶在農村存在了數千年，豈能這麼容易被“取代”。不少農村家庭特別是農村老人仍然還保留著“土灶”。
在電磁爐、天然氣等現代化灶臺出現以前，農村人就是依靠土灶來解決吃飯問題，大家並沒有覺得有什麼不妥。生活條件改善以後，新的生活理念和健康理念日益深入人心，出於環保的角度，不少專家開始呼籲：在條件成熟的之下，全面封停農村的土灶。“拆除土灶”的理由也很充分。
1、汙染環境：土灶燃燒的是秸稈和木柴，其燃燒過程會產生大量煙霧，對日益嚴重的“環境問題”不利。
2、不安全：現在留守農村的基本都是老人和孩子，燒“明火”做飯稍有不慎會引發火災，反倒是電器灶臺更安全一些。
3、危害身體：土灶燃燒後產生的粉塵顆粒物會危害身體健康。
農村經濟的發展必然促進農民生產生活方式的改善，城鎮化則不斷促使著農村“改頭換面”，農村的變化表現在農民生活的方方面面。在“轉變”的過程中，一些舊的生活方式與新的生活理念發生了衝突，農民究竟是該保留傳統的鄉土習慣，還是該遵循新理念而摒棄傳統，這是一個問題。
柏油公路取代了過去的土路，電動車、汽車逐漸取代了牛馬車，大型機械逐漸取代了老式的農具，水、電、天然氣進入農村千家萬戶...雖說農村的許多“老物件”逐漸被新事物取代，但農村人的許多老習慣還是保留了下來，比如說用“土灶”燒飯。
隨著生活水平的改善，許多農村家庭都放棄了土灶，改用了更方面的“天然氣灶”。但是作為最原始的鄉土文化代表，農村土灶在農村存在了數千年，豈能這麼容易被“取代”。不少農村家庭特別是農村老人仍然還保留著“土灶”。
在電磁爐、天然氣等現代化灶臺出現以前，農村人就是依靠土灶來解決吃飯問題，大家並沒有覺得有什麼不妥。生活條件改善以後，新的生活理念和健康理念日益深入人心，出於環保的角度，不少專家開始呼籲：在條件成熟的之下，全面封停農村的土灶。“拆除土灶”的理由也很充分。
1、汙染環境：土灶燃燒的是秸稈和木柴，其燃燒過程會產生大量煙霧，對日益嚴重的“環境問題”不利。
2、不安全：現在留守農村的基本都是老人和孩子，燒“明火”做飯稍有不慎會引發火災，反倒是電器灶臺更安全一些。
3、危害身體：土灶燃燒後產生的粉塵顆粒物會危害身體健康。
對於相關專家的建議，農民自然是不同意的。
一來，農民覺得和工業排放的廢氣廢水相比，“土灶燒火”產生的煙霧廢氣幾乎“微乎其微”。
二來，說到安全問題，“土灶”在農村存在了數千年，也並沒有見其引發過多大的危害。
另外，農村人習慣了使用土灶，而且土灶燒出來的飯食比煤氣天然氣做出來的要香很多。
農村經濟的發展必然促進農民生產生活方式的改善，城鎮化則不斷促使著農村“改頭換面”，農村的變化表現在農民生活的方方面面。在“轉變”的過程中，一些舊的生活方式與新的生活理念發生了衝突，農民究竟是該保留傳統的鄉土習慣，還是該遵循新理念而摒棄傳統，這是一個問題。
柏油公路取代了過去的土路，電動車、汽車逐漸取代了牛馬車，大型機械逐漸取代了老式的農具，水、電、天然氣進入農村千家萬戶...雖說農村的許多“老物件”逐漸被新事物取代，但農村人的許多老習慣還是保留了下來，比如說用“土灶”燒飯。
隨著生活水平的改善，許多農村家庭都放棄了土灶，改用了更方面的“天然氣灶”。但是作為最原始的鄉土文化代表，農村土灶在農村存在了數千年，豈能這麼容易被“取代”。不少農村家庭特別是農村老人仍然還保留著“土灶”。
在電磁爐、天然氣等現代化灶臺出現以前，農村人就是依靠土灶來解決吃飯問題，大家並沒有覺得有什麼不妥。生活條件改善以後，新的生活理念和健康理念日益深入人心，出於環保的角度，不少專家開始呼籲：在條件成熟的之下，全面封停農村的土灶。“拆除土灶”的理由也很充分。
1、汙染環境：土灶燃燒的是秸稈和木柴，其燃燒過程會產生大量煙霧，對日益嚴重的“環境問題”不利。
2、不安全：現在留守農村的基本都是老人和孩子，燒“明火”做飯稍有不慎會引發火災，反倒是電器灶臺更安全一些。
3、危害身體：土灶燃燒後產生的粉塵顆粒物會危害身體健康。
對於相關專家的建議，農民自然是不同意的。
一來，農民覺得和工業排放的廢氣廢水相比，“土灶燒火”產生的煙霧廢氣幾乎“微乎其微”。
二來，說到安全問題，“土灶”在農村存在了數千年，也並沒有見其引發過多大的危害。
另外，農村人習慣了使用土灶，而且土灶燒出來的飯食比煤氣天然氣做出來的要香很多。
土灶在農村延續了數千年，早已成為了鄉土文化的一部分，如果單從情感角度出發，農村人自然更願意使用“土灶”，而且對於農民而言，“土灶”沒有那麼多危害。