農村現在處在發展的激流當中，人的作用越來越明顯了，但縱觀大多數農村，土生土長的農民卻都不能留在村裡，只能四處打工。為了讓農民看到故鄉的變化，同時也能對農村的發展做貢獻，這兩年很多村子都在想盡辦法吸引農村的優質勞動力回村，又是給創業補助又是給其他實惠的，肯回去的農民雖然略有上升，但是距離達到人才濟濟的程度尚且還有一段距離要走。相信不少農民可能都曾有過回去的想法，但是看到村子裡的現狀，再看看那些或凋敝或高大的建築如今空了一大半，很多人又猶豫了，因為農民心裡都清楚村子都變成“空心村”了，很多小賣部都已經經營不下去了，所以回去的打算也只能不了了之。
對農村的發展問題，別說農民沒有搞清楚了，專家的意見也不是完全一致。其中有一類專家對於農民村子裡邊人越來越少，甚至變成“空心村”的情況表示是情理之中，因為在他們看來“空心村”的出現未必是壞事。這樣說的原因有2點：
1、農民對農村振興理解的有偏差。在這部分專家看來農村振興並不像農民理解的那樣，村村都繁華熱鬧，農民在自家的宅基地上建房，自由生活。真正的鄉村振興是讓農村的產業結構，經濟效益給提升起來，在部分農村實現振興。對於不具體自然條件及其他外部條件的農村，則應該緊密依靠當地的城鎮，靠城鎮的幫助消化這部分農村戶口的人口，讓農民融入城市。
2、農村振興和農民是否回村無必然聯繫。專家認為未來農村的發展會緊密的依靠高科技，人的因素只是其中的一部分，所以只要未來新型農業從業者能填補農業的空白，能為未來的農業服務就可以了，這部分人會是未來農村振興的中堅力量。當然了，這些服務於未來農業和農村的人可以不用住在農村，回村裡也就像上班一下，下班就可以返回城市的家中了。專家認為農民選擇進城必然是長期的，理性的選擇，所以應該尊重農民想在城市生活的想法，至於說農村的土地，完全可以採用變賣的方式，讓農民獲得好處的同時，也能為未來農村的發展爭取到更多的土地。
對於以上的這些，曾經的農村工作組陳錫文專家並不贊同，他用一句話總結說“勸農民賣地進城的都不安好心”，陳錫文專家這樣說肯定是有道理的：
1、部分農民過於樂觀，高估了農村土地的價值。出於對美好生活的期望，農民覺得手裡的土地只要變賣了，就能搖身一變成土豪，手握重金，但農民是否想過，如果真的放開了農村土地的買賣，那農民賣地的拿點錢夠幹什麼？到時候城市的房價又會是什麼情況？農民手裡10萬還能當10萬用嗎？到時候農村沒有了家，城市難以安家，怎麼辦？
2、打造城鄉資源均等，讓農民自主選擇才是當務之急。外邊清一色的說法是農民嚮往城市，農民連過年都不想回去，可透過現象所看到的這些真的是本質嗎？要想真的讓農民做出選擇，就要均等城鄉資源，調整產業結構，優化農村就業，建立鄉村適用的保障機制，到時候再讓農民自主選擇留在鄉村還是移居城市，願意進城的，根據情況處理手裡的土地，這樣才比較靠譜。
以上就是對“空心村”的2種看法了，不同的角度，看到的是不同的結果，相信農民心裡都有屬於自己的那份答案。對此，你是怎麼看的呢？歡迎留言，分享，評論，讓更多的農民都能看到。