如今進城的農民多了，有的在城裡賺了錢，就不在農村住了，農村的老房子一直處於閒置狀態。有的老房子已經很凋敝了，主人也不做處理，心想一來反正沒人管，二來暫時留著，說不定哪天回農村還有塊地養老。
但隨著國家對農村閒置資源的管控越來越嚴，這種做法下土地有被收回的可能，具體會不會收回，分為下面幾種不同的情況：
①家庭成員戶口全部已經遷到城市的
這種情況下如果房子倒塌了，按照國家現行的宅基地管理政策，村集體是有權把宅基地收回的。當然在具體實施過程中，有很多可能並沒有被收回，但隨著農村資源閒置情況越來越嚴重，國家不可能一直坐視不管。
如今進城的農民多了，有的在城裡賺了錢，就不在農村住了，農村的老房子一直處於閒置狀態。有的老房子已經很凋敝了，主人也不做處理，心想一來反正沒人管，二來暫時留著，說不定哪天回農村還有塊地養老。
但隨著國家對農村閒置資源的管控越來越嚴，這種做法下土地有被收回的可能，具體會不會收回，分為下面幾種不同的情況：
①家庭成員戶口全部已經遷到城市的
這種情況下如果房子倒塌了，按照國家現行的宅基地管理政策，村集體是有權把宅基地收回的。當然在具體實施過程中，有很多可能並沒有被收回，但隨著農村資源閒置情況越來越嚴重，國家不可能一直坐視不管。
②還有家庭成員戶口在農村的
如果說還有家庭成員的戶口在原來的村裡，那就可以按“一戶一宅”的原則，找村委會申請在原址上新建房子。
如果說房子被認定為危房，還有可能獲得危房改建補貼（具體情況根據當地政策）。
國家為什麼要收回宅基地？
很多人不解，既然房子是農民自己建的，住不住不應該是農民自由決定嗎？不住了為什麼要收回？
首先，雖然農房是農民自己建的，但宅基地作為國家當年免費給農民發放的福利，所有權卻是在村集體手上的，農民對於宅基地只有使用權，這是寫進了國家法律的。
如今進城的農民多了，有的在城裡賺了錢，就不在農村住了，農村的老房子一直處於閒置狀態。有的老房子已經很凋敝了，主人也不做處理，心想一來反正沒人管，二來暫時留著，說不定哪天回農村還有塊地養老。
但隨著國家對農村閒置資源的管控越來越嚴，這種做法下土地有被收回的可能，具體會不會收回，分為下面幾種不同的情況：
①家庭成員戶口全部已經遷到城市的
這種情況下如果房子倒塌了，按照國家現行的宅基地管理政策，村集體是有權把宅基地收回的。當然在具體實施過程中，有很多可能並沒有被收回，但隨著農村資源閒置情況越來越嚴重，國家不可能一直坐視不管。
②還有家庭成員戶口在農村的
如果說還有家庭成員的戶口在原來的村裡，那就可以按“一戶一宅”的原則，找村委會申請在原址上新建房子。
如果說房子被認定為危房，還有可能獲得危房改建補貼（具體情況根據當地政策）。
國家為什麼要收回宅基地？
很多人不解，既然房子是農民自己建的，住不住不應該是農民自由決定嗎？不住了為什麼要收回？
首先，雖然農房是農民自己建的，但宅基地作為國家當年免費給農民發放的福利，所有權卻是在村集體手上的，農民對於宅基地只有使用權，這是寫進了國家法律的。
其次，如果人人都把農房閒置不住，去城市買房之後放任農村的房子不管，遺留下大量的空心村，那肯定是極大影響整個國家的利益的，不利於資源優化配置。
當然，為了照顧農民的利益，現在國家也在逐漸試點“宅基地有償退出”，如果已經在城市安家的農民主動退出宅基地，可以獲得高額的賠償，這樣就能減緩“回收”可能造成的矛盾。