從去年起為了辦理生態汙染問題，以及農村的髒、亂、差的問題，全國諸多地方起頭大力推廣“水炕”，就是將農村土炕改成水炕。都清楚鄉村人睡炕取暖時靠燃燒秸稈、柴火等，而如今改的水炕是靠電加熱。說起來這個便於鄉村人來說好處就是，不必那麼費事燒炕，只需用電即可取暖，並且髒亂這一問題得到解決，可是為何鄉村人對此卻持否抉擇見呢？
看看農民怎樣說？小編本就是農村人，從小就是睡炕長大的，所以對此仍是有必定的感受的。
一、若干好多年來，農村人都是用土炕取暖，早些年就沒有情形汙染，到了如今情形汙染的罪名怎樣就怪罪到農村土炕頭上了，真是奇了怪了。
二、一樣平常炕是東北方較冷的農村有的，到了冬天天寒地凍，農村人冬天也沒有什麼活，炕就是一個很好的取暖編制，鄰里鄰人的拉拉家常啥的，坐上去暖暖的，整個家裡邊都是暖和的。土炕就是有這個散熱的功能，一燒炕整個房子都緩和，而水炕就不能了，必需睡再上面才是緩和的，房子裡邊進去仍舊是很冷。所以水炕達不到土炕的取暖效果。
三、土炕取暖是燒秸稈，柴火不花錢，而如今水炕燒電，那就得出電費啊，對付農村人年收入低，好些家裡只需白叟在家幾乎是0收入，他們怎樣還樂意在睡個覺的炕上出電費呢。所以經濟前提也不容許。
所以這麼看來，農人反對也是有事理的。
可是對整改村容村貌，使用水炕也能起到很大的浸染。比如不必再房前屋後隨處堆放燒炕的柴火，也必消全日裡看大村裡濃煙滔滔，辭別煙熏火燎，不必燒上一段時辰還得掏炕地下燒過的灰燼，又清潔，安然，便當，再說水炕當局也是又必定的津貼。
這麼綜合看起來是各有利弊，可是要說農人的剛需那便是冬天取暖，若是達不到取暖的了局我想村民是不肯使用的，還有就是費用問題，農村人冬天一整天可能都必要用炕，所以水炕一個月下來的電費他們無法負擔，若是當局的津貼力度夠大或許農人還能接收，再說我汙染問題我也覺跟土炕應該沒有多大的關係。
大家感覺如何呢？支撐水炕仍是電炕，等待在評論區交流！
相關推薦
