因一篇有關特朗普講話的頭版文章起了個“爛標題”，美國《紐約時報》近日身陷輿論漩渦，遭到自家讀者的嫌棄，“退訂”的聲音不絕於耳。不少讀者認為，《紐約時報》有關此事的報道“抓錯重點”、“曲解”特朗普的發言，凸顯總統的“正面形象”，有悖於該報的一貫風格。在巨大的反對聲浪下，《紐約時報》不得不改標題，並向讀者說明情況。
因一篇有關特朗普講話的頭版文章起了個“爛標題”，美國《紐約時報》近日身陷輿論漩渦，遭到自家讀者的嫌棄，“退訂”的聲音不絕於耳。不少讀者認為，《紐約時報》有關此事的報道“抓錯重點”、“曲解”特朗普的發言，凸顯總統的“正面形象”，有悖於該報的一貫風格。在巨大的反對聲浪下，《紐約時報》不得不改標題，並向讀者說明情況。
據美國《華盛頓郵報》6日報道，特朗普講話前曾在推特上表態，聲稱要“加強槍支持有人的背景調查”。這對於一向支持擁槍的共和黨政府來說，算得上是重大的政策風向偏轉。令人失望的是，特朗普在之後的講話中雖然譴責了種族主義和白人至上主義，卻避重就輕地將嚴峻的槍支暴力現狀歸咎於“精神疾病、仇恨情緒以及電子遊戲”，對控槍問題本身避而不談。
5日當天，《紐約時報》就特朗普的這場演講撰寫了頭條文章，準備刊載在6日的頭版位置。當日晚，報紙排版完成，工作人員照例將樣張發佈到社交媒體。其中，頭版報道的標題為“特朗普敦促以團結對抗種族主義”。沒想到，這條標題很快為報社惹來“大禍”。美國民意調研專家、“數據大神”內特·西爾弗率先發難，稱：“我可不會給這篇文起這麼個標題。”他的推文在短時間內就集了2萬多個“贊”被轉發數千次。很多讀者認為這一標題“不恰當”。美國愛默生學院新聞學榮譽教授傑瑞`蘭森表示，《紐約時報》似乎忘掉了特朗普的一貫言行、生硬地改變了整個“畫風”，這標題讀起來甚至讓特朗普顯得格外有“總統範兒”。
很快，美國多名重量級民主黨人士也加入聲討陣營。新澤西州民主黨參議員布克批評道：“《紐約時報》，請你們把新聞做好一些，人命關天啊。”紐約市長白思豪諷刺稱：“說好的‘不負真相’呢？”（編者注——“不負真相”是《紐約時報》的一則廣告語，強調該報記者為探尋真相所付出的努力。）民主黨新星科特茲稱，“白人至上”之所以能在美國大行其道，一大原因就是“主流媒體的懦弱”，《紐約時報》的報道充分說明了這一點。
多家媒體分析認為，該報道無論是在新聞寫作還是政治解讀層面均存在不小的“硬傷”。《華盛頓郵報》稱，這個標題雖然突出了“團結”理念，但文章中寫道“特朗普不太可能扮演團結國家的角色”，二者剛好相背離；美國《每日野獸報》記者塔尼也表示，這篇報道“文不對題、令人困惑”。有業內人士預計，這場“事故”未來可能成為高校新聞課上的“反面案例”。
面對輿論重壓，《紐約時報》已迅速做出應對——將原標題改成“抨擊仇恨、放過槍支”，副標題為“特朗普在講話中鮮有提及槍支管控”。該報6日專門發文向讀者致歉，稱“時間緊迫、標題空間狹小，我們試圖傳遞好內容微妙的信息，但失敗了。和所有讀者一樣，我們認為標題非常重要，我們本應該做得更好。”但是不少讀者不買賬，認為《紐約時報》此舉只是為了迎合“政治正確”，紛紛表示“太垃圾了，退訂！”
有部分媒體人對《紐約時報》進行了聲援，稱輿論沒有必要因為一個標題的錯誤就懲罰到報社上下，如今美國格外需要媒體的聲音。《洛杉磯時報》記者威爾伯表示，給新聞起標題本身就是個“技術活”，將大篇新聞報道高度壓縮在幾個單詞內並不容易，何況撰稿人本身還面臨巨大的催稿壓力。還有人表示，因一個標題就退訂該報的做法，如同“燈泡滅了一下，就取消了全家的供電服務”；何況，大家要是都不看《紐約時報》，可能“正合特朗普的心意”——《紐約時報》在特朗普抨擊為“假新聞”的媒體機構之列。