蘇大強表情包刷屏後,出現了一個嚴肅問題!爭議不小→

倪大紅 電視劇 劉倩 法律 技術 設計 央視財經 2019-04-19
蘇大強表情包刷屏後,出現了一個嚴肅問題!爭議不小→

電視劇《都挺好》播出後,熱議不斷。其中,倪大紅扮演的蘇大強可謂“火出圈”了。與此同時,蘇大強衍生品-表情包被各大電視節目、商家廣告、微博營銷號爭相改編。表情包被玩壞的背後,關於版權的爭議來了……

蘇大強表情包刷屏後,出現了一個嚴肅問題!爭議不小→蘇大強表情包刷屏後,出現了一個嚴肅問題!爭議不小→

△蘇大強表情包製作者劉倩供圖

蘇大強表情包的版權問題 網友們“吵翻了”

不久前,“蘇大強表情包作者不心疼版權”登上了熱搜,引起一波表情包版權討論。對於表情包的版權問題,網友們“吵翻了”。有人認為,版權屬於作者劉倩,這應該被尊重。也有人說,表情包商用侵犯了倪大紅的肖像權。還有人認為,蘇大強形象屬於劇方。

蘇大強表情包刷屏後,出現了一個嚴肅問題!爭議不小→

△蘇大強表情包製作者劉倩供圖

“我真沒有權利說不心疼版權。”劉倩直言。對此,法律人士認為,這可能讓她在劇方那邊很被動,劇方可以以此態度來告她。在劉倩看來,本來是一個單純的粉絲作品,現在複雜化了。

律師:非營利製作、使用表情包 不屬於侵犯著作權

那麼,劉倩創作蘇大強表情包侵權嗎?蘇大強表情包究竟歸屬權怎麼區分?被侵權的到底是誰?對此,記者諮詢了金誠同達律師事務所高級合夥人、娛樂法行業資深律師陳曦。

陳曦律師稱,如果作者本人並沒有獲得表情包付費收入,僅是“為個人學習、研究或欣賞,使用他人已經發表的作品”,屬於合理使用,不需要徵得著作權人同意,也無需支付報酬。所以一般認為,表情包作者僅為愛好,不以營利為目的製作和使用這類表情包,不屬於侵犯著作權。如果真的要追求法律責任的話,相關權利方應當對商業使用的商家們提起訴訟。

而蘇大強的漫畫表情包具有一定程度的獨創性,也體現了作者在構思設計、取捨與組合的獨具匠心,因此,劉倩無疑是其作品的著作權人,該漫畫作品也應當受到《著作權法》的保護。

蘇大強表情包刷屏後,出現了一個嚴肅問題!爭議不小→

△網頁截圖:蘇大強表情包轉發超過2萬

但需要值得注意的是,劉倩在製作蘇大強的表情包時,使用了影視劇的元素以及倪大紅的肖像。所以,根據我國《著作權法》和《民法總則》的相關規定,蘇大強表情包背後至少還涉及到另外兩方的權益:演員倪大紅的肖像權,以及電視劇《都挺好》製片方的知識產權。

因此,如果表情包商業化使用,還需經得原著作權人(《都挺好》製片方)以及倪大紅本人的授權同意才可以在廣告文案或衍生品中使用。

而在表情包作者自己對版權不介意的情況下,未經授權以商業為目的使用行為,將可能被視為侵犯倪大紅本人的肖像權與《都挺好》製片方的合法權益。

明星表情包商用要謹慎

近幾年,有關名人表情包的商用糾紛不少。前幾年,“葛優躺”表情包風靡一時。後來,葛優以肖像權被侵犯為由,將表情包製作者藝龍網信息技術有限公司告上法庭。最終,法院判決支持了葛優的訴訟請求,責令該網站賠償7.5萬元並賠禮道歉。

去年,楊超越表情包也是紅遍一時。不過,也有商家在未經授權的情況下,使用楊超越的肖像圖片,進行商業炒作行為。對此,楊超越經紀公司哇唧唧哇娛樂也發佈聲明,稱禁止任何商家、企業未經授權及許可,擅自使用楊超越個人形象,以及捆綁利用、杜撰相關圖片、視頻及文案等素材進行惡意商業炒作。

陳曦律師稱,藝人的肖像權具有人身性質,屬於專屬人格權,蘇大強的肖像權歸倪大紅所有。但在實踐中,劇組在與演員簽署《演員聘用合同》的時候都會約定,影視劇製片方一般都可以使用藝人形象,進行對影視劇的宣傳與推廣而使用。

而如果劇方希望將影視作品中的個人形象製作成Q版形象,並製作衍生品或植入商家廣告中,影視劇製片方還需要額外從藝人處獲得授權。

小小表情包

版權很重要

你會喜歡

你最思念的人是誰?

今日清明,少時難識清明意 如今滿襟故人情

職業新農民怎麼當?專家用三個關鍵詞告訴你→

擔心銀行卡被“隔空盜刷”?銀聯出大招,“一鍵開關”上線,還能全賠!

噴香水+吸菸,車爆炸了?這些易爆品,就藏在你身邊→

來源中國新聞網

本文編輯:呂亭潔

覺得好看,點這裡

相關推薦

推薦中...