要搞清楚這個問題，首先要弄明白年羹堯之死的根本原因。有人說他擁兵自重，驕橫跋扈，有人說他貪墨賄賂，目中無人，有人說他鋪張浪費，干涉朝政，還有人說他兔死狗烹，鳥盡弓藏。我個人認為，這些原因多少都有點，但不是根本原因。為什麼不是根本原因？那我們就應該從《雍正王朝》來看雍正這個人的個性。
雍正皇帝胤禛的個性：
一是果決堅持有恆心。康熙時代就號稱“冷麵王”，為人處世十分嚴苛急躁。很多人對這樣的上司都很不感冒，唯恐做不好受到懲罰或者責備，一旦決定的事情會毫不猶豫堅持到底，決不妥協罷休，比如追比國庫欠款，情況那麼複雜，他也寧願做個孤臣絕不放棄，就算是逼死了魏東婷，康熙帝的老朋友，也在所不惜。
二是能力突出有章法。雍正皇帝胤禛做親王貝勒的時候能力就很突出，比如到江南賑災籌款，得到康熙的誇讚，同時，他做事有章有法，辦事都很講求一個理字。雖然江夏鎮一夜屠戮看起來似乎太過狠毒，但是細細想來，要不狠毒，就很可能被八爺黨翻案最後身處被動。所以，雍正不是濫殺無辜者，你要是做得好，比如李衛、田文鏡等，還是受到褒獎和提拔的。
三是弘揚佛法有隱側心。雍正信奉佛法，處處以天下蒼生為念，比如實行攤丁入畝，實行士紳一體當差一體納糧，哪項新政不是從改革弊政，為民造福開始的，對待曾靜，也是讓他身同感受，點化教育為主。後來很多人黑雍正，說他篡奪皇位，殺害兄弟，其實都是因為雍正的新政措施妨害了那些人的利益，完全不可取。
所以，雍正即或是睚眥必報，但是也絕不會濫殺無辜。萬事皆有法理，若不是違反了法理，他豈會輕易落下屠刀，受後世萬人唾罵？
年羹堯發於雍正王府時代，是胤禛當王爺時候的奴才，因為西北平叛，立下不世之功，雍正的一句話：
你就是朕的恩人。可謂天人共知。
可是年羹堯最終還是被雍正殺了，殺得妥妥帖帖的，滿朝文武沒人反對。雍正想殺他嗎？本來不想，但是經不住百官的參奏，還是殺了他。這裡又要區分一下，百官要殺他是什麼理由，雍正殺他又是什麼理由。因為當時還具有很複雜的背景，這個背景是什麼呢？
殺年羹堯時候的背景：雍正是很擔心西北叛亂的問題的，因為西北不穩，他坐下的江山就不穩，他座下的江山不穩，就會被其他兄弟奪走，那麼改革弊政實行新政就根本是一紙空文。所以，年羹堯平定了西北的叛軍，就等於給了雍正一個穩定的局勢，這是非常非常重要的，所以他對年羹堯說：“你就是朕的恩人”。並親自迎接年羹堯戰勝歸來，允諾了年羹堯戰爭中立功的所有將士封賞。
年羹堯的不世之功給他自己帶來了諸多麻煩，還因為帶兵驕縱引起了朝堂其他文武官員的不滿，其實，年羹堯殺孫嘉誠，貪汙擺譜雍正皇帝都可以忍讓，就算是驕縱一點，他也可以不追究。什麼原因呢？因為局勢穩定了，他就可以實行新政。縱觀《雍正王朝》一生的政績，都是圍繞新政展開的，這才是他最緊要要做的事情。
是什麼觸動了年羹堯的“蛋糕”，犯了雍正的忌諱？雍正實行攤丁入畝，士紳一體當差一體納糧，火耗歸公等這些新政，都是在西北軍事穩定後才能做的。而這些新政無一不是觸動大地主大豪紳大官僚的利益的。年羹堯立下不世之功後自然躍進了大官僚大豪紳的隊伍，他自己的利益當然也受到了觸動，於是，年羹堯和朝廷其他官員一樣，反對雍正的新政，唯一不同的是，年羹堯手握重兵，軍隊中的將士都是他一手提拔起來的，一旦反對雍正新政，後果不堪設想。我們要說的是，要是年羹堯在手握重兵的情況下，依然支持雍正的新政措施，我認為，他不至於被最終賜死。
所以，綜上來看：年羹堯之死，最根本的問題是他手握重兵，結黨營私，反對新政。雍正不得不拿下他，以除後患，為新政剷平道路，這與他低調不低調沒有多大關係。
這裡的結點是：既然年羹堯也反對新政，為什麼百官還要年羹堯死？這幕後是不是有什麼推手？你覺得呢？