前言：當年一部《雍正王朝》紅透大江南北，其中唐國強精心演繹的雍正帝更是被塑造成一個勤政親民、嫉惡如仇的絕世明君，為觀眾留下極其深刻的印象。如果僅把這些內容當做影視劇來看，這部影視作品無論是從構思、劇情、銜接上都不失為一部好作品，但如果就真實性而言，大部分又與真實歷史背道而馳，然而，由於“紅”的一塌糊塗，已經“紅”入人心，使得很多人對於歷史的認識開始以《雍正王朝》為依據，久而久之，根深蒂固，對於真實的歷史反而開始嗤之以鼻，甚至進行惡意批判。有鑑於此，小編決定利用自己淺薄的知識，對影視劇中的一些人物、事件進行解讀，來還原事實的真相
前言：當年一部《雍正王朝》紅透大江南北，其中唐國強精心演繹的雍正帝更是被塑造成一個勤政親民、嫉惡如仇的絕世明君，為觀眾留下極其深刻的印象。如果僅把這些內容當做影視劇來看，這部影視作品無論是從構思、劇情、銜接上都不失為一部好作品，但如果就真實性而言，大部分又與真實歷史背道而馳，然而，由於“紅”的一塌糊塗，已經“紅”入人心，使得很多人對於歷史的認識開始以《雍正王朝》為依據，久而久之，根深蒂固，對於真實的歷史反而開始嗤之以鼻，甚至進行惡意批判。有鑑於此，小編決定利用自己淺薄的知識，對影視劇中的一些人物、事件進行解讀，來還原事實的真相
雍正皇帝從登基到病逝只有13年，但是13年中他所面臨的執政環境可能比其他人30年經歷的都要複雜，而最精彩的部分無疑都集中在雍正八年以前，這一時期政局不穩，戰事不斷，還要致力於民生，他的雄才偉略也被展現的淋漓盡致。雍正八年是個“分水嶺”，雍正八年的一場大病讓所有人都已經做好了“皇帝殯天”的準備，沒想到又恢復過來，之後對煉丹術產生了痴迷，有些疏於朝政，使得《起居注》中許多年份的朝政記載都成為空白。
影視鏡頭
在雍正皇帝前期執政中，湧現出一大批家喻戶曉的歷史人物，佟國維、張廷玉、隆科多、田文鏡、李衛等，當然，還有一個爭議不斷的年羹堯，而年羹堯也是我們今天討論的焦點。我們先來看幾個《雍正王朝》中的鏡頭：
鏡頭一：年羹堯陪同四阿哥胤禛到處奔波，其妹在四爺府中為奴。年羹堯從江夏鎮返回時，她甚至不願見年羹堯，她始終都糾結在“奴才”身份上；
前言：當年一部《雍正王朝》紅透大江南北，其中唐國強精心演繹的雍正帝更是被塑造成一個勤政親民、嫉惡如仇的絕世明君，為觀眾留下極其深刻的印象。如果僅把這些內容當做影視劇來看，這部影視作品無論是從構思、劇情、銜接上都不失為一部好作品，但如果就真實性而言，大部分又與真實歷史背道而馳，然而，由於“紅”的一塌糊塗，已經“紅”入人心，使得很多人對於歷史的認識開始以《雍正王朝》為依據，久而久之，根深蒂固，對於真實的歷史反而開始嗤之以鼻，甚至進行惡意批判。有鑑於此，小編決定利用自己淺薄的知識，對影視劇中的一些人物、事件進行解讀，來還原事實的真相
雍正皇帝從登基到病逝只有13年，但是13年中他所面臨的執政環境可能比其他人30年經歷的都要複雜，而最精彩的部分無疑都集中在雍正八年以前，這一時期政局不穩，戰事不斷，還要致力於民生，他的雄才偉略也被展現的淋漓盡致。雍正八年是個“分水嶺”，雍正八年的一場大病讓所有人都已經做好了“皇帝殯天”的準備，沒想到又恢復過來，之後對煉丹術產生了痴迷，有些疏於朝政，使得《起居注》中許多年份的朝政記載都成為空白。
影視鏡頭
在雍正皇帝前期執政中，湧現出一大批家喻戶曉的歷史人物，佟國維、張廷玉、隆科多、田文鏡、李衛等，當然，還有一個爭議不斷的年羹堯，而年羹堯也是我們今天討論的焦點。我們先來看幾個《雍正王朝》中的鏡頭：
鏡頭一：年羹堯陪同四阿哥胤禛到處奔波，其妹在四爺府中為奴。年羹堯從江夏鎮返回時，她甚至不願見年羹堯，她始終都糾結在“奴才”身份上；
鏡頭二：為了得到任懷安的《百官行述》，年羹堯在四爺和十三爺的授意下跨省拿人，結果將江夏鎮700餘人全部誅殺。後來在老四和老十三的幫助下才得以脫身，而康熙非但沒有責怪，反而將其提拔為四川總督；
鏡頭三：胤禛推薦年羹堯跟隨老十四出征後，年羹堯到京城拜會了老八、老十四等人，卻沒有拜見四阿哥胤禛，結果激怒了胤禛，最後，年羹堯不得不給其洗腳道歉之後才算平息；
鏡頭四：年羹堯在鄔先生的指點下，打敗葛爾丹，凱旋而歸，百官迎接，他卻桀驁不馴、囂張跋扈，引起眾人不滿，再加上他在西北時草菅人命、濫殺無辜，於是不少人上折參奏。在他殺了大清官孫嘉誠後，雍正在百官的壓力下，不得已才讓李衛去杭州賜死他
......
身份論證
這就是《雍正王朝》中年羹堯悲劇的一生，奴才出身、在胤禛的提拔下平步青雲，居功自傲、暴虐成性終為自己帶來橫禍！可事實並不是這樣，歷史上沒有這個“在世孔明”鄔先生，也沒有孫嘉誠，只有一個孫嘉淦，但他沒有被年羹堯所殺，他先後做過直隸、湖廣總督，去世的時候還是禮部尚書兼大學士呢，孫嘉誠只是為了拱托年羹堯的“壞”，而專門塑造的一個“好”官。那年羹堯真的是奴才出身嗎？不是的
年羹堯其實出生於一個官宦世家，他的父親歷任工部侍郎、湖北巡撫，他的兄長年希堯也擔任過工部侍郎，年羹堯的妻子是宗室輔國公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯赫的皇親國戚、官宦之家。這一點從年羹堯的妹妹可以入宮就能看出來。要知道，大清從康熙朝完善後宮制度後，漢人女子根本就沒資格進宮，而《雍正王朝》中年羹堯的妹妹竟然以“家奴”的身份成為妃子，這根本站不住腳，別說歷史不同意，就是十四阿哥也不同意啊，《雍正王朝》中十四阿哥求雍正將喬引娣賜給他做側福晉就因為喬引娣的出身“違反祖制”遭到雍正的斷然拒絕，自己娶個家奴就不違反祖制嗎？
前言：當年一部《雍正王朝》紅透大江南北，其中唐國強精心演繹的雍正帝更是被塑造成一個勤政親民、嫉惡如仇的絕世明君，為觀眾留下極其深刻的印象。如果僅把這些內容當做影視劇來看，這部影視作品無論是從構思、劇情、銜接上都不失為一部好作品，但如果就真實性而言，大部分又與真實歷史背道而馳，然而，由於“紅”的一塌糊塗，已經“紅”入人心，使得很多人對於歷史的認識開始以《雍正王朝》為依據，久而久之，根深蒂固，對於真實的歷史反而開始嗤之以鼻，甚至進行惡意批判。有鑑於此，小編決定利用自己淺薄的知識，對影視劇中的一些人物、事件進行解讀，來還原事實的真相
雍正皇帝從登基到病逝只有13年，但是13年中他所面臨的執政環境可能比其他人30年經歷的都要複雜，而最精彩的部分無疑都集中在雍正八年以前，這一時期政局不穩，戰事不斷，還要致力於民生，他的雄才偉略也被展現的淋漓盡致。雍正八年是個“分水嶺”，雍正八年的一場大病讓所有人都已經做好了“皇帝殯天”的準備，沒想到又恢復過來，之後對煉丹術產生了痴迷，有些疏於朝政，使得《起居注》中許多年份的朝政記載都成為空白。
影視鏡頭
在雍正皇帝前期執政中，湧現出一大批家喻戶曉的歷史人物，佟國維、張廷玉、隆科多、田文鏡、李衛等，當然，還有一個爭議不斷的年羹堯，而年羹堯也是我們今天討論的焦點。我們先來看幾個《雍正王朝》中的鏡頭：
鏡頭一：年羹堯陪同四阿哥胤禛到處奔波，其妹在四爺府中為奴。年羹堯從江夏鎮返回時，她甚至不願見年羹堯，她始終都糾結在“奴才”身份上；
鏡頭二：為了得到任懷安的《百官行述》，年羹堯在四爺和十三爺的授意下跨省拿人，結果將江夏鎮700餘人全部誅殺。後來在老四和老十三的幫助下才得以脫身，而康熙非但沒有責怪，反而將其提拔為四川總督；
鏡頭三：胤禛推薦年羹堯跟隨老十四出征後，年羹堯到京城拜會了老八、老十四等人，卻沒有拜見四阿哥胤禛，結果激怒了胤禛，最後，年羹堯不得不給其洗腳道歉之後才算平息；
鏡頭四：年羹堯在鄔先生的指點下，打敗葛爾丹，凱旋而歸，百官迎接，他卻桀驁不馴、囂張跋扈，引起眾人不滿，再加上他在西北時草菅人命、濫殺無辜，於是不少人上折參奏。在他殺了大清官孫嘉誠後，雍正在百官的壓力下，不得已才讓李衛去杭州賜死他
......
身份論證
這就是《雍正王朝》中年羹堯悲劇的一生，奴才出身、在胤禛的提拔下平步青雲，居功自傲、暴虐成性終為自己帶來橫禍！可事實並不是這樣，歷史上沒有這個“在世孔明”鄔先生，也沒有孫嘉誠，只有一個孫嘉淦，但他沒有被年羹堯所殺，他先後做過直隸、湖廣總督，去世的時候還是禮部尚書兼大學士呢，孫嘉誠只是為了拱托年羹堯的“壞”，而專門塑造的一個“好”官。那年羹堯真的是奴才出身嗎？不是的
年羹堯其實出生於一個官宦世家，他的父親歷任工部侍郎、湖北巡撫，他的兄長年希堯也擔任過工部侍郎，年羹堯的妻子是宗室輔國公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯赫的皇親國戚、官宦之家。這一點從年羹堯的妹妹可以入宮就能看出來。要知道，大清從康熙朝完善後宮制度後，漢人女子根本就沒資格進宮，而《雍正王朝》中年羹堯的妹妹竟然以“家奴”的身份成為妃子，這根本站不住腳，別說歷史不同意，就是十四阿哥也不同意啊，《雍正王朝》中十四阿哥求雍正將喬引娣賜給他做側福晉就因為喬引娣的出身“違反祖制”遭到雍正的斷然拒絕，自己娶個家奴就不違反祖制嗎？
真實的年羹堯20歲中舉，21歲中進士，之後就進入翰林院，之後六年中連升六級，康熙四十八年，不滿30歲的他就被提拔成四川巡撫，在他出任前，康熙還專門接見並提醒他“八旗漢軍中任督撫者如張長庚、白如梅、張自得等皆以貪汙致富，而今伊等子孫零落殆盡，可見做官不善之報，爾不可學從前漢軍行事。總之，以安靜為要”。安靜的意思其實是指“一方安寧”，康熙的指示簡明扼要，就是：莫貪、莫亂！還賜了黃馬褂，在年羹堯上任時“命侍衛佛倫、拉錫持茶郊送二十里外”
（《永憲錄》）
從這些就可以看出康熙對年羹堯的器重，年羹堯的仕途也完全是憑藉自己的才幹，與四阿哥胤禛還真沒什麼聯繫。《雍正王朝》裡把年羹堯的擢升都歸功於胤禛的力薦，有點與史不符，可能也為了拱托年羹堯的“背信棄義”，從而為“死有餘辜”埋下伏筆
聯姻論證
康熙五十七年，康熙授予皇十四子“大將軍王”稱號，統領20萬大軍西征，特選年羹堯作為其後勤保障。如果說當時康熙就有意開始培養儲君的話，那肯定是老十四，而對於年羹堯的任命，顯然是將其作為十四皇子的左膀右臂來安排。在西北的四年裡，年羹堯和皇十四子的關係十分密切，但是，有一點我們不能忽略，那就是胤禛當時已經娶了他的妹妹了，所以，就私心而言，年羹堯應該更側重於胤禛
胤禛娶年氏的具體日期沒有找到（找到的根本經不起推敲），但是，可以從她的孩子入手做出一種推測。年氏共為雍正生了四個孩子，3子1女，第一次生育是在康熙五十四年，生女兒，所以，迎娶的年份應該是在康熙五十三年左右，之後在康熙五十九年、康熙六十年、雍正元年，一年生一個。要注意這個時期的背景，生第一個是年羹堯如日中天時，而後來則是雍正奪位的關鍵時期。對於娶年氏的原因，《清世宗入承大統考實》中記載：
兩人託以心腹，共其祕計，納其妹以重私親之誼，其時即指天誓日、生死不相揹負。
可見當時胤禛已經開始拉攏年羹堯，為什麼說拉攏？第一，康熙對年羹堯青睞有加，盡人皆知，無論年羹堯倒向誰，都是一股不可忽視的力量；第二，聯個姻很正常，但“指天誓日”顯然就沒那麼單純了。應該說這時胤禛已經開始謀劃皇位了，這要比《雍正王朝》中四阿哥決定謀位早太多，而且劇中當老十三提出“謀位”時，四阿哥還百般推諉，太假了！
前言：當年一部《雍正王朝》紅透大江南北，其中唐國強精心演繹的雍正帝更是被塑造成一個勤政親民、嫉惡如仇的絕世明君，為觀眾留下極其深刻的印象。如果僅把這些內容當做影視劇來看，這部影視作品無論是從構思、劇情、銜接上都不失為一部好作品，但如果就真實性而言，大部分又與真實歷史背道而馳，然而，由於“紅”的一塌糊塗，已經“紅”入人心，使得很多人對於歷史的認識開始以《雍正王朝》為依據，久而久之，根深蒂固，對於真實的歷史反而開始嗤之以鼻，甚至進行惡意批判。有鑑於此，小編決定利用自己淺薄的知識，對影視劇中的一些人物、事件進行解讀，來還原事實的真相
雍正皇帝從登基到病逝只有13年，但是13年中他所面臨的執政環境可能比其他人30年經歷的都要複雜，而最精彩的部分無疑都集中在雍正八年以前，這一時期政局不穩，戰事不斷，還要致力於民生，他的雄才偉略也被展現的淋漓盡致。雍正八年是個“分水嶺”，雍正八年的一場大病讓所有人都已經做好了“皇帝殯天”的準備，沒想到又恢復過來，之後對煉丹術產生了痴迷，有些疏於朝政，使得《起居注》中許多年份的朝政記載都成為空白。
影視鏡頭
在雍正皇帝前期執政中，湧現出一大批家喻戶曉的歷史人物，佟國維、張廷玉、隆科多、田文鏡、李衛等，當然，還有一個爭議不斷的年羹堯，而年羹堯也是我們今天討論的焦點。我們先來看幾個《雍正王朝》中的鏡頭：
鏡頭一：年羹堯陪同四阿哥胤禛到處奔波，其妹在四爺府中為奴。年羹堯從江夏鎮返回時，她甚至不願見年羹堯，她始終都糾結在“奴才”身份上；
鏡頭二：為了得到任懷安的《百官行述》，年羹堯在四爺和十三爺的授意下跨省拿人，結果將江夏鎮700餘人全部誅殺。後來在老四和老十三的幫助下才得以脫身，而康熙非但沒有責怪，反而將其提拔為四川總督；
鏡頭三：胤禛推薦年羹堯跟隨老十四出征後，年羹堯到京城拜會了老八、老十四等人，卻沒有拜見四阿哥胤禛，結果激怒了胤禛，最後，年羹堯不得不給其洗腳道歉之後才算平息；
鏡頭四：年羹堯在鄔先生的指點下，打敗葛爾丹，凱旋而歸，百官迎接，他卻桀驁不馴、囂張跋扈，引起眾人不滿，再加上他在西北時草菅人命、濫殺無辜，於是不少人上折參奏。在他殺了大清官孫嘉誠後，雍正在百官的壓力下，不得已才讓李衛去杭州賜死他
......
身份論證
這就是《雍正王朝》中年羹堯悲劇的一生，奴才出身、在胤禛的提拔下平步青雲，居功自傲、暴虐成性終為自己帶來橫禍！可事實並不是這樣，歷史上沒有這個“在世孔明”鄔先生，也沒有孫嘉誠，只有一個孫嘉淦，但他沒有被年羹堯所殺，他先後做過直隸、湖廣總督，去世的時候還是禮部尚書兼大學士呢，孫嘉誠只是為了拱托年羹堯的“壞”，而專門塑造的一個“好”官。那年羹堯真的是奴才出身嗎？不是的
年羹堯其實出生於一個官宦世家，他的父親歷任工部侍郎、湖北巡撫，他的兄長年希堯也擔任過工部侍郎，年羹堯的妻子是宗室輔國公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯赫的皇親國戚、官宦之家。這一點從年羹堯的妹妹可以入宮就能看出來。要知道，大清從康熙朝完善後宮制度後，漢人女子根本就沒資格進宮，而《雍正王朝》中年羹堯的妹妹竟然以“家奴”的身份成為妃子，這根本站不住腳，別說歷史不同意，就是十四阿哥也不同意啊，《雍正王朝》中十四阿哥求雍正將喬引娣賜給他做側福晉就因為喬引娣的出身“違反祖制”遭到雍正的斷然拒絕，自己娶個家奴就不違反祖制嗎？
真實的年羹堯20歲中舉，21歲中進士，之後就進入翰林院，之後六年中連升六級，康熙四十八年，不滿30歲的他就被提拔成四川巡撫，在他出任前，康熙還專門接見並提醒他“八旗漢軍中任督撫者如張長庚、白如梅、張自得等皆以貪汙致富，而今伊等子孫零落殆盡，可見做官不善之報，爾不可學從前漢軍行事。總之，以安靜為要”。安靜的意思其實是指“一方安寧”，康熙的指示簡明扼要，就是：莫貪、莫亂！還賜了黃馬褂，在年羹堯上任時“命侍衛佛倫、拉錫持茶郊送二十里外”
（《永憲錄》）
從這些就可以看出康熙對年羹堯的器重，年羹堯的仕途也完全是憑藉自己的才幹，與四阿哥胤禛還真沒什麼聯繫。《雍正王朝》裡把年羹堯的擢升都歸功於胤禛的力薦，有點與史不符，可能也為了拱托年羹堯的“背信棄義”，從而為“死有餘辜”埋下伏筆
聯姻論證
康熙五十七年，康熙授予皇十四子“大將軍王”稱號，統領20萬大軍西征，特選年羹堯作為其後勤保障。如果說當時康熙就有意開始培養儲君的話，那肯定是老十四，而對於年羹堯的任命，顯然是將其作為十四皇子的左膀右臂來安排。在西北的四年裡，年羹堯和皇十四子的關係十分密切，但是，有一點我們不能忽略，那就是胤禛當時已經娶了他的妹妹了，所以，就私心而言，年羹堯應該更側重於胤禛
胤禛娶年氏的具體日期沒有找到（找到的根本經不起推敲），但是，可以從她的孩子入手做出一種推測。年氏共為雍正生了四個孩子，3子1女，第一次生育是在康熙五十四年，生女兒，所以，迎娶的年份應該是在康熙五十三年左右，之後在康熙五十九年、康熙六十年、雍正元年，一年生一個。要注意這個時期的背景，生第一個是年羹堯如日中天時，而後來則是雍正奪位的關鍵時期。對於娶年氏的原因，《清世宗入承大統考實》中記載：
兩人託以心腹，共其祕計，納其妹以重私親之誼，其時即指天誓日、生死不相揹負。
可見當時胤禛已經開始拉攏年羹堯，為什麼說拉攏？第一，康熙對年羹堯青睞有加，盡人皆知，無論年羹堯倒向誰，都是一股不可忽視的力量；第二，聯個姻很正常，但“指天誓日”顯然就沒那麼單純了。應該說這時胤禛已經開始謀劃皇位了，這要比《雍正王朝》中四阿哥決定謀位早太多，而且劇中當老十三提出“謀位”時，四阿哥還百般推諉，太假了！
那在雍正奪位過程中年羹堯又扮演了什麼角色呢？掣肘十四阿哥！這就是年羹堯最大的功勞，如果撇開影視劇的話，史書中的老十四確實是皇位的首選，四阿哥胤禛既然早就開始實施自己的計劃，那勢必要有一個可以制約十四阿哥的人，這非年羹堯莫屬。這一點，《雍正王朝》中的描述還是有一定真實性的，十四阿哥在回京途中質問圖裡琛，為什麼雍正登基後的第一道聖旨就是讓川陝總督年羹堯戒嚴？為什麼身後20裡還有年羹堯的3000綠營兵跟著？這都說明年羹堯的存在對十四阿哥的影響很大
死因論證
《雍正王朝》中年羹堯的死因是咎由自取，忘恩負義、暴虐成性、濫殺無辜、囂張跋扈，最終被羅列出92條罪狀，用張廷玉的話說“即使可以功過相抵，年羹堯的罪也能再死10次”。其實，所有罪狀總結下來的話，無非就是經濟問題和政治問題，那哪個才是側重點呢？咱們看看雍正皇帝第一次開始責備年羹堯的聖旨
雍正三年二月初二，嶽鍾琪向雍正上密摺，參奏年羹堯身為撫遠大將軍，對苦苦腦兒（青海）郡王額爾德尼所屬部族窮困潦倒、流離失所視而不見，在嶽鍾琪多次提醒後也只發了一萬兩銀子給額爾德尼。雍正帝因此開始責怪年羹堯：
此諸部落流離失所之眾，豈萬金所能遍濟？爾何不思及也。是知爾於諸務皆未實盡其心矣。今爾既不能籌劃於未然，又不克拯濟其現在。如諸部落內或有一二窘息萬難，自存潛逃，遠匿竄入策妄阿拉布坦之地者，朕必從重治罪，斷不姑息
（《雍正朝起居注》第一冊430頁）
如果單純是一萬兩不夠用，雍正完全可以再擬定個數字，讓年羹堯照辦就是，但是雍正沒有這麼做，而是說如果年羹堯把其他部落逼到叛軍手下，必將治罪，還是“從重”，這已經是發難的前兆了。單就這件事而言，年羹堯即沒有政治上的錯誤，也沒有經濟上的過失，如果非要給年羹堯定罪，充其量也就是“辦事不利”，可雍正卻以此為突破口，開始了對年羹堯的“清算”
三月二十三日，雍正又以年羹堯屬下“驚擾番民”為由，下旨對年羹堯進行了斥責；
四月二十日，還是以番民鬧事為藉口，又向年羹堯發難；
為什麼總是拿青海說事？因為年羹堯青海之功天下皆知，要向對年羹堯下手，必須先將他的功勞打上折扣，然後就顯得“師出有名”，不會落得“卸磨殺驢”的罵名。
前言：當年一部《雍正王朝》紅透大江南北，其中唐國強精心演繹的雍正帝更是被塑造成一個勤政親民、嫉惡如仇的絕世明君，為觀眾留下極其深刻的印象。如果僅把這些內容當做影視劇來看，這部影視作品無論是從構思、劇情、銜接上都不失為一部好作品，但如果就真實性而言，大部分又與真實歷史背道而馳，然而，由於“紅”的一塌糊塗，已經“紅”入人心，使得很多人對於歷史的認識開始以《雍正王朝》為依據，久而久之，根深蒂固，對於真實的歷史反而開始嗤之以鼻，甚至進行惡意批判。有鑑於此，小編決定利用自己淺薄的知識，對影視劇中的一些人物、事件進行解讀，來還原事實的真相
雍正皇帝從登基到病逝只有13年，但是13年中他所面臨的執政環境可能比其他人30年經歷的都要複雜，而最精彩的部分無疑都集中在雍正八年以前，這一時期政局不穩，戰事不斷，還要致力於民生，他的雄才偉略也被展現的淋漓盡致。雍正八年是個“分水嶺”，雍正八年的一場大病讓所有人都已經做好了“皇帝殯天”的準備，沒想到又恢復過來，之後對煉丹術產生了痴迷，有些疏於朝政，使得《起居注》中許多年份的朝政記載都成為空白。
影視鏡頭
在雍正皇帝前期執政中，湧現出一大批家喻戶曉的歷史人物，佟國維、張廷玉、隆科多、田文鏡、李衛等，當然，還有一個爭議不斷的年羹堯，而年羹堯也是我們今天討論的焦點。我們先來看幾個《雍正王朝》中的鏡頭：
鏡頭一：年羹堯陪同四阿哥胤禛到處奔波，其妹在四爺府中為奴。年羹堯從江夏鎮返回時，她甚至不願見年羹堯，她始終都糾結在“奴才”身份上；
鏡頭二：為了得到任懷安的《百官行述》，年羹堯在四爺和十三爺的授意下跨省拿人，結果將江夏鎮700餘人全部誅殺。後來在老四和老十三的幫助下才得以脫身，而康熙非但沒有責怪，反而將其提拔為四川總督；
鏡頭三：胤禛推薦年羹堯跟隨老十四出征後，年羹堯到京城拜會了老八、老十四等人，卻沒有拜見四阿哥胤禛，結果激怒了胤禛，最後，年羹堯不得不給其洗腳道歉之後才算平息；
鏡頭四：年羹堯在鄔先生的指點下，打敗葛爾丹，凱旋而歸，百官迎接，他卻桀驁不馴、囂張跋扈，引起眾人不滿，再加上他在西北時草菅人命、濫殺無辜，於是不少人上折參奏。在他殺了大清官孫嘉誠後，雍正在百官的壓力下，不得已才讓李衛去杭州賜死他
......
身份論證
這就是《雍正王朝》中年羹堯悲劇的一生，奴才出身、在胤禛的提拔下平步青雲，居功自傲、暴虐成性終為自己帶來橫禍！可事實並不是這樣，歷史上沒有這個“在世孔明”鄔先生，也沒有孫嘉誠，只有一個孫嘉淦，但他沒有被年羹堯所殺，他先後做過直隸、湖廣總督，去世的時候還是禮部尚書兼大學士呢，孫嘉誠只是為了拱托年羹堯的“壞”，而專門塑造的一個“好”官。那年羹堯真的是奴才出身嗎？不是的
年羹堯其實出生於一個官宦世家，他的父親歷任工部侍郎、湖北巡撫，他的兄長年希堯也擔任過工部侍郎，年羹堯的妻子是宗室輔國公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯赫的皇親國戚、官宦之家。這一點從年羹堯的妹妹可以入宮就能看出來。要知道，大清從康熙朝完善後宮制度後，漢人女子根本就沒資格進宮，而《雍正王朝》中年羹堯的妹妹竟然以“家奴”的身份成為妃子，這根本站不住腳，別說歷史不同意，就是十四阿哥也不同意啊，《雍正王朝》中十四阿哥求雍正將喬引娣賜給他做側福晉就因為喬引娣的出身“違反祖制”遭到雍正的斷然拒絕，自己娶個家奴就不違反祖制嗎？
真實的年羹堯20歲中舉，21歲中進士，之後就進入翰林院，之後六年中連升六級，康熙四十八年，不滿30歲的他就被提拔成四川巡撫，在他出任前，康熙還專門接見並提醒他“八旗漢軍中任督撫者如張長庚、白如梅、張自得等皆以貪汙致富，而今伊等子孫零落殆盡，可見做官不善之報，爾不可學從前漢軍行事。總之，以安靜為要”。安靜的意思其實是指“一方安寧”，康熙的指示簡明扼要，就是：莫貪、莫亂！還賜了黃馬褂，在年羹堯上任時“命侍衛佛倫、拉錫持茶郊送二十里外”
（《永憲錄》）
從這些就可以看出康熙對年羹堯的器重，年羹堯的仕途也完全是憑藉自己的才幹，與四阿哥胤禛還真沒什麼聯繫。《雍正王朝》裡把年羹堯的擢升都歸功於胤禛的力薦，有點與史不符，可能也為了拱托年羹堯的“背信棄義”，從而為“死有餘辜”埋下伏筆
聯姻論證
康熙五十七年，康熙授予皇十四子“大將軍王”稱號，統領20萬大軍西征，特選年羹堯作為其後勤保障。如果說當時康熙就有意開始培養儲君的話，那肯定是老十四，而對於年羹堯的任命，顯然是將其作為十四皇子的左膀右臂來安排。在西北的四年裡，年羹堯和皇十四子的關係十分密切，但是，有一點我們不能忽略，那就是胤禛當時已經娶了他的妹妹了，所以，就私心而言，年羹堯應該更側重於胤禛
胤禛娶年氏的具體日期沒有找到（找到的根本經不起推敲），但是，可以從她的孩子入手做出一種推測。年氏共為雍正生了四個孩子，3子1女，第一次生育是在康熙五十四年，生女兒，所以，迎娶的年份應該是在康熙五十三年左右，之後在康熙五十九年、康熙六十年、雍正元年，一年生一個。要注意這個時期的背景，生第一個是年羹堯如日中天時，而後來則是雍正奪位的關鍵時期。對於娶年氏的原因，《清世宗入承大統考實》中記載：
兩人託以心腹，共其祕計，納其妹以重私親之誼，其時即指天誓日、生死不相揹負。
可見當時胤禛已經開始拉攏年羹堯，為什麼說拉攏？第一，康熙對年羹堯青睞有加，盡人皆知，無論年羹堯倒向誰，都是一股不可忽視的力量；第二，聯個姻很正常，但“指天誓日”顯然就沒那麼單純了。應該說這時胤禛已經開始謀劃皇位了，這要比《雍正王朝》中四阿哥決定謀位早太多，而且劇中當老十三提出“謀位”時，四阿哥還百般推諉，太假了！
那在雍正奪位過程中年羹堯又扮演了什麼角色呢？掣肘十四阿哥！這就是年羹堯最大的功勞，如果撇開影視劇的話，史書中的老十四確實是皇位的首選，四阿哥胤禛既然早就開始實施自己的計劃，那勢必要有一個可以制約十四阿哥的人，這非年羹堯莫屬。這一點，《雍正王朝》中的描述還是有一定真實性的，十四阿哥在回京途中質問圖裡琛，為什麼雍正登基後的第一道聖旨就是讓川陝總督年羹堯戒嚴？為什麼身後20裡還有年羹堯的3000綠營兵跟著？這都說明年羹堯的存在對十四阿哥的影響很大
死因論證
《雍正王朝》中年羹堯的死因是咎由自取，忘恩負義、暴虐成性、濫殺無辜、囂張跋扈，最終被羅列出92條罪狀，用張廷玉的話說“即使可以功過相抵，年羹堯的罪也能再死10次”。其實，所有罪狀總結下來的話，無非就是經濟問題和政治問題，那哪個才是側重點呢？咱們看看雍正皇帝第一次開始責備年羹堯的聖旨
雍正三年二月初二，嶽鍾琪向雍正上密摺，參奏年羹堯身為撫遠大將軍，對苦苦腦兒（青海）郡王額爾德尼所屬部族窮困潦倒、流離失所視而不見，在嶽鍾琪多次提醒後也只發了一萬兩銀子給額爾德尼。雍正帝因此開始責怪年羹堯：
此諸部落流離失所之眾，豈萬金所能遍濟？爾何不思及也。是知爾於諸務皆未實盡其心矣。今爾既不能籌劃於未然，又不克拯濟其現在。如諸部落內或有一二窘息萬難，自存潛逃，遠匿竄入策妄阿拉布坦之地者，朕必從重治罪，斷不姑息
（《雍正朝起居注》第一冊430頁）
如果單純是一萬兩不夠用，雍正完全可以再擬定個數字，讓年羹堯照辦就是，但是雍正沒有這麼做，而是說如果年羹堯把其他部落逼到叛軍手下，必將治罪，還是“從重”，這已經是發難的前兆了。單就這件事而言，年羹堯即沒有政治上的錯誤，也沒有經濟上的過失，如果非要給年羹堯定罪，充其量也就是“辦事不利”，可雍正卻以此為突破口，開始了對年羹堯的“清算”
三月二十三日，雍正又以年羹堯屬下“驚擾番民”為由，下旨對年羹堯進行了斥責；
四月二十日，還是以番民鬧事為藉口，又向年羹堯發難；
為什麼總是拿青海說事？因為年羹堯青海之功天下皆知，要向對年羹堯下手，必須先將他的功勞打上折扣，然後就顯得“師出有名”，不會落得“卸磨殺驢”的罵名。
也怪年羹堯，偏偏這個時候將奏摺中的“朝乾夕惕”寫成“夕惕朝乾”，這就給了雍正一個大好的機會，於是，就頒佈了一道“撕破臉”的聖旨：
年羹堯即不以朝乾夕惕四字許朕，則年羹堯青海之功，朕也在許與不許之間而未定也......年羹堯自恃己功，顯露其不敬之意，其謬誤之處斷非無心
（《雍正朝起居注》第一冊464頁）
不管年羹堯寫字前後顛倒究竟是不是有意為之，在雍正看來，就是故意的，這是一種“大不敬”，“大不敬”到什麼地步？大到可以讓雍正收回年羹堯的青海之功。
這一連串的變故，都是要從青海入手將年羹堯功勞抹去的手段，現在好了，已經有理由抹殺年羹了功勞了，然後呢？清算
雍正帝繼位三年，但他的“繼承人”身份始終飽受質疑，而他卻越描越黑，處理年羹堯一來可以滅口，二來還可以轉移人們的視線，年羹堯此時已經在劫難逃。他先以戴逸牽連出年羹堯，又以“袒護年羹堯”為名囚禁了隆科多，要知道，這些雍正哪來說事的事可大可小，可在這些人身上卻都成了死罪，這就是“欲加之罪何患無辭”。明明要除去這些人，還怕給人留下口舌
前言：當年一部《雍正王朝》紅透大江南北，其中唐國強精心演繹的雍正帝更是被塑造成一個勤政親民、嫉惡如仇的絕世明君，為觀眾留下極其深刻的印象。如果僅把這些內容當做影視劇來看，這部影視作品無論是從構思、劇情、銜接上都不失為一部好作品，但如果就真實性而言，大部分又與真實歷史背道而馳，然而，由於“紅”的一塌糊塗，已經“紅”入人心，使得很多人對於歷史的認識開始以《雍正王朝》為依據，久而久之，根深蒂固，對於真實的歷史反而開始嗤之以鼻，甚至進行惡意批判。有鑑於此，小編決定利用自己淺薄的知識，對影視劇中的一些人物、事件進行解讀，來還原事實的真相
雍正皇帝從登基到病逝只有13年，但是13年中他所面臨的執政環境可能比其他人30年經歷的都要複雜，而最精彩的部分無疑都集中在雍正八年以前，這一時期政局不穩，戰事不斷，還要致力於民生，他的雄才偉略也被展現的淋漓盡致。雍正八年是個“分水嶺”，雍正八年的一場大病讓所有人都已經做好了“皇帝殯天”的準備，沒想到又恢復過來，之後對煉丹術產生了痴迷，有些疏於朝政，使得《起居注》中許多年份的朝政記載都成為空白。
影視鏡頭
在雍正皇帝前期執政中，湧現出一大批家喻戶曉的歷史人物，佟國維、張廷玉、隆科多、田文鏡、李衛等，當然，還有一個爭議不斷的年羹堯，而年羹堯也是我們今天討論的焦點。我們先來看幾個《雍正王朝》中的鏡頭：
鏡頭一：年羹堯陪同四阿哥胤禛到處奔波，其妹在四爺府中為奴。年羹堯從江夏鎮返回時，她甚至不願見年羹堯，她始終都糾結在“奴才”身份上；
鏡頭二：為了得到任懷安的《百官行述》，年羹堯在四爺和十三爺的授意下跨省拿人，結果將江夏鎮700餘人全部誅殺。後來在老四和老十三的幫助下才得以脫身，而康熙非但沒有責怪，反而將其提拔為四川總督；
鏡頭三：胤禛推薦年羹堯跟隨老十四出征後，年羹堯到京城拜會了老八、老十四等人，卻沒有拜見四阿哥胤禛，結果激怒了胤禛，最後，年羹堯不得不給其洗腳道歉之後才算平息；
鏡頭四：年羹堯在鄔先生的指點下，打敗葛爾丹，凱旋而歸，百官迎接，他卻桀驁不馴、囂張跋扈，引起眾人不滿，再加上他在西北時草菅人命、濫殺無辜，於是不少人上折參奏。在他殺了大清官孫嘉誠後，雍正在百官的壓力下，不得已才讓李衛去杭州賜死他
......
身份論證
這就是《雍正王朝》中年羹堯悲劇的一生，奴才出身、在胤禛的提拔下平步青雲，居功自傲、暴虐成性終為自己帶來橫禍！可事實並不是這樣，歷史上沒有這個“在世孔明”鄔先生，也沒有孫嘉誠，只有一個孫嘉淦，但他沒有被年羹堯所殺，他先後做過直隸、湖廣總督，去世的時候還是禮部尚書兼大學士呢，孫嘉誠只是為了拱托年羹堯的“壞”，而專門塑造的一個“好”官。那年羹堯真的是奴才出身嗎？不是的
年羹堯其實出生於一個官宦世家，他的父親歷任工部侍郎、湖北巡撫，他的兄長年希堯也擔任過工部侍郎，年羹堯的妻子是宗室輔國公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯赫的皇親國戚、官宦之家。這一點從年羹堯的妹妹可以入宮就能看出來。要知道，大清從康熙朝完善後宮制度後，漢人女子根本就沒資格進宮，而《雍正王朝》中年羹堯的妹妹竟然以“家奴”的身份成為妃子，這根本站不住腳，別說歷史不同意，就是十四阿哥也不同意啊，《雍正王朝》中十四阿哥求雍正將喬引娣賜給他做側福晉就因為喬引娣的出身“違反祖制”遭到雍正的斷然拒絕，自己娶個家奴就不違反祖制嗎？
真實的年羹堯20歲中舉，21歲中進士，之後就進入翰林院，之後六年中連升六級，康熙四十八年，不滿30歲的他就被提拔成四川巡撫，在他出任前，康熙還專門接見並提醒他“八旗漢軍中任督撫者如張長庚、白如梅、張自得等皆以貪汙致富，而今伊等子孫零落殆盡，可見做官不善之報，爾不可學從前漢軍行事。總之，以安靜為要”。安靜的意思其實是指“一方安寧”，康熙的指示簡明扼要，就是：莫貪、莫亂！還賜了黃馬褂，在年羹堯上任時“命侍衛佛倫、拉錫持茶郊送二十里外”
（《永憲錄》）
從這些就可以看出康熙對年羹堯的器重，年羹堯的仕途也完全是憑藉自己的才幹，與四阿哥胤禛還真沒什麼聯繫。《雍正王朝》裡把年羹堯的擢升都歸功於胤禛的力薦，有點與史不符，可能也為了拱托年羹堯的“背信棄義”，從而為“死有餘辜”埋下伏筆
聯姻論證
康熙五十七年，康熙授予皇十四子“大將軍王”稱號，統領20萬大軍西征，特選年羹堯作為其後勤保障。如果說當時康熙就有意開始培養儲君的話，那肯定是老十四，而對於年羹堯的任命，顯然是將其作為十四皇子的左膀右臂來安排。在西北的四年裡，年羹堯和皇十四子的關係十分密切，但是，有一點我們不能忽略，那就是胤禛當時已經娶了他的妹妹了，所以，就私心而言，年羹堯應該更側重於胤禛
胤禛娶年氏的具體日期沒有找到（找到的根本經不起推敲），但是，可以從她的孩子入手做出一種推測。年氏共為雍正生了四個孩子，3子1女，第一次生育是在康熙五十四年，生女兒，所以，迎娶的年份應該是在康熙五十三年左右，之後在康熙五十九年、康熙六十年、雍正元年，一年生一個。要注意這個時期的背景，生第一個是年羹堯如日中天時，而後來則是雍正奪位的關鍵時期。對於娶年氏的原因，《清世宗入承大統考實》中記載：
兩人託以心腹，共其祕計，納其妹以重私親之誼，其時即指天誓日、生死不相揹負。
可見當時胤禛已經開始拉攏年羹堯，為什麼說拉攏？第一，康熙對年羹堯青睞有加，盡人皆知，無論年羹堯倒向誰，都是一股不可忽視的力量；第二，聯個姻很正常，但“指天誓日”顯然就沒那麼單純了。應該說這時胤禛已經開始謀劃皇位了，這要比《雍正王朝》中四阿哥決定謀位早太多，而且劇中當老十三提出“謀位”時，四阿哥還百般推諉，太假了！
那在雍正奪位過程中年羹堯又扮演了什麼角色呢？掣肘十四阿哥！這就是年羹堯最大的功勞，如果撇開影視劇的話，史書中的老十四確實是皇位的首選，四阿哥胤禛既然早就開始實施自己的計劃，那勢必要有一個可以制約十四阿哥的人，這非年羹堯莫屬。這一點，《雍正王朝》中的描述還是有一定真實性的，十四阿哥在回京途中質問圖裡琛，為什麼雍正登基後的第一道聖旨就是讓川陝總督年羹堯戒嚴？為什麼身後20裡還有年羹堯的3000綠營兵跟著？這都說明年羹堯的存在對十四阿哥的影響很大
死因論證
《雍正王朝》中年羹堯的死因是咎由自取，忘恩負義、暴虐成性、濫殺無辜、囂張跋扈，最終被羅列出92條罪狀，用張廷玉的話說“即使可以功過相抵，年羹堯的罪也能再死10次”。其實，所有罪狀總結下來的話，無非就是經濟問題和政治問題，那哪個才是側重點呢？咱們看看雍正皇帝第一次開始責備年羹堯的聖旨
雍正三年二月初二，嶽鍾琪向雍正上密摺，參奏年羹堯身為撫遠大將軍，對苦苦腦兒（青海）郡王額爾德尼所屬部族窮困潦倒、流離失所視而不見，在嶽鍾琪多次提醒後也只發了一萬兩銀子給額爾德尼。雍正帝因此開始責怪年羹堯：
此諸部落流離失所之眾，豈萬金所能遍濟？爾何不思及也。是知爾於諸務皆未實盡其心矣。今爾既不能籌劃於未然，又不克拯濟其現在。如諸部落內或有一二窘息萬難，自存潛逃，遠匿竄入策妄阿拉布坦之地者，朕必從重治罪，斷不姑息
（《雍正朝起居注》第一冊430頁）
如果單純是一萬兩不夠用，雍正完全可以再擬定個數字，讓年羹堯照辦就是，但是雍正沒有這麼做，而是說如果年羹堯把其他部落逼到叛軍手下，必將治罪，還是“從重”，這已經是發難的前兆了。單就這件事而言，年羹堯即沒有政治上的錯誤，也沒有經濟上的過失，如果非要給年羹堯定罪，充其量也就是“辦事不利”，可雍正卻以此為突破口，開始了對年羹堯的“清算”
三月二十三日，雍正又以年羹堯屬下“驚擾番民”為由，下旨對年羹堯進行了斥責；
四月二十日，還是以番民鬧事為藉口，又向年羹堯發難；
為什麼總是拿青海說事？因為年羹堯青海之功天下皆知，要向對年羹堯下手，必須先將他的功勞打上折扣，然後就顯得“師出有名”，不會落得“卸磨殺驢”的罵名。
也怪年羹堯，偏偏這個時候將奏摺中的“朝乾夕惕”寫成“夕惕朝乾”，這就給了雍正一個大好的機會，於是，就頒佈了一道“撕破臉”的聖旨：
年羹堯即不以朝乾夕惕四字許朕，則年羹堯青海之功，朕也在許與不許之間而未定也......年羹堯自恃己功，顯露其不敬之意，其謬誤之處斷非無心
（《雍正朝起居注》第一冊464頁）
不管年羹堯寫字前後顛倒究竟是不是有意為之，在雍正看來，就是故意的，這是一種“大不敬”，“大不敬”到什麼地步？大到可以讓雍正收回年羹堯的青海之功。
這一連串的變故，都是要從青海入手將年羹堯功勞抹去的手段，現在好了，已經有理由抹殺年羹了功勞了，然後呢？清算
雍正帝繼位三年，但他的“繼承人”身份始終飽受質疑，而他卻越描越黑，處理年羹堯一來可以滅口，二來還可以轉移人們的視線，年羹堯此時已經在劫難逃。他先以戴逸牽連出年羹堯，又以“袒護年羹堯”為名囚禁了隆科多，要知道，這些雍正哪來說事的事可大可小，可在這些人身上卻都成了死罪，這就是“欲加之罪何患無辭”。明明要除去這些人，還怕給人留下口舌
此時年羹堯才真的感到危險，急忙上折求饒，可是，雍正殺心已起，藉著四川巡撫參奏年羹堯之機，讓大臣們羅列年羹堯的罪名，最後竟然達92條之多，只好“賜年羹堯自盡，斬其子年富、鄒魯於市，其弟兄子侄發配黑龍江，輿披甲人為奴”（《永憲錄》卷三）
尾話
年羹堯就沒有貪汙嗎？不，他簡直就是貪得無厭，根據陝西巡撫範時捷的揭露，每一筆官銀到了年羹堯這裡都要“雁過拔毛”。單是貪汙一項，就足以判年羹堯死罪，可雍正還是在繞來繞去，最終繞出92條罪，為的就是展現出自己“仁至義盡”的高尚情操，也為了遮掩“卸磨殺驢”的悠悠眾口
年羹堯的罪名中還有一條是“與隆科多、戴鐸結黨”，這幾個人可都是雍正帝能夠上位的功臣，如果說他們“結黨”的話，那是不是也應該叫做“四爺黨”呢？