電力交易中心發佈3月結算通告，偏差考核依然是我們關注的重點。
根據通告內容分析，偏差考核對小體量售電公司造成較大經營風險，售電市場大洗牌在即；偏差考核對於形成售電寡頭的市場格局，作用日益明顯。
（來源:易電在線 作者:易電君）
一、售電公司承擔了絕大部分的考核風險。
售電公司平均要從讓利中拿出40%以上承擔偏差考核費用，利潤佔比與風險承擔不對等。
若售電公司沒有強大的資本後盾，沒有強烈的風險控制意識，沒有有效的方法控制偏差，則容易出現考核風險令其虧損，致使售電公司經營不善倒閉。
電力用戶應該警惕，個別售電公司為爭奪市場而任意開價，很可能在面臨風險時無合同執行能力，最終導致用戶利益受損。
二、價差絕對值越大，則偏差考核風險越高。
3月出清價格-0.189元/千瓦時，導致考核費用大幅提高，每度電考核費用增幅32.81%，更容易導致小體量售電公司虧損，售電公司之間的盈虧水平進一步拉大。
專業技術不強，偏差把控不準的小體量售電公司，將會逐步被市場淘汰。
三、電量池調劑作用顯著。
偏差率控制10%以內的售電公司/用戶，平均月用電量都在1億度以上。
偏差率15%以上，平均月電量僅為1500萬度。
據易電君向多家售電公司瞭解，大電量用戶的穩定性及準確性，對售電公司的大盤起關鍵作用。
因為大體量的售電公司簽約的大多是大用戶，多數是國有背景的企業或上市公司，這類企業管理相對規範，有專人負責生產管理，大企業的生產訂單也相對穩定；且部分大用戶之前有跟電廠進行直接交易，已經培養出了一定的預測電量習慣，根據可靠的產量測算用電量，可以比較好的預估電量使用情況。
加上電量池發揮調劑對衝作用，大體量售電公司偏差考核風險大幅度下降。與之相對，中小用戶用電隨意性大，較難把控；但小體量售電公司用戶大多來源於此，缺乏大電量用戶的穩定支撐，缺少大電量池的調劑對衝，一旦出現較多用戶向正偏差或負偏差一側傾斜，不但無法獲利可能還會面臨虧本。
偏差考核機制下，且免考核範圍±2%的嚴格要求，售電寡頭的市場格局形成將日益明顯。