文丨小小那（微信公眾號：那些年）

眾所知周，南宋亡於蒙元。

於是，南宋理宗一朝的“聯蒙滅金”策略，成了很多人追責和洩憤的靶子。

如王夫之所言，“借金滅遼失中原，借元滅金失江左”。距離北宋“聯金滅遼而被金所滅”的悲劇不過百年，趙宋子孫為何又以“熟悉的味道”再次將這段悲劇翻拍重演？

他們難道不懂“脣亡齒寒”？他們難道不懂“前車之鑑”？這幫南宋君臣當時究竟在想什麼？……

在鋪展這段故事之前，我們先來回顧一下三個政權的愛恨情仇——

金政權是在1115年由女真族建立的。宋金之間曾於1120年達成“海上之盟”（文章鏈接），聯合滅遼。之後雙方在1125年聯手滅遼，然而滅遼半年後，金人便翻臉不認人，大舉興兵南侵，並在1127年攻滅北宋，俘虜徽欽二帝，留下了宋人心中難以洗刷的“靖康恥”（文章鏈接）。此後宋金之間時戰時和，直到 1141年簽訂“紹興和議”，南宋稱臣，雙方才進入一段相對和平的時期。

蒙古政權則誕生於蒙古高原的部落之中。早前，這些高原部落多是金朝的臣屬。隨著金的衰落，這些部落開始壯大，並逐漸脫離金朝的統治。部落領袖鐵木真通過戰爭統一了蒙古高原上的諸多部落，並於1206年建立蒙古帝國。蒙古國成立後，開始不斷髮動侵略戰爭擴張其疆域，先後在1218年攻滅西遼，1227年攻滅西夏，二十年間，東征西戰，鐵蹄踏至東歐的伏爾加河流域。而自從蒙古國成立後，金便飽受其攻擊，不得不一次又一次南遷。

就是在這樣的背景下，蒙古主動來“撩”南宋，希望能聯手滅金。南宋君臣會作何反應呢？

聯蒙滅金， 一雪靖康之恥

1232年，蒙古派使臣同南宋商議聯合夾攻金朝，並許諾滅金後，歸還南宋被金朝佔領的河南之地。

對於蒙金戰爭,南宋的態度其實一直有些模稜兩可。之前蒙古遣使來宋商議“假道伐金”之事，結果使者被南宋官員殺了。但是這一次，宋廷態度有所變化，儘管仍存爭議，但宋理宗最後還是同意了借道並出師相助。

金哀宗得知宋蒙達成聯盟後，派使者來向宋理宗面陳“脣亡齒寒”之利害：“大元滅國四十，以及西夏，夏亡及於我，我亡必及於宋。脣亡齒寒，自然之理。若與我連和，所以為我者，亦為彼也。”他希望南宋能聯合金朝共同對抗蒙古，但宋理宗果斷拒絕。

1233年，宋軍出兵攻佔鄧州等地，並於馬蹬山大破金軍，其後又攻克唐州，切斷了金哀宗的退路。十月，宋軍運米30萬石，與蒙古軍聯合圍攻蔡州。1234年正月，蔡州城破，金哀宗自盡，金朝滅亡。

戰後，金哀宗的屍首以及金與遼的印綬，都被宋軍帶回了臨安。在“靖康之恥”一百零七年後，宋理宗率領文武百官，在臨安舉行盛大的獻俘儀式。

儘管蒙古沒有兌現戰前承諾，只是歸還了河南境內陳州、蔡州以南的部分領土。但這也足以讓南宋君臣為之狂喜。畢竟，靖康之恥終於得以洗雪，南宋朝野被壓抑了百餘年的精神總算為之一振，被成就感自豪感所籠罩的宋理宗迫不及待地給官員們升職加薪，頗有一副中興之主的姿態。

端平入洛，引發蒙古反攻

在這種揚眉吐氣、舉國狂歡的氛圍中，一個更大膽的想法呼之欲出。

有人提出：可乘蒙古軍戰後撤退之機，出兵北伐，“撫定中原、堅守黃河、佔據潼關、收復三京”。三京是指原北宋的三個都城——東京開封、西京洛陽和南京商丘。

但是這一提議遭到眾多朝臣反對。參知政事喬行簡當時養病在家，聽說此事後立即抱病上書，列出一長串問號：“今邊面遼闊，出師非止一途，陛下之將，足當一面者幾人？勇而鬥者幾人？智而善謀者幾人？陛下之兵，能戰者幾萬？分道而趣京、洛者幾萬？留屯而守淮、襄者幾萬？”

在外的戰區將帥幾乎都反對出兵，曾主持滅金之戰的史嵩之甚至表示，寧肯抗旨也不發兵。

然而，在一片反對聲中，宋理宗還是決定北伐。

1234年六月，金朝滅亡五個月後，宋理宗派出淮西制置司的六萬軍隊，先進入開封，又佔領潼關。七月，又攻佔了沒有設防的洛陽，史稱“端平入洛”。

然而，正如朝臣所擔憂的那樣，南宋根本沒有充足的準備。宋軍前鋒抵達洛陽第二天，士兵的糧袋就空了，之後靠採摘野菜和麵作餅充飢。而後續的宋軍又在趕赴洛陽的途中，中了蒙古的埋伏，損失慘重。後來蒙軍展開強勢反攻，決黃河之水淹襲宋軍，導致宋軍傷亡慘烈。“端平入洛”最終以南宋的全面潰敗而告終。

至此，宋蒙聯盟也徹底破裂。這年年底，蒙古使者來到南宋，譴責宋廷“敗盟”。宋理宗為表懺悔，罷免了一批北伐將領，但是並沒有換來蒙古的諒解。次年六月，蒙古正式對宋發兵，於是，延續近半個世紀的蒙宋大戰拉開了序幕。

結局大家都知道——1279年，在宋理宗死後15年，南宋被建立元朝的忽必烈所攻滅。

悲劇重演，宋人咋不長記性？

南宋君臣為何如此“愚蠢”？同樣的悲劇為何會重複上演？

作為“事後諸葛”，我們很容易站在歷史制高點對古人施以苛責。但是，事實上，比起一味苛責，我們更有必要做的是——設身處地思考一下，為什麼南宋會走上這樣一條自取滅亡之路？

其實，南宋君臣並非不知“脣亡齒寒”的道理。相反，早在蒙古剛開始騷擾金朝時，南宋朝臣便表達過種種擔憂——“萬一韃靼得志，直犯中原，或虜酋逃遁，逼近邊界；或恐中原有豪傑，皆當為備，但不可張皇”；“一弱虜滅，一強敵生，猶未足以為喜也。”可見南宋君臣很早就意識到了蒙古的威脅。

既然如此，為何不早作打算，聯合金朝，一起滅蒙呢？

其實也不能全怪南宋，主要怪金朝太作死。當時金朝一邊被蒙古軍打得滿地找牙，一邊又主動挑起戰端攻打南宋。金人的目的很明確——“取償於宋”，就是說，被蒙古打丟的，要在南宋身上找補回來！這一打就是六七年，把宋廷以金為屏障的幻想也基本打碎了。

後來，儘管金哀宗在局勢接近失控的情況下，派人拿“脣亡齒寒”的道理，來向宋庭示好和求助，可是為時已晚。當時就有南宋朝臣提出：金朝滅亡已成大勢，我們應該趁機聯蒙抗金，儘量拖延必將到來的宋蒙決戰，從而獲得足夠的準備時間，此外，還能趁機搶得一些地盤以增加戰略縱深，並向蒙古人展示自己的實力，使之不敢輕視。

如此來看，南宋最終選擇“聯蒙滅金”，更多的是一種兩害相較取其輕的無奈。雖然“端平入洛”過於魯莽，但事實上，宋蒙關係的崩盤，只是時間早晚的問題，即便沒有“端平入洛”，日後也必然會有其他藉口。這是弱者的宿命。

說到底，“聯蒙滅金” 和“聯金滅遼”，其實只是結果相似，其背景和過程卻截然不同。所以那些看似淺顯的經驗教訓，並非我們想象中那麼容易複製粘貼。

正如，每個人的處境都千差萬別，有些看似愚蠢的決定，也許就是那一刻最不壞的選擇。