'第一個“不平等條約”的鍋，《南京條約》承載了太久'

導讀：歷史，只有在後人的不斷髮掘中才會露出真相。1842年，輸掉鴉片戰爭的大清被迫和英國簽訂了《南京條約》，這個條約被認為是中國近代史上第一個不平等條約，碌碌無為的道光皇帝也因此而背上了曠世罵名。可是，如果真的追溯起來，在它之前一個世紀之久的中俄《恰克圖條約》或許才是名副其實的“第一個”不平等條約

爭議

關於“第一個不平等條約”的討論由來已久，也有不少人士認為更早的《尼布楚條約》才是第一個不平等條約，可是，如果仔細拜讀就會發現，雖然由滿文、俄語、拉丁文三種語言簽訂的《尼布楚條約》將外興安嶺以北的大量土地割讓給俄國，但是這個條約並沒出現像《南京條約》那樣赤裸裸的“喪權辱國”。

只不過，康熙寵信的兩個洋人傳教士在談判過程中為了謀取傳教士在俄國的傳播，不斷將康熙定下的底限透露給俄國代表，所以，在談判中俄國代表步步緊逼，獲取的利益完全超乎他們的原定計劃，這也讓身為清朝全權代表的索額圖一籌莫展，在多次讓步後簽訂了《尼布楚條約》，而兩個洋人最終又將簽下條約的功勞記在了自己頭上，受到康熙的重賞。

尼布楚條約

人們質疑《尼布楚條約》不是沒有理由的，當時清廷的軍隊可以輕而易舉拿下尼布楚城和雅克薩城，因為在數次正規軍的交戰中，俄國沒有一次佔到便宜，從1685年6月25日，清軍攻陷雅克薩，活捉督軍頭目托爾布欣的時起，直到1686年7月18日，再次進攻雅克薩，圍城半載，致使俄軍喪失全部戰鬥力，可以說沙俄根本就沒有招架之力，可康熙為了避免戰亂，主動提出了劃定邊界的建議，理所當然就得到俄國的同意

嚴格來講，在這個條約簽訂的背景中，俄國是被迫性的，雖然當時喀爾喀地區被噶爾丹佔領，但是，朝廷保衛黑龍江地區的決心也是不容動搖的。俄國沙皇在當時也已經放棄了守住尼布楚城和雅克薩城的打算，以換取清廷的開放通商。沒想到俄國談判代表戈洛夫卻拉攏了同樣身為談判代表的洋人傳教士徐日升、張誠，並給予他們好處，得知了朝廷在條約上的底限，於是，本該擁有的大好河山就這麼拱手送人了

​

在條約簽訂前，尼布楚地區深受沙俄壓迫的百姓得知朝廷官員前來談判，就對開始和沙俄進行對抗，並呼籲清軍與他們一起攜手將外來侵略者趕出去，可惜，還是由於這兩個洋人的作祟，官府拒絕了百姓的這個請求，錯失了收復領土的機會

這就是《尼布楚條約》簽訂的背景，清廷在佔據優勢的情況下依然沒能在條約中得到任何實惠，雖然在談到《尼布楚條約》時，往往會用“讓邊疆地區獲得160餘年的安寧”這樣的讚譽之詞，但是，始終改變不了失去領土的現實，這也就是為什麼有人認為《尼布楚條約》才是第一個不平等條約的原因，這和後來的《中法條約》有“異曲同工之妙”——法國不勝而勝、中國不敗而敗

貪得無厭

如果《尼布楚條約》真的能讓東北地區一直安寧下去，那也不失為一個“好”約，但是，侵略者的本性永遠都是貪得無厭，這種短暫的安寧其實並沒有持續多久，在沙皇彼得一世親政後，沙俄開啟了“瘋狂模式”

為了爭奪從頓河到黑河的通道，打通波羅的海的出海口，沙俄先後向土耳其、瑞典、波蘭開戰，一口氣搶奪了54萬平方公里的領土，並且還發出要挾：“俄國必於黑龍江口大洋之面建立都府”，並在中俄沒有劃定界限的中段地區不斷蠶食屬於我國的蒙古地區。康熙令朝臣多次向俄國抗議，但是都沒有得到迴應，之後，康熙召見俄國特使、並在給俄國的國書裡明確要求劃定中俄邊境中段的要求，可是依然被置之不理；與此同時，俄國也開始干預清朝的內部事務，誘迫準噶爾部叛亂勢力臣服於俄國。在這樣的環境下，康熙六十一年，清政府將俄國代表郎克和他帶領的俄國商隊驅逐出境，並關閉了中俄通商地區

雍正三年（1725年）1月，沙皇彼得一世不幸感染天花去世，他的妻子葉卡捷琳娜一世繼任，她一上臺就派出外交經驗豐富的官員薩瓦以祝賀雍正帝登基為名，前來要求恢復雙方通商、並締結通商條約。看上去很友善？千萬別想多了，她在給薩瓦的密令中強調：以締結商約為主，力求拖延劃界時間；不得已時可以談判邊界問題，但是，已經被佔領的貝加爾、烏丁斯克等地區絕對不能歸還；也不要使礦區、有價值的土地和戰略要地讓中國收回！（記載於《葉卡捷琳娜大帝》）她讓薩瓦邊走邊繪製中國地圖、刺探軍情，還要求在北京建立東正教堂，禁止朝廷在準噶爾地區建寨駐軍。

她的貪婪比她的丈夫彼得一世“有過之而無不及”：一方面，她想開通雙邊貿易、從中獲利；另一方面，還對清朝的內部事務指手畫腳；更不切實際的是幻想能從清廷得到某些“特權”，遺憾的是，最終她的這些要求都在簽訂《恰克圖條約》之後得到了滿足

恰克圖條約

薩瓦帶的衛隊人數都有1500人，在前往北京的途中，他詳細刻畫了所經之地的地圖，還頻頻與噶爾丹叛軍聯繫，鼓勵他們的分裂叛亂，妄圖藉此來要挾清政府，同時，他還不斷派人聯繫北京的洋人傳教士巴多明，從他那裡獲悉朝廷在談判、平叛上的態度。可惜，巴多明能提供給他的有利情報太少，於是，他就通過小恩小惠收買了大學士馬奇，收集到關於談判代表的性格等資料

可惜，人算不如天算，清政府剛開始派出的首席代表是隆科多。隆科多當年可是紅極一時、權傾朝野，只不過，因為在處理年羹堯案子時有“偏袒之嫌”，讓雍正極為不滿，所以，就任命他為談判代表來和俄國人進行磋商，並藉此機會革去他的其他所有職務。薩瓦本來還為隆科多準備了一些“禮物”，可沒想到，沒多久隆科多就以私抄玉碟案被撤回囚禁在暢春園中。

在經過六個多月的談判後，雍正五年（1727年）雙方終於達成了初步協議，接著，兩國使團前往邊界上的布拉河畔，在中方退讓的情況下，按俄方提出的劃界方案達成協議。雍正五年八月三十一日簽訂了《布連斯奇界約》，條約規定了東起額爾古納河，中經恰克圖附近的楚庫河(赤奎河)，西迄唐努烏梁海地區西北角的沙畢納伊嶺(即沙賓達巴哈)的邊界走向，中間樹立界碑，以南屬於中國，以北屬於俄國。根據這個條約，又簽訂了《阿巴哈伊圖界約》和《色楞額界約》，以詳細勘分邊界。

清朝這邊還是沒什麼變化，而俄國的土地面積更大了，以至於在《布連斯齊界約》簽訂後，俄國的"邊境居民對這一條約高興得無法形容，因為他們看到這一條約不僅沒有使他們的土地面積縮小，反而更加擴大了，有的地方擴大了幾天行程的面積，有的則擴大了幾個星期行程的面積，從而給俄國帶來了不少好處。" 【 (俄)尼古拉.班蒂什-卡緬斯基 著《俄中兩國外交文獻彙編 1619-1792》第167頁】

雍正六年（1728年）6月25日，中俄兩國在恰克圖簽訂了《恰克圖條約》，俄國從《恰克圖條約》中得到的利益遠遠超過了《尼布楚條約》，薩瓦在給女王葉卡捷琳娜一世的信中寫到：“不僅使中國在邊境上割讓了有利之地，且從未屬於俄者，亦獲而領有之”

《恰克圖條約》的簽訂，實現了康熙帝一直未能實現的夢想，那就是劃定中俄中段邊境，這可以遏制沙俄對我國領土無休止的侵吞，也能阻止沙俄繼續對準噶爾叛軍的支持（起碼朝廷是這麼認為的），要不然，以雍正帝的個性來講，他根本不會同意這種明顯吃虧的條約。

尾話

不管是《尼布楚條約》、還是《恰克圖條約》，都帶有很明顯的“認輸”跡象，很難想象這是康熙帝和雍正帝治下發生的事情，但是，準噶爾地區的多年動亂也是當權者心裡的一個痛點，每次戰亂都耗費鉅額開支不說，還使得當地百姓背井離鄉、飽受戰亂之苦，這不利於大清的長治久安，所以，可能就會以部分領土為代價，來換取整個國家的安寧

如果就“不平等條約”來評價的話，《尼布楚條約》和《恰克圖條約》都符合這一點，而且要早於後來的《南京條約》，所以說，第一個不平等條約的“鍋”，《南京條約》承載了太久，只不過，《南京條約》喪權辱國的性質要遠遠超出這兩個條約而已