今天，賀建奎現身香港，在第二屆人類基因組編輯國際峰會發表了演講。
處在輿論漩渦中的賀建奎，如何解釋自己團隊的所作所為?
(圖via網絡)
因為“基因編輯嬰兒”成為輿論焦點的南方科技大學副教授賀建奎，剛剛結束了在香港第二屆國際基因編輯峰會的演講。
右下演講人為賀建奎 (by Zhang Hui/Global Times)
以下是Global Times在該論壇的前方記者整理出的賀建奎演講及發言重點，一起來圍觀下——
01
關於“脫靶”
After birth, both Sanger sequencing and deep sequencing did not detect intergenic off-target observed during PGD… For whole genome sequencing, we did 100x cord blood, and 30x other. No off-target was observed, genome wide. We also observed no large deletions using whole genome sequencing.
賀建奎在展示實驗數據時提到，嬰兒出生後的各種檢測包括桑格測序和臍帶血檢測並未顯示任何脫靶現象，後期他的團隊還會繼續跟蹤監測是否出現脫靶效應。
02
關於資金
He said he paid for medical care and expense for the patients personally. But the volunteer couples did not receive any extra money.
賀建奎還說參加實驗的志願者夫婦的所有醫療護理費用也是由他個人負責。除此之外，志願者夫婦並不會獲得額外的補助。
Some of the sequencing costs was covered by startup funding from his university. He denied that his company was involved in the project.
實驗中的一些測序工作是由來自南方科技大學的啟動資金負擔，賀建奎說道，但是他否認自己的公司跟“基因編輯嬰兒”實驗有任何關聯。
03
關於其他試驗對象
He said during the panel discussion that his team enrolled a total of 8 voluntary couples, one of them dropped out. The team collected 30 eggs, which developed into an embryo and 70 percent of them were edited.
在回顧實驗安排時，賀建奎說他的團隊最初招募了8對夫妻，但其中一對中途退出試驗。剩下的七對夫妻提供的受精卵中，有30個成功發展成胚胎，實驗團隊為其中的70%實施了基因編輯。
He Jiankui said there is another potential pregnancy with genome editing in his clinical trials besides Lulu and Nana. He said the pregnancy is still in early stage, a chemical pregnancy.
賀建奎透露，除了露露和娜娜之外，目前志願者中還有另外一個潛在的懷孕案例，不過還處於非常早的階段，而且是流產率很高的化學妊娠。
04
關於祕密試驗
In response to why his experiment was kept in secret, He Jiankui said that he has engaged the international scientists two years ago, and he explained his experiment in international conferences and received feedback.
面對為何一直將實驗保密的質疑，賀建奎解釋說自己2017年在冷泉港和伯克利基因編輯研討會就展示過一些數據，跟國際專家探討過有關問題，收到了很有建設性的意見。倫理方面，賀建奎說自己也諮詢過斯坦福和哈佛的頂尖倫理學家，並在臨床試驗開始時將草擬的知情同意書交給一位美國的教授審閱。
05
關於責任承擔
He said that there are millions of families with inherited diseases or exposure to infectious disease. If we have the technology and can make it available, then this will help people. When we talk about the future, it is up to society to decide what to do next.
當被問到自己如何理解自己對露露和娜娜的責任時，賀建奎說成千上萬的家庭正在遭受遺傳病的侵擾，如果我們有這個技術就應該用它去幫助別人。如果說要談未來的話，應該是這個社會一起決定下一步要怎麼做。
06
關於自己孩子的假設
“That's a good question. If it was my baby, with the same situation, yes I would try first.”
在被問到是否會在自己的小孩身上開展實驗時，賀建奎說如果他自己的孩子也在相同的(艾滋病)的處境，他會第一個開展實驗。
(圖via網絡)
雖然賀建奎本人在論壇上做了一些解釋，但與會的其他專家學者依然表達了對這一試驗的不贊同……
Professor Robin Lovell-Badge, who joined the panel session with He, said he believed that what He did was wrong. He should publish his work and data for the experiment and involve authorities.
倫敦弗朗西斯•克里克研究所的遺傳學和胚胎學教授羅賓洛·弗爾-巴奇結束了跟賀建奎的座談會之後對記者說，他仍然認為賀建奎的做法是錯的，他應該公開發表試驗數據和信息，並通知相關部門。
The professor said it's important to keep the babies confidential, and it was not a breakthrough but rather a step backwards for the industry.
羅賓教授認為露露和娜娜的信息應該被嚴格保密，並認為本次試驗並不是基因編輯科學的一次突破而是倒退。
David Baltimore, chairman of the organizing committee, said that the committee may issue a statement Thursday on He's experiment, and He’s experiment is irresponsible.
戴維·巴爾的摩，本次峰會的組委會主席，告訴記者組委會可能會在週四就賀建奎的試驗發佈一則聲明，他強調賀建奎的試驗是不負責任的行為，是在缺乏透明度的情況下，科學界自律失敗的表現。
(圖via網絡)
以下是部分環球時報/環球網第一時間的中文報道內容——
週三一早，百餘國內外記者扛著長槍短炮聚集在香港大學李兆基會議中心。很多記者在會議開始後依然站在會議室門口等著何建奎的出現。
11點左右，記者越聚越多。同時關於賀是否會出現，是否已經離開香港的各種傳言越傳越多，主辦方不得不出面解釋稱賀會參加演講，但他向主辦方表示不接受任何媒體訪問。
為了讓更多專家觀眾向賀瞭解其實驗，主辦方更改了原議程，在賀參加的環節特別設置了專場討論。
參加本屆峰會的中外專家普遍認為賀的實驗缺乏透明性以及過早地應用於人類胚胎。
本屆峰會組委會主席、諾貝爾獎得主戴維·巴爾的摩教授在賀演講完後表示組委會可能會在明天發佈最新關於此事的聲明，並表示賀將基因編輯用於人類胚胎是不負責任的行為。巴爾的摩教授稱賀的實驗缺乏透明的過程，因此他的實驗可以被認作是科學界自律的失敗。
會議主持人英國弗朗西斯·克里克研究所的羅賓洛·弗爾-巴奇教授(Robin Lovell-Badge)會後對《環球時報》表示，他不認為賀所做的是他自稱的對的事情。賀應該及時公佈其實驗過程和相關數據，並且其過程應該有官方的介入。
“我認為他的實驗不是學界的重大突破，而是一種後退，” 巴奇教授稱。
賀的實驗存在很多疑問。目前學界對於CCR5 這種基因在免疫系統中的作用依然不甚瞭解，因此我們在選擇哪種基因進行編輯的事上需要非常謹慎，巴奇教授表示。
對於基因編輯的那對雙胞胎，巴奇教授向記者們表示他們的身份應該對外保密，並希望大家能夠尊重他們的隱私。
來自美國猶他大學的戴納·卡羅爾(Dana Carroll)教授對記者們稱賀認為他做的事情是對那對雙胞胎家庭有益的，但長期看是否真的有益還有待觀察。卡羅爾對雙胞胎在成長過程中是否會被區別對待表示擔憂。同時，他認為目前科學界對基因編輯的有效性依然還在研究中，他希望賀的事件可以讓其他科學家放慢腳步，不要過早進行人類胚胎基因編輯。
(圖via網絡)
文：Leng Shumei、Zhang Hui
整合：lanlan
相關推薦
