2017年4月16日，土耳其總統埃爾多安發表講話，宣佈修憲公投獲得通過。
“天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，盡為利往。”國家利益是一切國家外交政策的出發點，利益的糾纏、勢力的較量是政治舞臺上永遠無法擺脫的負擔。
作者：華妹
2017年4月16日上午，土耳其發生了一件歷史性的重大事件：土耳其舉行了一次內容為“你是否同意改變國家體制，讓總統掌握最高權力？你是否同意讓土耳其由‘議會制’變為‘總統制’國家？”的全民公投在經歷了一整天的投票後，4月16日夜間，土耳其官方宣佈了公投結果：修憲公投以2.72%的微弱優勢獲得了勝利。
如此一來，總統將成為這個國家難以撼動的掌權者。總統不僅可以任命各政府部門的部長，還有權直接發佈命令、解散議會、宣佈國家進入緊急狀態等等。如若不出意外，自2019年新憲法修正案實施開始，土耳其現任總統埃爾多安有可能將擔任國家最高領導人職位直到2029年。毫無疑問，極力推動此次公投的埃爾多安終於求仁得仁，成為了最大的贏家。
西方的媒體界可謂哀鴻遍野，美國CNN大呼：“土耳其的民主，死於今天！”《外交政策》雜誌更是激進，它直接宣稱土耳其已經“亡國”！西方媒體不約而同地表達了自己對埃爾多安和此次公投的不滿與厭惡，宣稱土耳其的民主富興之路已被攔腰截斷，很有可能會由民主退化到獨裁。那真相到底是什麼呢？
土耳其伊茲密爾，民眾歡慶修憲公投通過。
從幕後推手來看，除了埃爾多安，其所在的執政黨——正義與發展黨也對此次公投興致盎然。若公投通過，該黨將掌握土耳其國內政治圈絕對的主動權，將在議會高枕無憂。
正發黨在公投前期宣傳造勢方面可謂大有成就，單從兩方的宣傳成果來看，土耳其國內似乎早已內定了公投的勝利：正發黨的旗幟和埃爾多安的畫像幾乎遍佈全國的大街小巷，呼籲人們贊成體制改革的標語也隨處可見；土耳其國內的諸多權威媒體比如土耳其廣播電視公司也幾乎24小時不間斷地發出廣告為支持方造勢；連主要清真寺的伊斯蘭教教士都走上大街極力地呼籲民眾投“贊成票”……與之相對，反對派的聲音卻微乎其微。很難見到反對派的宣傳品，即使有，也會很快被政府人員收繳一空。連在網絡平臺如Twwiter、Facebook上發佈號召民眾投“反對票”，相關發佈人員也很可能會被政府工作人員以各種藉口進行騷擾。土耳其國內一派眾志成城“為祖國改革求新生”的大好形勢，似乎祖國的復興大業已在眼前。
這似乎是2016年委內瑞拉公投形勢的重演：同樣是議題關乎國家命運，同樣是形勢看似一邊倒，同樣是政府極力地欲蓋彌彰、粉飾太平。
土耳其的公投不是沒有反對票，從土耳其反對派在支持派如此激烈的宣傳攻勢之下，仍然能夠取得接近半數的選票就可見一斑。根據土耳其官方發佈的4月13日的民調結果，註冊選民共有5000多萬，大概佔全國人數的90%，且投票率高達86%。最後的投票結果顯示，51.41%的民眾支持體制改革，而有48.59%的人投了反對票。大體說來，土耳其國內支持派與反對派可以算是勢均力敵，但為何在公開場合很難聽到反對派的聲音呢？說到底，還是因為埃爾多安與正發黨盛極一時的權勢，使得這場全民共投更像是當權者操縱下的一場以“人民的名義”進行的政治演習。所謂的民主不過是個幌子。
民眾歡慶修憲公投通過
全民公投從來就不是純粹的，它一直都是各方勢力明爭暗鬥的舞臺，是各方勢力博弈較量的結果。
聯想起2014年的克里米亞獨立全民公投，據官方初步統計，就已有超過95%的民眾希望迴歸俄羅斯。俄總統普京也明確表示《公投》符合國際法和《聯合國憲章》。而以美方為首的西方國家卻堅稱此次公投違法，拒不承認其結果的合法性。最後，還是聯合國的以壓倒性多數通過了一項決議，認定克里米亞舉行的加入俄羅斯的全民公投違法，讓此事落下了帷幕。有評論稱：每個國家的人民都有選擇自己理想的國家歸屬的權利，卻忽視了俄羅斯在克里米亞舉行公投之前陳兵邊界對克里米亞的震懾；也有人稱：克里米亞不具備獨立主權國家的條件，因此無權自己選擇領土歸屬，美國等國家對其違反國際法的指控也情有可原，卻忘卻了美國等國家不承認克里米亞公投結果的根源是為了遏制俄羅斯勢力的增長。
“天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，盡為利往。”國家利益是一切國家外交政策的出發點，利益的糾纏、勢力的較量是政治舞臺上永遠無法擺脫的負擔。
民眾歡慶修憲公投通過
西方媒體對此次公投的評判也很耐人尋味。
美國的CNN指出：埃爾多安的勝利是建立在欺詐和恐嚇的基礎之上的，而且過往的種種證據顯示：埃爾多安非常厭惡反對聲，他獨斷、專橫，會採取一切方法壓制甚至迫害他的反對者。另外，從他新修建的價值6億美元、擁有1100個房間的超豪華總統官邸也可以看出埃爾多安的野心非常之大，他不僅要主宰土耳其，還企圖統治整個穆斯林世界，成為新一任蘇丹！
《外交雜誌》的觀點更為激進，其在文章中宣稱，哪怕這個國家的體制仍有很大缺陷，也不會比埃爾多安這個對昔日奧斯曼帝國滿懷嚮往的野心家和伊斯蘭主義者執掌國家命運之舵更為糟糕。現代化、世俗化的土耳其已被徹底毀滅……
二者不約而同地提到：埃爾多安所聯合並代表的伊斯蘭勢力是“反西方”的。兩家媒體都認為此次公投通過，埃爾多安不會讓土耳其繼續加入歐盟，而會盡力擺脫西方控制，擴大自己在中東世界的影響力，成為穆斯林世界的領導者，獨當一面。換言之，西方擔憂且不滿的還是土耳其這個“小弟”的成長超過了他們的控制範圍而已。它們擔心的說到底還是自己的國家利益，在他們看來，不符合西方價值觀及國家利益的政權都不配被稱為民主政權。
2017年4月16日，土耳其反對黨支持者關注修憲公投開票，民眾神情由喜轉悲。
國家利益可以說是一切國際政治活動的落腳點，國內外各種勢力盤根錯節。但政治家們和人民們也絕非沒有頭腦。很多時候，面對他國的選擇，局外人無法理解也不必理解。
就像在我們接觸到的資料裡，英國的許多公民在全民公投之時，脫歐脫得義無反顧，真正要脫歐時卻搖擺不定、叫苦不迭，好像英國的脫歐是自討苦吃，卻很少有人真正瞭解英國脫歐後的國情變化；再比如說美國的總統選舉，川普爆冷勝出也被稱為是美利堅合眾國的災難，至今仍廣受詬病，這看起來像是美國人民一著不慎“斷送”了國家前途，實際上，特朗普的勝出很大程度上是因為他被許多民眾視為美國復興的希望……
土耳其這次的全民公投無論是以“人民的名義”進行的政治遊戲，還是民心所向，這都應該被尊重。土耳其作為一個獨立的主權國家，有權利選擇自己的國家體制。這種選擇如人飲水，冷暖自知。我們這些局外人應該做的就是靜觀其變。（來源：世界華人週刊）