同樣農民起義,為何幾乎全部失敗,唯獨朱元璋一人成功?

自陳勝吳廣喊出“王侯將相寧有種乎”以來,中國農民起義就此起彼伏,大規模的農民起義有10多起,中小規模的不計其數,其中僅宋朝就有433起!

秦朝的陳勝吳廣,漢朝的綠林農民起義、黃巾起義,隋朝的瓦崗農民起義,唐朝的黃巢起義,宋朝的方臘起義,明朝的李自成起義,清朝的洪秀全起義.......總之,翻開中國歷史,可以看到無數次殘酷的農民起義!

然而,這裡卻有一個疑問,即:歷史上這麼多的農民起義,為何其他人都失敗了,唯有朱元璋成功了?或者說,同樣農民起義,為何幾乎全部失敗,唯獨朱元璋一人成功?

顯然,能做到這麼一個唯一,朱元璋肯定有不同凡響之處!其實,簡單歸納總結的話,和歷史上的農民起義軍相比較,朱元璋有這麼三個不同!

同樣農民起義,為何幾乎全部失敗,唯獨朱元璋一人成功?

第一,有一堅固的根據地!

縱觀中國歷史上成功的造反者,無不有一堅固的根據地(所謂堅固,就是還要會建設),進可攻、退可守,還可以提供充足的錢糧和人力,即便遭遇一場戰敗,也不會徹底危及自身!比如劉邦有巴蜀和漢中,後金有東北,朱元璋有淮西,後來佔據了金陵之地!

相反,李自成、黃巢、張角等為何失敗?四處流竄,只懂破壞,不懂建設,所以被稱之為“流寇”!一旦遭遇失敗,就可能一潰千里,最典型的是李自成,山海關一片石之戰後,就一路潰敗,從此不成氣候!假如李自成有陝甘為堅固的根據地,還會如此慘敗嗎?

同樣農民起義,為何幾乎全部失敗,唯獨朱元璋一人成功?

第二,堅決不做出頭之鳥!

自古以來的道理,槍打出頭鳥!對於朝廷來說,哪一個威脅最大,就先打哪一個,這是正常的戰略選擇!換一句話說,先把最大的敵人給打下去!比如,陳勝吳廣起義之後,立即稱王,做了出頭之鳥,就率先遭到了秦軍的鎮壓。

在元末起義軍中,朱元璋的實力並非最強,但卻是稱王時機最好的一個!其實,先稱王的幾乎都成了“先驅”和“探路者”,和最強實力火拼,從而兩敗俱傷,最後反而給了其他人機會!歷史上成大事者,都懂得保全實力,坐山觀虎鬥,讓別人先打,然後“摘果子”稱王!

同樣農民起義,為何幾乎全部失敗,唯獨朱元璋一人成功?

第三,會籠絡讀書人之心!

大漢奸范文程說過這麼一句話,即:“治天下在得民心,士為秀民,士心得則民心得矣!”縱觀古今成大事者,無不注重籠絡人心,尤其注重籠絡讀書人和地主階級!張角、黃巢、李自成、洪秀全等人,哪一個都沒有真正友好的面對讀書人,所以自然被他們唾棄!

在中國歷史上,後金從一個小部落,成為中國統治者,靠的是什麼?不是八旗,而是籠絡人心!朱元璋能夠起義成功,靠的也是讀書人,劉伯溫、李善長、朱升等人,都是一時人傑。實際上,朱元璋經常訪問賢達,朱升(明朝第一戰略家)就是他聽別人說,然後去拜訪的!

同樣農民起義,為何幾乎全部失敗,唯獨朱元璋一人成功?

關於朱元璋能夠成功,可能和朱升密不可分,甚至誇張一點說,沒有朱升或許就沒有明朝!朱升給了朱元璋一個戰略,只有九個字,即:高築牆,廣積糧,緩稱王!從這九個字來看,一針見血的點出了農民起義的不足!

因此,稱朱升為明朝第一戰略家,一點都不誇張!古往今來,能有幾個人有如此眼光,想出這樣一個平定天下的大戰略?其實,即便如今的商場競爭,這九個字也能給人很多啟發!

相關推薦

推薦中...