萬曆皇帝將近30年沒有上朝,為何權力沒有被徹底架空?


萬曆皇帝將近30年沒有上朝,為何權力沒有被徹底架空?


在明朝歷史上,萬曆皇帝是在位時間最長的皇帝,萬曆皇帝在位長達48年,其實有將近30年的時間,萬曆皇帝都沒有親自上朝。但是一個非常奇怪的情況出現了,既然明朝皇帝一直沒有上朝,但是權力為何沒有被內閣大學士們徹底架空呢?其實,明朝的制度比較特殊,形成了相互制約的模式,皇帝十分親自幹預,不是太大的問題。

萬曆皇帝將近30年沒有上朝,為何權力沒有被徹底架空?


在明朝建立的初期,朱元璋為了加強皇帝的權力,從而取消了丞相制度。但國家各方面的問題太多,皇帝根本就忙不過來,最後又出現了內閣大學士。起初,內閣大學士僅僅是祕書的角色。但是時間一長,內閣逐步超越了六部,成為了名副其實的宰相。內閣大學士有一個權力,那就是擬票,有時候也被稱為票擬。這就類似於決議,只要皇帝簽字之後,就可以立刻下發。本來沒有問題,但是司禮監也逐步崛起了。

萬曆皇帝將近30年沒有上朝,為何權力沒有被徹底架空?


明朝中後期的皇帝們都比較懶,司禮監的太監們負責代替皇帝批紅。當然,太監們不會隨便批紅,司禮監和內閣形成了相互制約的關係。嘉靖皇帝、萬曆皇帝都曾經長期不上朝,但國家機器仍然能夠運轉。皇帝僅僅是不上朝,並不代表不管事。司禮監會想皇帝上報最近一段時間的事情,皇帝在幕後遙控指揮。例如嘉靖皇帝,雖然長期修仙,但是朝廷的事情都在皇帝的掌握之下。因此,有人認為嘉靖皇帝的水平很高。

萬曆皇帝將近30年沒有上朝,為何權力沒有被徹底架空?


萬曆皇帝的情況也差不多,明朝對太監也非常重視。在全國各地,到處都是鎮守太監和監軍太監。這些太監們可能幹不了太多的好事,但能夠為皇帝監視各地的官員和將領。所以說,即使明朝皇帝不上朝,權力也不會被架空。不上朝和不管事完全是兩個概念,明朝後期的皇帝,基本上都是不上朝,但在幕後管事。只有崇禎皇帝除外,有很多人認為,崇禎皇帝過分干預政務,也是明朝滅亡的原因之一。

萬曆皇帝將近30年沒有上朝,為何權力沒有被徹底架空?


當然,這也有副作用。由於皇帝不掌握各方面的詳細資料,一旦出現重大問題,皇帝做出的判斷可能是錯誤的。畢竟在家天下的時代,很多問題還需要皇帝最後拍板。萬曆皇帝將近30年不上朝,雖然大明朝沒有亡,但也出現了各種問題。僅僅是官員的缺口,就將近30%,很多重要崗位需要皇帝的同意才能上任。在外部,東北的後金政權已經逐步崛起,並且與大明朝分庭抗禮,明朝軍隊一敗再敗,這也是事實。

萬曆皇帝將近30年沒有上朝,為何權力沒有被徹底架空?


在英國、日本等君主立憲的國家,君主都是名譽上的領袖,其實都是內閣管事。明朝已經有了一點這樣的影子,不過距離這樣的模式還差得很遠。就在英國爆發資產階級革命的時候,東亞地區正在經歷明朝滅亡、清軍入關的故事。然後,出現了明顯的大滑坡。到了乾隆朝,軍機大臣和珅與英國特使馬戛爾尼聊天,發現根本就不再一個頻道。馬戛爾尼說少數服從多數,和珅說都應該聽萬歲爺的,這就是差距。

相關推薦

推薦中...