祟禎殺魏忠賢之祕

祟禎殺魏忠賢之祕天啟帝臨死前對崇禎說,當重用魏忠賢,國事可安矣!誰知崇禎坐穩皇位後,首先就拿魏忠賢開刀逼死他。如今流行翻案風,很多人反而覺得魏忠賢是個能幹之人,如果崇禎真聽信天啟帝的話,也許他的下場不會那麼慘?大明也許不會亡國?這個事情非常複雜,不能被電視劇忽悠了,也不要被傳統史書欺騙了,要理性分析,我試著一一剖析,讓大家看看,是否有理?

首先談談魏忠賢。

祟禎殺魏忠賢之祕

太監,刑餘之人也。平常人缺胳膊少腿就怨天尤人,何況缺少男人最重要的東西,魏忠賢還不恨所有人?太監其實很慘的,輝煌騰達的很少,有名更是稀少,魏忠賢可說中國歷史上太監中扛把子,坐頭把交椅。明末太監達十萬,魏忠賢從眾多太監中脫穎而出,迅速掌握朝廷大權,一人之下,萬萬之人,絕對是有本事的人精。東林黨千方百計的給魏忠賢潑髒水,真實的魏忠賢到底是什麼樣的人,現代人已經不得而知。魏忠賢當權時,除了大殺東林黨,重用的人還有楚黨,浙黨等,這些人當中並不是所有人都是趨炎附勢之無恥混蛋,有本事的人還是挺多了。天啟朝,雖說昏庸無道,卻沒天下大亂,農民起義軍沒爆發,滿清也沒佔多大便宜,反而損兵折將,連努爾哈赤都死在袁崇煥的大炮下,抗清大業反而形勢大好。這些至少說明朝廷在魏忠賢帶領下,比祟禎強多了,魏忠賢治國還是有兩把刷子的。我們不能因為魏忠賢是壞人,壞事做絕,就全盤否定,歷史沒那麼簡單。史書中,很多壞人反而能成就一番事業,利國利民,這樣的例子太多了,不一一枚舉。

其次談談祟禎。

祟禎殺魏忠賢之祕

做為漢人最後一個皇帝,下場如此悲慘剛烈,引來百年大量國人的同情和讚美,甚至捧為聖君。我想說的是,祟禎是個好人,卻不是個好皇帝,不是個合格的領導。

具體分析下:

祟禎本來就是個憂鬱王子,沒受過傳統帝王教育,沒有治國的才幹,機緣巧合,天啟帝死後無子,兄弟情深,兄終弟繼,才當了明末最後的皇帝。由於繼位突然,手下無真材實料的人才,更沒有得到魏忠賢的強力支持,反而是魏忠賢處處提防著祟禎。在危險環境下長大的祟禎人格分裂,暴燥壓抑,時時刻刻沒有安全感,不相信任何人。這些缺點在以後執政時,不僅不相信魏忠賢,痛恨太監,也不相信大臣,將領。這樣誅殺閹黨同時,也就拒絕了大量跟魏忠賢合作過的大臣,朝中只重用東林黨,朝政掌握在東林黨手中。東林黨是個複雜的群體,有潔身自好的賢臣良將,也有混賬東西,奸臣,敗家子。這些人得不到祟禎的信任和重用,跟祟禎離心離德,處處跟祟禎較勁,暗中給祟禎找麻煩,不跟祟禎合作。祟禎就算勞心勞力,費盡心思,當勞模,累死就不可能一個人支撐將傾大廈。何況祟禎暴虐,刻薄,心急如焚,動不動就誅殺大臣,走馬燈的換首輔大臣,一朝50相,沒有穩定的朝政,加重了祟禎朝的混亂,加速了明朝的滅亡。更要命的是,朝政朝令夕改,舉動失措,想一舉滅清,加賦稅,徵遼響,瘋狂的對農民進行壓榨,天災人禍頻發,赤地千里,老百姓顆粒無收,買兒買女,甚至人吃人,官府腐敗無能,殘忍狠毒,對待百姓如同草寇,造成明末農民大起義。把最能打的將軍都調到山海關跟滿清打消耗戰,農民軍沒消滅,反而明朝最精銳的軍隊都消亡殆盡,結果不僅滅不了清,也滅不了農民起義,直接導致了明朝迅速滅亡。

最後,歷史證明了,魏忠賢和祟禎是兩個根本不著調的君臣,這兩個人根本不可能攜手並肩,共渡艱難。何況明朝國運已盡,換成誰也挽救不了明朝的滅亡。既然不能同舟共濟,必然是你死我活,不可共生。崇禎想殺魏忠賢,魏忠賢也要廢黜崇禎。崇禎要坐穩江山,中興大明,必除魏忠賢。

相關推薦

推薦中...