（第004期 - 崇禎皇帝）

歷史雖然沒有假設，但是假設的歷史卻能激發我們對歷史的討論興趣！試想：如果崇禎皇帝遷都，能不能延續大明王朝？下面，“歷史朝代說”將以圖文的方法來為大家評說和解析一番。

文 / 歷史朝代說

• 風格：原創、假設、分析論證

大明王朝是歷史上一個較有風骨的朝代，史稱其“無漢唐之和親，無兩宋之歲幣”，驅除蒙古而建國，“得國最正，莫過於明”。的確，明朝對外政策上是十分強硬的，不稱臣、不割地，而且為抵禦蒙元殘餘而定都北京，就是有天子親自為百姓鎮守國家大門的意味。

自明成祖朱棣把都城從老爺子朱元璋欽定的南京搬到自己當燕王時候的大本營北京之後，大明皇帝就在北京待了200多年，基本沒有挪過窩兒。就連土木堡之變時候，明英宗傻乎乎的當了瓦刺的俘虜，朝臣也在於謙的主持下，高喊“敢言遷都者斬”，因此大明站住了腳跟。可到了明末，眼瞅著國事是一天一天的敗壞，崇禎帝慌了，他開始琢磨著遷都事宜。不過，這事後來當然是沒成，而且沒過多久，李自成打進北京，崇禎帝吊死煤山，理論上大明也就亡了。

崇禎帝的上吊，令人欽佩，欽佩的是他殉國的精神，同時也讓人惋惜，為何不肯南逃以圖東山再起？不過，雖然沒遷都，但我們不妨礙設想一下，如果崇禎帝遷都，大明王朝能不能就此延續下去呢？

先說說為什麼要遷都？這就要一路追溯當時的形勢。當時從全國來看，北方已經糜爛了。

• 東北方向：

與後金也就是滿清打了幾十年，戰況是一年不如一年，天啟之前還能把清軍擋在關外，結果到了崇禎年，啟用袁崇煥之後，吹下了“五年平遼”的大話，然後崇禎二年清軍就殺到北京城下了，史稱“己巳之變”，自此北京以及周邊河北的防禦體系就成了破爛。之後清軍先後五次入關劫掠，最遠的一次打到了濟南，怎麼說呢各位看官，現在就是坐高鐵從北京到濟南也得倆小時呢，可見當時京冀地區的防禦已經很殘破不堪了。

• 西邊：

因為連年天災，糧食絕收，老農民們沒了活路只能造反了，雖然在崇禎中期一度依靠盧象升、孫傳庭等軍事人才俘虜高迎祥、把李自成追殺得跑進大山裡，也壓制住了流民起義，但是由於對清戰事的連連失敗，各路名將也先後犧牲，此時的大明就像是一個暫時康復的巨人，被外面冷風一吹，舊傷又復發了。李自成重新起兵，很快席捲數萬人佔據甘陝，進駐山西，虎視京城。

所以看當時的崇禎帝，留在北京只能等死，當時的他留在北京還有三大劣勢：

其一，軍力微弱，無兵無將

大明有戰鬥力的軍隊早就在崇禎十三年的鬆錦大戰裡打光了，名將洪承疇被俘虜，貼心的大學生楊嗣昌因為沒追上張獻忠，導致襄王被殺而引咎自殺，盧象升在與清軍交戰時戰死，孫傳庭潼關與李自成決戰後兵敗戰死，而武將如吳三桂遠在山海關而且還要防備清軍，可以說手裡頭一點槍桿子都沒有了。

其二，天災疫病，財政崩潰

明末的天災之頻繁，可以說是上天都不眷顧華夏子民，根據氣候學家的研究，當時是進入了“小冰河期”，氣候轉冷、降水減少，水旱頻發，明朝的北方本就不富裕，政府的防災救災又不力，朝堂大臣只顧著黨爭、貪腐。旱災引發蝗災、糧食絕產後百姓流亡，這又引發了疫病，當時山西就爆發過鼠疫，京城也因為瘟疫死了大批人。據記載：當時瘟疫爆發的三個月，總共人口也不過八十萬人的北京城死了二十萬人，這災劫之烈可見一斑。

其三，人心離散，朝臣背主

崇禎帝提出過遷都，但是群臣都沒有響應他的，當時的大臣都已經喪失了風骨，只為了自己的官位而不顧國事，他們心裡想著換了誰當皇帝他們都繼續當官。崇禎讓自己的閣臣捐錢填補財政時候，魏德藻帶頭捐了80兩銀子，李自成進京後他卻趕著去投降拜見，李自成抄了他的家搜出數萬兩白銀，這只是現錢還不包括田產、商鋪呢！

而崇禎帝如果南遷的話，有什麼好處呢？容筆者一一道來：

• 首先：

在政治上南京是陪都，大明朝的制度很有特色，行兩京十二部制度，也就是說北京有一套政府班子，南京也有對應的一套六部。崇禎到了南京，不用發愁沒有人重建政府來運轉。

• 第二:

在經濟上江南地區比較富裕，人口密集。在原本大明的二百多年曆史上，北方特別是北京，都是靠南方用漕運把賦稅運到北方去來生活的，而漕運也因此成了貪腐的集中地，所以崇禎南遷，可以趁著北方戰亂斷了漕運，對自己是省了一大筆錢，對敵人，無論是誰佔了北京，少了漕運都是一筆大負擔。而崇禎卻可以在南方從容的利用江南地區經濟優勢來徐徐發展，自身軍隊的補給問題也變得方便。

• 第三:

軍事形勢上轉變。原本崇禎帝在北京，面對的是東有狼，西有虎的局面，但一旦南遷，將本就是糜爛的北方扔給李自成和滿清去爭奪，自身卻可以在南方坐山觀虎鬥。而歷史進程上，南明小朝廷確實度過了一段安定的時期，就是因為滿清和李自成雙方大打出手。而且長江天險，坐擁地利，北方人不擅長水戰，而且當時也不習慣南方氣候，說不定歷史上赤壁之戰和淝水之戰的舊事就可能上演。

雖然有這麼多看起來的好處，但崇禎南遷也未必就能讓明朝延續下去，在真實的歷史上，南明弘光小朝廷依舊陷入了官僚內鬥、武將無能這一舊循環中最終滅亡。但我們也要正視一些區別，那就是在臨死前已經醒悟過來文臣都不是好人的崇禎帝，倘若不死，很可能會壓制的住南京官僚集團，而且憑藉多年的皇帝積威，是很有可能樹立威信的。最起碼，歷史上南明幾個藩王各自稱帝，甚至內鬥相攻這種局面是不會出現的。

結論:

所以綜合來看：崇禎帝如果南遷，對崇禎帝本人而言，至少不會比留在北京等死的局面更差，對大明江山社稷而言，很有可能，明朝就重現了南宋的局面也未可知。

（本文完）

作者寄語：如果您也喜歡歷史，喜歡我的文章，歡迎關注“歷史朝代說”。在今後的日子裡，我將繼續向您呈現更多精彩內容！